Цитата: Цитата:Если же класно смотрится зачем ждать того кто даже хорошую модель грязью обольет...Понятие "хорошая модель" ну очень субъективно!
И очень часто зависит от знания матчасти оценщика...
Чем меньше внимания человек обращает на матчасть, тем больше ему нравится модель (в большинстве случаев). И наоборот.
Поэтому критика с четким указанием недостатков модели должна только приветствоваться (если Вы хотите расти как моделист).
ИМХО
Да я полностью согласен, только есть критики и практики, а есть умники и теоретики
Несогласны?
Цитата: Привет, мечтающему!
Ну и не плохой Спит.. Нормальный Спит. Мне понравился.
А с материалом для антенны - доктор Менгеле в гробу ворочается ))))
А вроде как так и былО. Да и вариантов больше в голову не пришло, а что еще подходит к 72му по толщене? А за отзыв Спасибо
Цитата: Цитата:Мммм...не понял вопрос....
насколько я знаю, на самолетах с двухцветным низом были черный и белый (+серебряный)... у Вас балка и второе крыло окрашены Скай...
Аааа. Но я к сожалению не знаю. Про это не нашел инфы. Поэтому пользовался предложенным вариантом в инструкции
Если же класно смотрится зачем ждать того кто даже хорошую модель грязью обольет, пусть он на свои внимательно посмотрит. А то выглядит так что все нормально и тут о чудо явилось - а мы типа без него ведь и не видели...он между прочим критику сам то вообще не воспринимает, даже адекватную, и что тогда его слушать - познания в теории и в другом месте почитать можно, для этого умники не нужны...
а за отзыв спасибо, это пока у меня эталонная модель, не без проблем конечно, ряд технологий были применены впервые (такие как грунтовка, масло, и эта штука для декалей) вроде получилось, но она и крайняя пока, есть еще над чем работать.а
За отзывы спасибо, да это я!
да гдеж он загажен? ВЫ мне кажется по старой памяти это пишите. Яж даже оригиналы выложил - вот они загажены!!!!!нет?
По цветам - цвета одинаковые. Красил тамию тамией как в раскладке цветов в приложенной инструкции, но подвыцвели они конечно местами.
Да какая старая школа коллега? Я ни в коем случае не умаляю Ваших заслуг перед отечеством, НО! Вопросов бы к Вашей критике бы небыло, и может быть соглашусь с ней чаще чем нет, если бы Ваши модели были бы идеальны, а когда модели (ну как минимум ряд последних) очень далеки от эталона и имеют ряд уж очень больших косяков в плане сборки и особенно окраски (с матчастью у Вас все хорошо) часто выглядит как тяп ляп может конечно диоптрии...ТО Ваши коментарии и замечания выглядят как минимум нелепо, а как максимум как умничание, тут и вылазиет избирательный подход
Цитата: А вы подскажите всем - на что смотреть ? Мы на ваших моделях на эти элементы тоже посмотрим . С пристрастием.
А хвалить или ругать - личное дело каждого. Главное чтобы по делу.
Тем более что возраст ( зрение , моторика...) у всех разные. Очень часто критика ПО СУЩЕСТВУ помогает устранить дефекты , не видимые при сборке. За такую буду только благодарен.
Без "Дров", "Вау", "Красота!", "Класс!", "Ужос!"...
Вы на моих моделях все хорошо итак выдите в первых рядах ни возраст ни диоптрии непомеха
Цитата: Дрова! Особенно стыки крыльев и фюзеляжа. Качество окраски ниш шасси - полный мрак.
а разве не надо афтара похвалить, как принято?, Вы не на то смотрите - все это мелочи - однозначно галерея!!!
Цитата:
Цитата:Если же класно смотрится зачем ждать того кто даже хорошую модель грязью обольет...Понятие "хорошая модель" ну очень субъективно!
И очень часто зависит от знания матчасти оценщика...
Чем меньше внимания человек обращает на матчасть, тем больше ему нравится модель (в большинстве случаев). И наоборот.
Поэтому критика с четким указанием недостатков модели должна только приветствоваться (если Вы хотите расти как моделист).
ИМХО
Да я полностью согласен, только есть критики и практики, а есть умники и теоретики
Несогласны?
Ну для этого надо иметь детский бантик, а жена - вот она - тепленькая :-)
Цитата:
Привет, мечтающему!
Ну и не плохой Спит.. Нормальный Спит. Мне понравился.
А с материалом для антенны - доктор Менгеле в гробу ворочается ))))
А вроде как так и былО. Да и вариантов больше в голову не пришло, а что еще подходит к 72му по толщене? А за отзыв Спасибо
Цитата:
Цитата:Мммм...не понял вопрос....
насколько я знаю, на самолетах с двухцветным низом были черный и белый (+серебряный)... у Вас балка и второе крыло окрашены Скай...
Аааа. Но я к сожалению не знаю. Про это не нашел инфы. Поэтому пользовался предложенным вариантом в инструкции
Если же класно смотрится зачем ждать того кто даже хорошую модель грязью обольет, пусть он на свои внимательно посмотрит. А то выглядит так что все нормально и тут о чудо явилось - а мы типа без него ведь и не видели...он между прочим критику сам то вообще не воспринимает, даже адекватную, и что тогда его слушать - познания в теории и в другом месте почитать можно, для этого умники не нужны...
а за отзыв спасибо, это пока у меня эталонная модель, не без проблем конечно, ряд технологий были применены впервые (такие как грунтовка, масло, и эта штука для декалей) вроде получилось, но она и крайняя пока, есть еще над чем работать.а
Мммм...не понял вопрос....
За отзывы спасибо, да это я!
да гдеж он загажен? ВЫ мне кажется по старой памяти это пишите. Яж даже оригиналы выложил - вот они загажены!!!!!нет?
По цветам - цвета одинаковые. Красил тамию тамией как в раскладке цветов в приложенной инструкции, но подвыцвели они конечно местами.
А это он - не он?? судя по диску левой стойки - не он - но?....
это комадир -
ну видите - галерея, несмотря на все прелести модели, договорилились
не обижайтесь, уж как есть
Да какая старая школа коллега? Я ни в коем случае не умаляю Ваших заслуг перед отечеством, НО! Вопросов бы к Вашей критике бы небыло, и может быть соглашусь с ней чаще чем нет, если бы Ваши модели были бы идеальны, а когда модели (ну как минимум ряд последних) очень далеки от эталона и имеют ряд уж очень больших косяков в плане сборки и особенно окраски (с матчастью у Вас все хорошо) часто выглядит как тяп ляп может конечно диоптрии...ТО Ваши коментарии и замечания выглядят как минимум нелепо, а как максимум как умничание, тут и вылазиет избирательный подход
Что Вы что ВЫ!
Ваших коментов будет мне нехватать..я исключительно про избирательный подход к вопросу и Вами в первую очередь
Цитата:
А вы подскажите всем - на что смотреть ? Мы на ваших моделях на эти элементы тоже посмотрим . С пристрастием.
А хвалить или ругать - личное дело каждого. Главное чтобы по делу.
Тем более что возраст ( зрение , моторика...) у всех разные. Очень часто критика ПО СУЩЕСТВУ помогает устранить дефекты , не видимые при сборке. За такую буду только благодарен.
Без "Дров", "Вау", "Красота!", "Класс!", "Ужос!"...
Вы на моих моделях все хорошо итак выдите в первых рядах ни возраст ни диоптрии непомеха
красивый
Цитата:
Дрова! Особенно стыки крыльев и фюзеляжа. Качество окраски ниш шасси - полный мрак.
а разве не надо афтара похвалить, как принято?, Вы не на то смотрите - все это мелочи - однозначно галерея!!!
Цитата:
Володя, понравилось. Показался в некоторых местах неровный переплет и диски колес
зато швы зашпаклеваны!