Все комментарии пользователя Александр Зенкин (Сыч)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 →
Цитата:
Из критики - мне не хватает контраста на одежде. Может, съело освещение. На белом фоне я не пробовал фотографировать, не могу точно ничего сказать. Глаз в данном случае не видно, обычно с ними у Вас были проблемы. Может и все в порядке. Я бы щиты "оживил" царапинами и зарубками, ну и фрихенд какой-то интересный можно положить. А так скучно вышло. У бойца с мечом неубедительно вышла шкура, как бы бликующий краешек, середина темновата.
Ну, в целом Вы, Саша сильно продвинулись в качестве, помню как это было года три назад.
Спасибо) "Желтый" более контрастен, чем "красный". "Оживление" щитов - никогда не занимался страшновековьем, но если снова решусь, что-нибудь нарисовать, то попробую. Шкура, тема отдельная. Ее функционал- загадка, поставившая в тупик. А уж ее нарисовать - решил, не углубляться.
Цитата:
Саша, привет
Привет) Давно не общались)
Цитата:
Работа крепкая, покритиковать, как и у всех, есть за что, но не хочется.
Зря. Люблю критику, по делу. Особенно от того, чья критика, лишь на пользу.
Цитата:
У англичан они были примерно около 80 см. По толщине подходящие. Оперение грубовато смотрится,
но не критично. Я в свое время использовал плотную кальку.
Да, для большого лука - большая стрела) С опереньем - согласен. Попробовал сделать из жести. как видишь - грубовато. А вот идея с калькой интересная.
Цитата:
Название порадовало. Воспользовавшись гугл-переводчиком я начал недоумевать - а где это все?
Может хмель уже внутри в составе употребленной браги, серебро по кошелям а бабы-то, бабы, где?
Улыбнуло))) Это процесс добывания. А вот для всего о чем спрашиваешь, уже фигуры приобретены и ждут созревания идеи)
Цитата:
Вы свои фантазии ("экспертное заключение ) держите при себе и не приписывайте другим.
В общем, понятно . Смысла общаться нет.
Общий уровень способности к общению, понятен еще с обсуждения фигурки летчика. За это время ничего не изменилось. В дальнейшем общении, и в прямь, нет никакого смысла.
Цитата:
Дизлайк работе.
Смешно.
Цитата:
Чувствую ,начинает подгорать что ли ?
Что-то на кухне? Так сходите, снимите с огня.
Цитата:
Вы выставили работу и не вам решать на счет имеет человек право высказывать свою точку зрения или нет.
Конечно, любой, может высказывать. Обосновано или не обосновано, зависит от его интеллектуальных способностей.
Цитата:
кто Вам сказал, что стрела у фигуры взятой за образец, является образцовой ? Сколько таких стрел поместится в колчан у конного лучника : 5 штук ? А в колчан влезает 20 как минимум.
Мне никто не говорил) Я принял ее за образец, в результате измерений. Емкость колчанов различна, от 5-6, до 20. В зависимости от их устройства, эпохи, народности и т.д.
Цитата:
И повежливей в разговоре , на счет "неплохо бы поинтересоваться" разумный человек все это пишет в описании к модели.
Повежливее, следует начинать с себя. Насчет "пишет в описании" - это информация не является основной, для восприятия виньетки. А дополнительных вопросов заданно не было. Была попытка "экспертного заключения". Так вот, в подобном уровне "экспертизы", необходимости нет.
Цитата:
Посмотрите внимательно на фото, где стрелы воткнулись в щит с внешней стороны. Теперь соотнесите длину стрелы с ростом человека. Из большого японского лука стреляли? Ну и толщина .
Работа отличная, а стрелы можно было просто обломить посредине древка-вроде как мечом отсёк.
Прежде чем высказывать свою точку зрения, неплохо было бы поинтересоваться, на что опирался автор, изображая то, что изображено. Это, по крайней мере - корректно. Так и быть, объясню Вам, ход работы. После возникновения идеи, изобразить стрелы, была взята фигура стрелка из лука, в аналогичном масштабе. Была измерена длина и толщина стрелы. С учетом того, что фигуры Пяткова, несколько крупнее 54 мм, а принятая, за образец, фигура точно укладывалась в заявленный размер - размеры стрел подверглись коррекции. Вот такую работу провел автор. А Вы что высчитывали? Или, так, на глазок?
Цитата:
Хороши варяги!
Спасибо
Цитата:
масштаб стрел не выдержан-как копья по размеру.
Линейкой по экрану мерил?
Цитата:
Хорошая динамика!
Спасибо, Владимир) Это был хороший опыт.
Буйство красок! Все как мы любим, касательно позднего средневековья и раннего нового времени) Но, желтый металл, понравился больше белого. Вот у швейцарца, набрюшник - супер.
барабанщик - хорош. Цвет/оттенок мундира очень понравился.
Интересная модель. Как сам кит?
Спасибо, мужчины. Но, гемору с ним было. Формы старые, дефектов - много(
Барабан получился здорово. В некоторых ракурсах, смотрится, как медный лист!
Цитата:
Хорошо.
Спасибо)
Цитата:
С лошадками работать, тот еще квест!)
Это точно)
Цитата:
Но, есть вопросы по панталонам. не видно кожаных лей в самом низу. Они должны идти вдоль брючины , вертикально . И внизу, у сапог, горизонтальная полоса
Разные были.
Цитата:
такого однородного иссиня-серого не бывает
Разное, в природе, встречается. Хотя он и не однородно.
Вот на лицо - не узнал))) Конь - хорош!
28 мм это 1/56. Работа интересная.