Мне очень нравится, главное что "экстплуатация" и прочие безобразия нанесены умеренно без перегибов. А вцелом Англичане строили во время WWII очень смешные танки.
Очень "плоско" нужно затемнять углубления, это придаст контраста модели, она начнет выглядеть интереснее.
По мелочам:
-резиновые бандажи на опорных катках блестят, надо матовым лаком, либо в черную краску надо добавить зубного порошка (старый способ древний я бы сказал)
-Зубцы ведущего колеса должны блестеть ибо метал, краски там быть не может, то же касается заднего колеса опорная поверхность должна быть металлической
-Ствол орудия внутри должен быть металлическим, а не крашеным
- Фары выглядели бы реалистичнее если сверху "серебрянки" положить 5-6 слоев блестящего лака.
- по моему какие то проблемы с креплением лопаты.
Еще раз перечитал весь тред. Драматизма работы так и не понял, да на диораме я вижу только труп, в неудачной позе, вероятно это и не дало мне понять драматизма.
http://www.network54.com/Forum/110741/message/1395568674/%26quot%3BHow+the+gods+kill%26quot%3B
Ого... Ну лично мне не понравилась, но работа впечатляет, в том числе работа скульптора который эти фигурки сделал. Опять же там и мертвые и живые, несопоставимые работы.
Цитата: Олег, я согласен с вами - физика та наука, которой не в коем случае не стоит пренебрегать! Но вы упрощаете картину. Во-первых, не стоит забывать, что существует такое понятие, как мертвая хватка, когда человек в напряжении умирает и от этого остается в том положении в каком был до смерти - это в сравни с ударом тока, когда тебя либо отбросит, либо заклинит.
Изучил этот вопрос с медицинской точки зрения, специально изучил, ничего про "мертвую хватку не нашел, если есть медицинские подтверждения идеи про мертвую хватку я бы хотел сслку. По собственному моему опыту, ну те несколько смертей что я видел, мускулатура человека полностью расслабляется в момент смерти, собственно медицина это подтверждает. Цитата: Во-вторых, боец падал в сугроб, а это тоже придало жесткости и устойчивости руке, к тому же надо учитывать не только торчащий конец Мосинки, но и тот, что припорошен - он дает всей "конструкции" дополнительную устойчивость в одно из возможных плоскостей движения и уменьшает вероятность движения в другой плоскости. В-третьих, хоть и маловероятно, но разогретый рукав сукна шинели мог быть намочен растопленным снегом ещё при жизни солдата, поэтому мог на морозе задеревенеть и дать дополнительную жесткость.
В заключении хочу сказать, что не выпущенное из рук оружие - это не просто моя прихоть - это аллегория, что воин погиб, но не был побежден и до последнего сражаясь не выпустил оружия! Ну если винтовку сместить так чтобы рука оказалась в конце цевья то более менее будет норм.
ЗЫ полагаю изображать смерть дело не благодарное. Если обратиться к классикам то на полотнах рядом со смертью обязательно будет и жизнь.
Отошлю к Верещагину который тут поминался, у него на картинах жизнь есть на всех, даже в картине "Апофеоз войны" на горе черепов пирует воронье.
Я обратил внимание на картину Верещагина, против позы замерзшего бойца ничего не имею, непохороненные трупы подверженные разложению и прочим внешним факторам могут принимать очень необычные позы, только винтовку из руки из левой надо вынуть, я специально просмотрел другие работы Верещагина пытаясь найти оправдание необычной позе павшего боца. У Верещагина трупы винтовки, так не держат, на его работах все выгладит органично без попрания законов физики, у вас нет. Работу считаю неудачной исключительно из-за неестественности позы, удерживание трупом винтовки на весу невозможно, надо либо разогнуть и уронить левую руку вниз, либо хотя бы просто вынуть винтовку из левой руки, либо провести ребаланс винтовки на трупе. В данный момент виньетка вызывает у меня лютый диссонанс, и ощущение попрания законов физики.
Могу ошибаться, с замерзшими трупами мне дело иметь не приходилось, но вот художнику Василию Васильевичу Верещагину доверяю. Он не одну войну прошел и отрисовал. И ещё на фото мне приходилось видеть и не такие позы...
Если бы не винтовка, поза не вызвала бы никаких вопросов, но не может труп держать винтовку таким образом, как сейчас. Вес винтовки разогнул бы руку, которая её держит.
Сергей если не годится для галереи и надо перенести в песок, просто скажите, вопросов не будет, перенесу и дело с концом.
В остальном даже и возражать не стану, это игровая модель, предельно упрощенная, чтобы её можно было брать руками не опасаясь что-то сломать, и окрашена она таким образом чтобы эффектно выглядеть на игровом поле. Звездовские модели техники 1:100 предназначенны для игры, но они остаются моделями, пускай и очень примитивными:)
ЗЫ Обещаю покрасить лопаты и топоры на следующих моделях из этой серии, а данный агрегат был покрашен даже раньше, чем Т-35, конечно я не стал заморачиваться с лопатой.
Мне очень понравилось не люблю когда техника заляпана грязью везде где можно и где нельзя, когда она вся в сколах и ржавчине, все должно быть очень умеренно, разумно.
Цитата: Просто Сергей Лысенко,не первый год работает в мелком масштабе и скажу вам по секрету,очень так неплохо работает,и просто так не станет говорить сотрясая воздух. Удачи вам.
Сергей Лысенко отличный моделист его работы вызвывют только положительные эмоции.
Своим постом, Я, всего лишь оправдал, свое нежелание дорабатывать модель, которую я считаю готовой, не более того, ни на чей авторитет не покушался.
ЗЫ Про покрасить пулеметы, подумаю, это несложно, да и шанец можно краской помазать, только вот я не уверен, что модель начнет смотреться "БОДРЕЕ" после этого, пробовать надо.
Очевидно, что автор не закатывал бочку на грузовик подобным образом:)
Диорама отличная, но веревку(канат) при погрузке бочек используют другим способом, совершенно не таким как на диараме:)
Это масштаб 1:100 будет только хуже имхо. Хотя пулеметы можно почернить, потом посеребрить, но не на этом танке, эта модель пусть останется, как есть сейчас. А по поводу шанцевого инструмента, из моего опыта службы в армии, я не припомню, чтобы шанец имел какойто свой цвет, при ежегодной окраске, его задуали из пульверизатора вместе с машиной, иной раз даже и не отстегивали с машины, дунули из пульверизатора и дело с концом. Не думаю, что методы окраски в 30-е годы радикально отличались от современных.
Мне очень нравится, главное что "экстплуатация" и прочие безобразия нанесены умеренно без перегибов. А вцелом Англичане строили во время WWII очень смешные танки.
Очень "плоско" нужно затемнять углубления, это придаст контраста модели, она начнет выглядеть интереснее.
По мелочам:
-резиновые бандажи на опорных катках блестят, надо матовым лаком, либо в черную краску надо добавить зубного порошка (старый способ древний я бы сказал)
-Зубцы ведущего колеса должны блестеть ибо метал, краски там быть не может, то же касается заднего колеса опорная поверхность должна быть металлической
-Ствол орудия внутри должен быть металлическим, а не крашеным
- Фары выглядели бы реалистичнее если сверху "серебрянки" положить 5-6 слоев блестящего лака.
- по моему какие то проблемы с креплением лопаты.
Еще раз перечитал весь тред. Драматизма работы так и не понял, да на диораме я вижу только труп, в неудачной позе, вероятно это и не дало мне понять драматизма.
http://www.network54.com/Forum/110741/message/1395568674/%26quot%3BHow+the+gods+kill%26quot%3B
Ого... Ну лично мне не понравилась, но работа впечатляет, в том числе работа скульптора который эти фигурки сделал. Опять же там и мертвые и живые, несопоставимые работы.
Цитата:
Олег, я согласен с вами - физика та наука, которой не в коем случае не стоит пренебрегать! Но вы упрощаете картину. Во-первых, не стоит забывать, что существует такое понятие, как мертвая хватка, когда человек в напряжении умирает и от этого остается в том положении в каком был до смерти - это в сравни с ударом тока, когда тебя либо отбросит, либо заклинит.
Изучил этот вопрос с медицинской точки зрения, специально изучил, ничего про "мертвую хватку не нашел, если есть медицинские подтверждения идеи про мертвую хватку я бы хотел сслку. По собственному моему опыту, ну те несколько смертей что я видел, мускулатура человека полностью расслабляется в момент смерти, собственно медицина это подтверждает.
Цитата:
Во-вторых, боец падал в сугроб, а это тоже придало жесткости и устойчивости руке, к тому же надо учитывать не только торчащий конец Мосинки, но и тот, что припорошен - он дает всей "конструкции" дополнительную устойчивость в одно из возможных плоскостей движения и уменьшает вероятность движения в другой плоскости. В-третьих, хоть и маловероятно, но разогретый рукав сукна шинели мог быть намочен растопленным снегом ещё при жизни солдата, поэтому мог на морозе задеревенеть и дать дополнительную жесткость.
В заключении хочу сказать, что не выпущенное из рук оружие - это не просто моя прихоть - это аллегория, что воин погиб, но не был побежден и до последнего сражаясь не выпустил оружия! Ну если винтовку сместить так чтобы рука оказалась в конце цевья то более менее будет норм.
ЗЫ полагаю изображать смерть дело не благодарное. Если обратиться к классикам то на полотнах рядом со смертью обязательно будет и жизнь.
Отошлю к Верещагину который тут поминался, у него на картинах жизнь есть на всех, даже в картине "Апофеоз войны" на горе черепов пирует воронье.
Я обратил внимание на картину Верещагина, против позы замерзшего бойца ничего не имею, непохороненные трупы подверженные разложению и прочим внешним факторам могут принимать очень необычные позы, только винтовку из руки из левой надо вынуть, я специально просмотрел другие работы Верещагина пытаясь найти оправдание необычной позе павшего боца. У Верещагина трупы винтовки, так не держат, на его работах все выгладит органично без попрания законов физики, у вас нет. Работу считаю неудачной исключительно из-за неестественности позы, удерживание трупом винтовки на весу невозможно, надо либо разогнуть и уронить левую руку вниз, либо хотя бы просто вынуть винтовку из левой руки, либо провести ребаланс винтовки на трупе. В данный момент виньетка вызывает у меня лютый диссонанс, и ощущение попрания законов физики.
Цитата:
Могу ошибаться, с замерзшими трупами мне дело иметь не приходилось, но вот художнику Василию Васильевичу Верещагину доверяю. Он не одну войну прошел и отрисовал. И ещё на фото мне приходилось видеть и не такие позы...
Если бы не винтовка, поза не вызвала бы никаких вопросов, но не может труп держать винтовку таким образом, как сейчас. Вес винтовки разогнул бы руку, которая её держит.
Неправдоподбно, работа не понравилась, про неестественность позы все уже написали, добавить мне нечего.
Переношу в песок :)
Пусть останется в "Песке" слишком много косяков допущено при окраске фигурок, надо было аккуратнее фигурки красить.
Сергей если не годится для галереи и надо перенести в песок, просто скажите, вопросов не будет, перенесу и дело с концом.
В остальном даже и возражать не стану, это игровая модель, предельно упрощенная, чтобы её можно было брать руками не опасаясь что-то сломать, и окрашена она таким образом чтобы эффектно выглядеть на игровом поле. Звездовские модели техники 1:100 предназначенны для игры, но они остаются моделями, пускай и очень примитивными:)
ЗЫ Обещаю покрасить лопаты и топоры на следующих моделях из этой серии, а данный агрегат был покрашен даже раньше, чем Т-35, конечно я не стал заморачиваться с лопатой.
Нет нет:) у меня 1:72 на очереди я пойду в сторону увеличения, но пока 1:100, еще не все покрашено:)
По мне так хорошо, в галерее, в разделе масштаб 1:100 есть модели значительно менее интересные, я одобряю:)
Мне понравилось, но больше понравился вариант, где нет тента над кабиной. Тент по моему мнению выглядит как то не убедительно, не понравился.
Ну это не первая модель впринципе, это первый опыт раскрашивания миниатюр(солдатиков) в масштабе 1/72, а так то я моделями очень давно занимаюсь.
Мне очень понравилось не люблю когда техника заляпана грязью везде где можно и где нельзя, когда она вся в сколах и ржавчине, все должно быть очень умеренно, разумно.
Цитата:
Просто Сергей Лысенко,не первый год работает в мелком масштабе и скажу вам по секрету,очень так неплохо работает,и просто так не станет говорить сотрясая воздух. Удачи вам.
Сергей Лысенко отличный моделист его работы вызвывют только положительные эмоции.
Своим постом, Я, всего лишь оправдал, свое нежелание дорабатывать модель, которую я считаю готовой, не более того, ни на чей авторитет не покушался.
ЗЫ Про покрасить пулеметы, подумаю, это несложно, да и шанец можно краской помазать, только вот я не уверен, что модель начнет смотреться "БОДРЕЕ" после этого, пробовать надо.
Очевидно, что автор не закатывал бочку на грузовик подобным образом:)
Диорама отличная, но веревку(канат) при погрузке бочек используют другим способом, совершенно не таким как на диараме:)
Это масштаб 1:100 будет только хуже имхо. Хотя пулеметы можно почернить, потом посеребрить, но не на этом танке, эта модель пусть останется, как есть сейчас. А по поводу шанцевого инструмента, из моего опыта службы в армии, я не припомню, чтобы шанец имел какойто свой цвет, при ежегодной окраске, его задуали из пульверизатора вместе с машиной, иной раз даже и не отстегивали с машины, дунули из пульверизатора и дело с концом. Не думаю, что методы окраски в 30-е годы радикально отличались от современных.
Отличный Валли:)