Цитата: Да, по поводу провисания траков - посмотрите Ис-2 Максима Иванцова. у него описан очень простой способ!
Спасибо, посмотрю! А вообще, в другой раз попробую добыть наборные. На очереди Пантерка от Звезды же, к ней такие прикупил.
Цитата: Модель вроде не плохая, но... Про винтовку уже сказали. Я же скажу про тросы - родные в топку + цвет у них... как у КПВТ - блястят/переливаются. Арт. планки почему-то окрашены в бронзу/золото, хотя они должны быть бело-красные. Кожух на маске орудия слишком "пластиковый" - в следующий раз попробуйте туалетную бумагу+сильно разбавленный ПВА - получается более реалистично.
А вот зимник получился весьма достойный - на мой взгляд сколов бы ему чуток.
Насчет тросов - принято.
Сверху, то, что Вы говорите должно быть бело-красное - это, насколько я помню, складная рукоятка банника. Обсуждалось у коллеги, выложившего аналогичную модель. Там его раскритиковали как раз за бело-красный банник :)
Кожух на маске орудия выполнен как раз из туалетной бумаги и ПВА.
Не, те еще нефонтанистей. А вот скажите товарищи, кто в курсе, есть приличные модели в 72м масштабе серии БТ? Очень уж много пилить придется, если из этого ужаса от UM что-то делать.
Цитата: Наборчик кстати неплохой, уж точно не дрова. Фотографии ваши мне совсем не нравятся :( На самой модели света очень мало. Про грязь уже сказали, сложное это дело красиво загрязнить...
Да отличный набор. А то, что у автора руки из задницы, это уже другой вопрос :) Но я делаю упражнения и они все же смещаются в сторону плечей!
Ну и главный косяк это не покрашенные рамки задних стёкол. Получается как будто стеклянная клёпка по стеклу у вас.
А за работу респект. Сколько времени заняло?
О, слона-то я и не заметил :)
Радует лишь то, что все перечисленное в принципе поправимо.
Мне, кстати, как раз интерьер захотелось сделать обшарпанным вусмерть. Сперва поляки его эксплуатировали, потом красноармейцы - совершенно нещадно. К тому же внутренние части хуже видно, они в тени, а следовательно должны быть контрастнее, чтобы не теряться совсем.
Провозился я, пожалуй, месяц примерно. Это у меня первая модель техники в окраске 4БО, еще не вдруг краску и верные приемы подобрал. Предварительно угробил пару "кошек" за недорого :)
Цитата: фотографии темноваты. мне, например, сложно оценить работу
На моем мониторе нормально, вроде. Но он не калиброван, конечно. Если считаете, что темные - переделаю.
Цитата: Просто на мой любительский взгляд он смотрится как обмылок, то есть ему не хватает чётких границ,смотрится как будто он впаян в скатку(если не ошибаюсь). Без обид только. Я как правило крашу всё отдельно,потом вклеиваю,если это всё добро идет одним куском тогда сложней, и поэтому сначала прорабатываю(прорезаю, протачиваю) детали.
Да какие обиды, Вы что! Я ж просто разобраться хочу, что и как улучшить. Потому и спрашиваю. Опыта-то своего маловато.
Тут оно все куском шло. Спасибо за совет!
Цитата: Это вообще инженерная техника и не важно бронированная она или нет, на основе танка или гражданского трактора. По модели,сразу узнаваем производитель, собрано хорошо,правда ходовую автор немного замылил загрязнением(оно как мне кажется лишнее и не масштабное), фары не фонтан,на передке инструмент с ведром то же как обмылок смотрится. В остальном работа понравилась.
Ну правильно, я его к бронированной инженерной технике и отнес. Или я что-то не правильно понял и нужно перенести в другой раздел?
Не могли бы Вы пояснить насчет инструмента на передке? Чего, на Ваш взгляд, ему для полного счастья не хватает? Рельефа, контрастности, чего-то еще? Покрашен хреново?
Юрич, и я ж об том :)
Товарищи, спасибо за конструктивные комментарии! Не все недостатки получается заметить самому, вы очень помогаете!
Цитата:
Да, по поводу провисания траков - посмотрите Ис-2 Максима Иванцова. у него описан очень простой способ!
Спасибо, посмотрю! А вообще, в другой раз попробую добыть наборные. На очереди Пантерка от Звезды же, к ней такие прикупил.
Цитата:
Модель вроде не плохая, но... Про винтовку уже сказали. Я же скажу про тросы - родные в топку + цвет у них... как у КПВТ - блястят/переливаются. Арт. планки почему-то окрашены в бронзу/золото, хотя они должны быть бело-красные. Кожух на маске орудия слишком "пластиковый" - в следующий раз попробуйте туалетную бумагу+сильно разбавленный ПВА - получается более реалистично.
А вот зимник получился весьма достойный - на мой взгляд сколов бы ему чуток.
Насчет тросов - принято.
Сверху, то, что Вы говорите должно быть бело-красное - это, насколько я помню, складная рукоятка банника. Обсуждалось у коллеги, выложившего аналогичную модель. Там его раскритиковали как раз за бело-красный банник :)
Кожух на маске орудия выполнен как раз из туалетной бумаги и ПВА.
Виктор, спасибо!
Цитата:
Кстати для информации: сетку мто, гнут только вандалы, на памятниках. Вы же не такой?
Не-не, я белый и пушистый! :)
Цитата:
Как по мне УМные БТшки вполне годные полуфабрикаты.
Ну, за неимением горничной...
Цитата:
БТ вроде только ЮМ делает
Вот и я у других не нашел. Печально это.
Цитата:
Выбирай.... :-))
http://henk.fox3000.com/index2.htm#section%207
Вот же ж доброта какая :) И не жалко вам меня, а? Захлебнусь слюной - кто виноват будет? ;)))
Не, те еще нефонтанистей. А вот скажите товарищи, кто в курсе, есть приличные модели в 72м масштабе серии БТ? Очень уж много пилить придется, если из этого ужаса от UM что-то делать.
Цитата:
Наборчик кстати неплохой, уж точно не дрова. Фотографии ваши мне совсем не нравятся :( На самой модели света очень мало. Про грязь уже сказали, сложное это дело красиво загрязнить...
Да отличный набор. А то, что у автора руки из задницы, это уже другой вопрос :) Но я делаю упражнения и они все же смещаются в сторону плечей!
Цитата:
Ну и главный косяк это не покрашенные рамки задних стёкол. Получается как будто стеклянная клёпка по стеклу у вас.
А за работу респект. Сколько времени заняло?
О, слона-то я и не заметил :)
Радует лишь то, что все перечисленное в принципе поправимо.
Мне, кстати, как раз интерьер захотелось сделать обшарпанным вусмерть. Сперва поляки его эксплуатировали, потом красноармейцы - совершенно нещадно. К тому же внутренние части хуже видно, они в тени, а следовательно должны быть контрастнее, чтобы не теряться совсем.
Провозился я, пожалуй, месяц примерно. Это у меня первая модель техники в окраске 4БО, еще не вдруг краску и верные приемы подобрал. Предварительно угробил пару "кошек" за недорого :)
Спасибо! Да разве ж это дрова? И подровянистей видали :)
Перезалил фото.
Цитата:
фотографии темноваты. мне, например, сложно оценить работу
На моем мониторе нормально, вроде. Но он не калиброван, конечно. Если считаете, что темные - переделаю.
Цитата:
У них ходовая одна.
Ну да :)
Вот здесь довольно хорошо видно, кстати. Да, расстояние до надгусеничных полок должно быть чуть больше.
Ну, в принципе, если на оригинал посмотреть, там тоже зазор не сказать чтоб большой.
Цитата:
Просто на мой любительский взгляд он смотрится как обмылок, то есть ему не хватает чётких границ,смотрится как будто он впаян в скатку(если не ошибаюсь). Без обид только. Я как правило крашу всё отдельно,потом вклеиваю,если это всё добро идет одним куском тогда сложней, и поэтому сначала прорабатываю(прорезаю, протачиваю) детали.
Да какие обиды, Вы что! Я ж просто разобраться хочу, что и как улучшить. Потому и спрашиваю. Опыта-то своего маловато.
Тут оно все куском шло. Спасибо за совет!
Цитата:
Это вообще инженерная техника и не важно бронированная она или нет, на основе танка или гражданского трактора. По модели,сразу узнаваем производитель, собрано хорошо,правда ходовую автор немного замылил загрязнением(оно как мне кажется лишнее и не масштабное), фары не фонтан,на передке инструмент с ведром то же как обмылок смотрится. В остальном работа понравилась.
Ну правильно, я его к бронированной инженерной технике и отнес. Или я что-то не правильно понял и нужно перенести в другой раздел?
Не могли бы Вы пояснить насчет инструмента на передке? Чего, на Ваш взгляд, ему для полного счастья не хватает? Рельефа, контрастности, чего-то еще? Покрашен хреново?