Цитата: Не понимаю позицию автора, к каждой работе все в один голос твердят о не естественной матовости, но он это упорно игнорирует, это же самолёт, а не забор. Лично мне такая окраска вообще не нравится.
Я думаю тут фишка не в этом. Просто не все фотографы. У него всё аккуратно и при явном акценте на мелкие доработки, думаю автор не игнорирует расшивку, просто делает её еле заметной, масштабной так сказать. А по поводу матовости наверное в реале в самый раз, а на фото уходит в мат.
Вобще от ПВА не должно бы мутнеть. Хотя мало ли. Я бы посоветовал купить жидкую маску, ну или просто маскировать модельным скотчем. Здесь уместен вопрос чем вы фонарь приклеивали? Мутняк может давать суперклей. Причём не сразу , а через время. У меня было такое раньше, Есть такая штука Clearfix , специально для приклеивания прозрачных деталей. Она мутняка не даёт, и даже если неаккуратно ляпнуть, деталь не испортит. А в целом, покрашен и собран очень аккуратно. И если вы считаете что на моделях Ново набиваете руку, будте уверены вы её набили! Смело делайте более качественные наборы и создавайте свою коллекцию!
Я кстати в своём как раз таки с фарами прокосячил. Их тупо небыло! А всему виной то, что нужно сначала внимательно разглядывать прототип, а потом лепить. Обидно, провозился с ними долго... жаль закрашивать.
Цитата: Цитата:Фары были не всегда,фикс не ошибся.
Прошу прощения, но что значит "фары были не всегда"? Не были именно в передней кромке крыла или вообще не были на этом самолёте?
Не были вообще. Но в основном на промежуточных, тех которые с трёхлопастным винтом и стабилизаторами от Темпеста , но тоже не всегда. Потом к фарам опять вернулись.С Тайфунами вобще всё сложно, у них и окраска отличалась(ниши , внутренние поверхности). А вот конкретно этот борт с фарами , или без?... А вот антенна только штырьевая,на тех которые с фонарём-каплей. Модель классная,чисто,аккуратно,без лишней мазни. И набор классный. Больше нет смысла пилить дрова типа Академии!
Цитата: Цитата:А вот про гелевую пасту не слыхал. Хорошая мысль. И смотрится как потёртость, такой масштабный цвет алюминия. А то просто алюминиевая краска смотрится чересчур тёмной.
Если интересно, пробегитесь по моим моделям - давно этим методом пользуюсь. Меня вполне устраивает.
С уважением,
Игорь
Я уже. До такого уровня мне очень и очень...
Цитата: Расшивку можно взбодрить и сейчас - тонко заточенным резачком пройтись по линиям. Хотя бы основным и лючкам. По сколам можно работать наполнителем из гелевой ручки. "Натыкивать" заточенной зубочисткой. Если что-то не получилось, всегда можно снять уховерткой (сохнет более 5 минут). Главное пальцами не хватать свежие места.
С уважением,
Игорь Я пробовал. Там лак поганенько так трескается. Чересчур толстый слой. А вот про гелевую пасту не слыхал. Хорошая мысль. И смотрится как потёртость, такой масштабный цвет алюминия. А то просто алюминиевая краска смотрится чересчур тёмной.
Цитата: С возвращением в строй. Хороший почин. Я бы порекомендовал расшивку "освежать" скрайбером - местами замылена и смазывается, да задние кромки плоскостей и рулей выводить потоньше. Оживит вид и смягчит перебор с везерингом. ИМХО
Ребят, спасибо! Это всё наверное из за сколов. Они как на броневике. Просто я попытался имитировать с помощью иголки. А вот слой краски оказался толстоват. Получилось как вмятина. Попытался исправить. залить в глубокие ямы краску цвета грунтовки, типа потёртость не до металла. В живую нормально, а вот макро показало безобразие. Но мне интерсно ваше мнение об излишествах, так как чувство меры нужно воспитать, а не хочется повторять изляпистость.
Цитата: Большая проделана работа, модель смотрится. Вот только износ на верхних поверхностях получился какой-то бронетанковый.
Позвольте согласиться с вами частично. Перебор очевиден, так сказать ворвался. Но я вникал в матчасть и заметил что Тайфуны изнашивались капитально. Практически как бронетехника,тяжёлый климат Англии ,пыльные аэродромы Нормандии, а в связи с интенсивностью применения , там не то что подкрашивать, толком и вымыть не приходилось. Жаль не могу выложить фото из журнала , где один стоит в грязи так что и колёс не видно, а второй поднимает кучу пыли по третий этаж. Вопрос в том , был ли таким этот борт? Вряд ли. Вроде как на нём летал аристократ, самолёт демонстрировали королю (хотя в итоге был сбит Фоккевульфом и погиб совсем уж рядовой пилот). Вобщем да, перебор.
Ребят, спасибо за отзывы, с критикой полностью согласен. Но мало соглашаться, нужно брать во внимание и что то делать. Потому следующий запил хочу начать в ,, сказках о стройке ,, Во первых разрулятся многие непонятные для меня моменты. А во вторых так я воспитаю в себе аккуратность и научусь фотографировать. И ещё, я понимаю что нужно приобрести новый аэрограф. мелкая наждачка не спасает, при макросъёмке видны такие косяки которые не видно глазом, но вот я смотрю что на макро никто и не снимает. Подскажите плизз ,какой режим съёмки. С освещением я разобрался, но что то не то. Потому что у меня не получается толком снять коробку с набором :).
Неверный камуфляж и номер не соответствует прототипу. А исполнение на высоте!
Цитата:
Не понимаю позицию автора, к каждой работе все в один голос твердят о не естественной матовости, но он это упорно игнорирует, это же самолёт, а не забор. Лично мне такая окраска вообще не нравится.
Я думаю тут фишка не в этом. Просто не все фотографы. У него всё аккуратно и при явном акценте на мелкие доработки, думаю автор не игнорирует расшивку, просто делает её еле заметной, масштабной так сказать. А по поводу матовости наверное в реале в самый раз, а на фото уходит в мат.
Круто!
Вобще от ПВА не должно бы мутнеть. Хотя мало ли. Я бы посоветовал купить жидкую маску, ну или просто маскировать модельным скотчем. Здесь уместен вопрос чем вы фонарь приклеивали? Мутняк может давать суперклей. Причём не сразу , а через время. У меня было такое раньше, Есть такая штука Clearfix , специально для приклеивания прозрачных деталей. Она мутняка не даёт, и даже если неаккуратно ляпнуть, деталь не испортит. А в целом, покрашен и собран очень аккуратно. И если вы считаете что на моделях Ново набиваете руку, будте уверены вы её набили! Смело делайте более качественные наборы и создавайте свою коллекцию!
Я кстати в своём как раз таки с фарами прокосячил. Их тупо небыло! А всему виной то, что нужно сначала внимательно разглядывать прототип, а потом лепить. Обидно, провозился с ними долго... жаль закрашивать.
Цитата:
Цитата:Фары были не всегда,фикс не ошибся.
Прошу прощения, но что значит "фары были не всегда"? Не были именно в передней кромке крыла или вообще не были на этом самолёте?
Не были вообще. Но в основном на промежуточных, тех которые с трёхлопастным винтом и стабилизаторами от Темпеста , но тоже не всегда. Потом к фарам опять вернулись.С Тайфунами вобще всё сложно, у них и окраска отличалась(ниши , внутренние поверхности). А вот конкретно этот борт с фарами , или без?... А вот антенна только штырьевая,на тех которые с фонарём-каплей. Модель классная,чисто,аккуратно,без лишней мазни. И набор классный. Больше нет смысла пилить дрова типа Академии!
Класс !
Цитата:
Цитата:А вот про гелевую пасту не слыхал. Хорошая мысль. И смотрится как потёртость, такой масштабный цвет алюминия. А то просто алюминиевая краска смотрится чересчур тёмной.
Если интересно, пробегитесь по моим моделям - давно этим методом пользуюсь. Меня вполне устраивает.
С уважением,
Игорь
Я уже. До такого уровня мне очень и очень...
Цитата:
Расшивку можно взбодрить и сейчас - тонко заточенным резачком пройтись по линиям. Хотя бы основным и лючкам. По сколам можно работать наполнителем из гелевой ручки. "Натыкивать" заточенной зубочисткой. Если что-то не получилось, всегда можно снять уховерткой (сохнет более 5 минут). Главное пальцами не хватать свежие места.
С уважением,
Игорь Я пробовал. Там лак поганенько так трескается. Чересчур толстый слой. А вот про гелевую пасту не слыхал. Хорошая мысль. И смотрится как потёртость, такой масштабный цвет алюминия. А то просто алюминиевая краска смотрится чересчур тёмной.
Цитата:
С возвращением в строй. Хороший почин. Я бы порекомендовал расшивку "освежать" скрайбером - местами замылена и смазывается, да задние кромки плоскостей и рулей выводить потоньше. Оживит вид и смягчит перебор с везерингом. ИМХО
С уважением,
Игорь
Спасибо.
Ребят, спасибо! Это всё наверное из за сколов. Они как на броневике. Просто я попытался имитировать с помощью иголки. А вот слой краски оказался толстоват. Получилось как вмятина. Попытался исправить. залить в глубокие ямы краску цвета грунтовки, типа потёртость не до металла. В живую нормально, а вот макро показало безобразие. Но мне интерсно ваше мнение об излишествах, так как чувство меры нужно воспитать, а не хочется повторять изляпистость.
Цитата:
Большая проделана работа, модель смотрится. Вот только износ на верхних поверхностях получился какой-то бронетанковый.
Позвольте согласиться с вами частично. Перебор очевиден, так сказать ворвался. Но я вникал в матчасть и заметил что Тайфуны изнашивались капитально. Практически как бронетехника,тяжёлый климат Англии ,пыльные аэродромы Нормандии, а в связи с интенсивностью применения , там не то что подкрашивать, толком и вымыть не приходилось. Жаль не могу выложить фото из журнала , где один стоит в грязи так что и колёс не видно, а второй поднимает кучу пыли по третий этаж. Вопрос в том , был ли таким этот борт? Вряд ли. Вроде как на нём летал аристократ, самолёт демонстрировали королю (хотя в итоге был сбит Фоккевульфом и погиб совсем уж рядовой пилот). Вобщем да, перебор.
Ребят, спасибо за отзывы, с критикой полностью согласен. Но мало соглашаться, нужно брать во внимание и что то делать. Потому следующий запил хочу начать в ,, сказках о стройке ,, Во первых разрулятся многие непонятные для меня моменты. А во вторых так я воспитаю в себе аккуратность и научусь фотографировать. И ещё, я понимаю что нужно приобрести новый аэрограф. мелкая наждачка не спасает, при макросъёмке видны такие косяки которые не видно глазом, но вот я смотрю что на макро никто и не снимает. Подскажите плизз ,какой режим съёмки. С освещением я разобрался, но что то не то. Потому что у меня не получается толком снять коробку с набором :).
Спасибо!
Здравствуйте! Всем огромное СПАСИБО! А как поменять раздел? Я просто думал что админы решают размещать или нет в галерею.
В живую он красиво смотрится. Но фотографии...