Цитата: Выскажу свое мнение. Мне модель понравилась как получилась, окраской и впечатлением от нее. Автору желаю и дальше продолжать наслаждаться хобби и делать хорошие модели. У каждой модели можно найти недочеты, всего нельзя учесть и исправить. Обратная связь полезна, но то, как она была высказана - это неприемлемо на мой взгляд, всегда можно корректно написать про "зоны роста".
Вы конечно все написали очень политкорректно! И то, что модель Вам понравилась с этим спорить невозможно! Но вот насчет качества покраски согласиться сложно! Ну и у модели целый список недочетов связанных с невнимательностью и неаккуратностью! А спасают данную работу именно фотографии!
Нее, ну это вообще что то, с чем то))) Коллега, вы сами себя, хоть слышите или нет? Вы сами написали, ссылаясь на какой то источник, что танки были с крыльями тогда то, а без крыльев тогда то. А когда вам, показали фотографии что могло быть и по другому, вы начали немного юлить, и говорить что это не совсем те поля, марши, колонны, и.т.д.
С Уважением, Андрей.
Что то с чем то или чем то с что то! Да понимайте все это как хотите! А то уже надоело доказывать не пойми кому очевидные вещи!
Да я то понимаю, а вот вы коллега, кажется нет. Вам уже показали фотографии, где танки находятся в полях, лесах, боях, на марше, а вы говорите что это не показательный пример. Странно это...
С Уважением, Андрей.
Что Вы понимаете? Конечно не показательный пример! Как и большинство остальных предложенных фото! Повторю еще раз, на одном из Ваших фото новая чистая только укомплектованная машина вероятно на испытаниях! На остальных фото командирские машины, машины на постое в каком то селе, на каких то перегонах на дорогах в колоннах! Но и даже на этих фото у некоторых машин крылья уже отсутсвуют либо полностью либо частично! Факты нужно еще и понимать, а не только декларировать!
Цитата: Коллега, это же ваши слова, про леса, поля, и марши:
"Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты!"
С Уважением, Андрей.
Вы понимаете о чем идет речь или Вы редактируете мой текст?
Цитата: Или вот.
К сожалению - это не показательный пример! Машина явно новая и на каком то испытательном полигоне, а не после боя или продирается через чащу! Лучше примите это как есть! Крылья на них конечно были ибо их для чего то делали! Но в боевых условиях их как правило либо теряли или может специально снимали! Кстати ни на одном из сохранившихся экземпляров нет родных крыльев!
Цитата: То, что в большинстве случаев передние крылья на Т-1 отсутствуют это да, но есть фотки где они есть. Так что их наличие не является ошибкой
Это не является ошибкой! Ошибок в этой модели и без крыльев хватает! Это отступление от наиболее часто встречающегося случая! Ну и Вы показываете фото единиц и двоек либо на марше, либо на постое в каком нибудь населенном пункте, либо командирский вариант на котором наверняка в бой не ходили! Но даже и на этих Ваших примерах у некоторых по одному крылу, а то и оба уже оторвано, утеряно или специально убрано! Показателен пример с реально боевой зениткой на базе единички у которой уже одного крыла нет! Ну а так, если пересмотреть побольше фото с этими машинами в полях, оврагах, лесах и боях, то увидите, что в абсолютном большинстве случаев крыльев у них нет!
Цитата: Другое дело, что последовавший из всего этого спор ... еще чуть-чуть, и мне кажется, дошло бы до мордобоя!
Спасибо! До этого ни в коем случае бы не дошло! Клянусь!)))
Цитата: Цитата:Во задело-то человека! Тут, похоже, что-то глубоко личное))
Сам в шоке))))
Стараться нужно лучше и задумываться о том что пишут! А вдруг это не просто так!? И тогда не будет никакого шока!
Цитата: Во задело-то человека! Тут, похоже, что-то глубоко личное))
Что личное! Мы не знакомы с автором! Автору написали замечания! Если не согласен или просто не хочешь отвечать, то проходишь мимо или пишешь что то нейтральное и общение больше не продолжается! Но когда налепив и покрасив как нибудь начинаешь ставать в позу и все отрицать, то дальше получается вот так вот!
Цитата: Л - Логика а почему так одели знаете "про направление света"?
Ой да ради Бога! Вы уперлись рогом и очевидные вещи видеть не желаете! Слепили и покрасили как получится и главное все отрицать! Желаю успехов!
Не сдержался отвечу последний раз прям очень интересно, без обид что Вас в голове? Вы в реальном времени? Очень забавно, посмотрите время публикации об этом писали только Вы и я к вам прислушался так как не заметил это момент. Вы что на себя обиделись?
Вообще не понял, что Вы такое написали!
Цитата: Для гуру 1. Фанари на бортах который так и не смог найти, почему так.
Потому что это не фонарь кривой, а чехол с прорезью на фару одет криво! И кстати, он доджен быть другого цвета! А у Вас это просто крышка прилепленная к фаре! И снова не разобрались и слепили как получилось!
Цитата: А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно.
Почему это вдруг смешно? На что надо еще ориентироваться как не на публикации, книги, фото музейных экспонатов и архивные фото? Не понимаю зачем ее обязательно нужно видеть "в живую"?!
Цитата: очень аккуратная
Это такая шутка? На башне деффект литья, на огнетушителе деффект литья, на всех крюках деффекты литья, декали прилеплены кое как, фонари на бортах кривые и т.д. Это называется аккуратно!?
Цитата: Не претендую на истину фото из музея очень спорно, но....
Ну и опять "спорный" момент! Зря Вы так относитесь к музейным экспонатам! Это единственные реальные артефакты по которым можно делать какие то выводы! И кстати, с чего Вы взяли, что домкрат на фото черный? Он именно цвета panzergrau! Ибо как раз на музейных машинах часто собирают один экспонат из частей от нескольких других и этот домкрат, скорее всего, от чего то раннего!
Цитата: А это легко тоже было исправить)
Забавно! Для Вас видимо важнее кто пишет, чем что пишут!? Как только другие пользователи стали писать о том же самом но в мягкой комплементарной форме Вы тут же начали поправлять модель!
Цитата: Для тех кто в будущем будет собирать подобную модель Спорно утверждения Анатолия Петрова на счет резинок, но решать Вам. По моему восприятию оттенок цвета одинаковый.
У Вас что не возьми все "спорно"! Ну и к чему это низкокачественное фото? Какой из него вообще можно сделать вывод?
Цитата: По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
Повторяю, только благодаря фотографиям! Ну а декали лучше не упоминать! Их лучше аккуратно снять и попробовать налепить новые!
Цитата: Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины))
Даже если это так (это только Ваше допущение), то после пары-тройки открываний закрываний краска с верхней части начала бы слазить, что и нужно было показать на модели! А не "заливать" все одним цветом! Ну и крашенная резина все же выглядит не совсем так как крашенная броня! И фото реальных прототипов тут ничего не дадут! Они не достаточно качественны для решения такого вопроса!
Цитата:
Выскажу свое мнение. Мне модель понравилась как получилась, окраской и впечатлением от нее. Автору желаю и дальше продолжать наслаждаться хобби и делать хорошие модели. У каждой модели можно найти недочеты, всего нельзя учесть и исправить. Обратная связь полезна, но то, как она была высказана - это неприемлемо на мой взгляд, всегда можно корректно написать про "зоны роста".
Вы конечно все написали очень политкорректно! И то, что модель Вам понравилась с этим спорить невозможно! Но вот насчет качества покраски согласиться сложно! Ну и у модели целый список недочетов связанных с невнимательностью и неаккуратностью! А спасают данную работу именно фотографии!
Цитата:
Нее, ну это вообще что то, с чем то))) Коллега, вы сами себя, хоть слышите или нет? Вы сами написали, ссылаясь на какой то источник, что танки были с крыльями тогда то, а без крыльев тогда то. А когда вам, показали фотографии что могло быть и по другому, вы начали немного юлить, и говорить что это не совсем те поля, марши, колонны, и.т.д.
С Уважением, Андрей.
Что то с чем то или чем то с что то! Да понимайте все это как хотите! А то уже надоело доказывать не пойми кому очевидные вещи!
Цитата:
Да я то понимаю, а вот вы коллега, кажется нет. Вам уже показали фотографии, где танки находятся в полях, лесах, боях, на марше, а вы говорите что это не показательный пример. Странно это...
С Уважением, Андрей.
Что Вы понимаете? Конечно не показательный пример! Как и большинство остальных предложенных фото! Повторю еще раз, на одном из Ваших фото новая чистая только укомплектованная машина вероятно на испытаниях! На остальных фото командирские машины, машины на постое в каком то селе, на каких то перегонах на дорогах в колоннах! Но и даже на этих фото у некоторых машин крылья уже отсутсвуют либо полностью либо частично! Факты нужно еще и понимать, а не только декларировать!
Цитата:
Коллега, это же ваши слова, про леса, поля, и марши:
"Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты!"
С Уважением, Андрей.
Вы понимаете о чем идет речь или Вы редактируете мой текст?
Цитата:
Или вот.
К сожалению - это не показательный пример! Машина явно новая и на каком то испытательном полигоне, а не после боя или продирается через чащу! Лучше примите это как есть! Крылья на них конечно были ибо их для чего то делали! Но в боевых условиях их как правило либо теряли или может специально снимали! Кстати ни на одном из сохранившихся экземпляров нет родных крыльев!
Цитата:
То, что в большинстве случаев передние крылья на Т-1 отсутствуют это да, но есть фотки где они есть. Так что их наличие не является ошибкой
Это не является ошибкой! Ошибок в этой модели и без крыльев хватает! Это отступление от наиболее часто встречающегося случая! Ну и Вы показываете фото единиц и двоек либо на марше, либо на постое в каком нибудь населенном пункте, либо командирский вариант на котором наверняка в бой не ходили! Но даже и на этих Ваших примерах у некоторых по одному крылу, а то и оба уже оторвано, утеряно или специально убрано! Показателен пример с реально боевой зениткой на базе единички у которой уже одного крыла нет! Ну а так, если пересмотреть побольше фото с этими машинами в полях, оврагах, лесах и боях, то увидите, что в абсолютном большинстве случаев крыльев у них нет!
Цитата:
Другое дело, что последовавший из всего этого спор ... еще чуть-чуть, и мне кажется, дошло бы до мордобоя!
Спасибо! До этого ни в коем случае бы не дошло! Клянусь!)))
Цитата:
Согласен, ну это в список Федьки не вносите ели что, хочу быть праведным?
Опять не понимаю о чем Вы!
Цитата:
Цитата:Во задело-то человека! Тут, похоже, что-то глубоко личное))
Сам в шоке))))
Стараться нужно лучше и задумываться о том что пишут! А вдруг это не просто так!? И тогда не будет никакого шока!
Цитата:
Во задело-то человека! Тут, похоже, что-то глубоко личное))
Что личное! Мы не знакомы с автором! Автору написали замечания! Если не согласен или просто не хочешь отвечать, то проходишь мимо или пишешь что то нейтральное и общение больше не продолжается! Но когда налепив и покрасив как нибудь начинаешь ставать в позу и все отрицать, то дальше получается вот так вот!
Цитата:
Л - Логика а почему так одели знаете "про направление света"?
Ой да ради Бога! Вы уперлись рогом и очевидные вещи видеть не желаете! Слепили и покрасили как получится и главное все отрицать! Желаю успехов!
Цитата:
Не сдержался отвечу последний раз прям очень интересно, без обид что Вас в голове? Вы в реальном времени? Очень забавно, посмотрите время публикации об этом писали только Вы и я к вам прислушался так как не заметил это момент. Вы что на себя обиделись?
Вообще не понял, что Вы такое написали!
Цитата:
Для гуру 1. Фанари на бортах который так и не смог найти, почему так.
Потому что это не фонарь кривой, а чехол с прорезью на фару одет криво! И кстати, он доджен быть другого цвета! А у Вас это просто крышка прилепленная к фаре! И снова не разобрались и слепили как получилось!
Цитата:
А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно.
Почему это вдруг смешно? На что надо еще ориентироваться как не на публикации, книги, фото музейных экспонатов и архивные фото? Не понимаю зачем ее обязательно нужно видеть "в живую"?!
Цитата:
очень аккуратная
Это такая шутка? На башне деффект литья, на огнетушителе деффект литья, на всех крюках деффекты литья, декали прилеплены кое как, фонари на бортах кривые и т.д. Это называется аккуратно!?
Цитата:
Не претендую на истину фото из музея очень спорно, но....
Ну и опять "спорный" момент! Зря Вы так относитесь к музейным экспонатам! Это единственные реальные артефакты по которым можно делать какие то выводы! И кстати, с чего Вы взяли, что домкрат на фото черный? Он именно цвета panzergrau! Ибо как раз на музейных машинах часто собирают один экспонат из частей от нескольких других и этот домкрат, скорее всего, от чего то раннего!
Цитата:
А это легко тоже было исправить)
Забавно! Для Вас видимо важнее кто пишет, чем что пишут!? Как только другие пользователи стали писать о том же самом но в мягкой комплементарной форме Вы тут же начали поправлять модель!
Цитата:
Для тех кто в будущем будет собирать подобную модель Спорно утверждения Анатолия Петрова на счет резинок, но решать Вам. По моему восприятию оттенок цвета одинаковый.
У Вас что не возьми все "спорно"! Ну и к чему это низкокачественное фото? Какой из него вообще можно сделать вывод?
Цитата:
По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
Повторяю, только благодаря фотографиям! Ну а декали лучше не упоминать! Их лучше аккуратно снять и попробовать налепить новые!
Цитата:
Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины))
Даже если это так (это только Ваше допущение), то после пары-тройки открываний закрываний краска с верхней части начала бы слазить, что и нужно было показать на модели! А не "заливать" все одним цветом! Ну и крашенная резина все же выглядит не совсем так как крашенная броня! И фото реальных прототипов тут ничего не дадут! Они не достаточно качественны для решения такого вопроса!