Цитата: по домкрату
Не очень хороший пример! Это Breda на основе единички! Их переделывали в Испании из единичек и что они там делали с инструментом нам не известно! Да и опять фото черно-белое! Как доказать, что именно черный цвет?
Цитата: Да ладно? не думаю что залет
На первом фото не такие кусачки как у автора. На втором фото такие как у автора. Полагаю, что они выпускались с колпаками на концах ручек и те, что на фото, такие же но без колпаков (например сорваны в процессе использования)! Но может быть так, что в разные периоды (например в ближе к концу войны) в целях экономии выпускали и без колпаков! На втором фото есть и кусачки поменьше и все со стальными колпаками на ручках. Так что, скорее всего, таки косяк! Хотя я уверен, что автор об этом узнал только из комментариев под своей публикацией!
Цитата: Отличный вопрос. Ответ будет - любого, который темнее белого. А с учетом того, что темнее белого все остальные цвета, то с учетом немецкого подхода к рисованию номеров, он может быть красного, синего и черного (в основном), но может быть и любого другого (в теории).
Но, панцерграу - это темно серый. Темнее темно серого не так много цветов. Например черный.
Вы как не понимали так и не понимаете! Чушь какую то написали! Но хамам я ничего больше объяснять не буду!
Цитата: вы не поверите, были даже такие огнетушители
Да тут не идет речь о том какие отклонения могли существовать! Может кто то ради смеху и в розовый домкрат перекрашивал, а огнетушитель в фиолетовый. Речь о том, что модель как "собирательный образ" (так заявлялось), а не модель конкретного прототипа, ожидаемо должна быть чем то типичным! Но не отклонением с черными домкратами, белыми огнетушителями и сиреневыми кусачками!
Цитата: Пипец как я за Вас рад. Вот и собирайте свои модели в соответствии со своим чувством прекрасного )))
Я на хамство и глупости отвечать больше не намерен! Хотите обсуждать опубликованную модель, так давайте будет обсуждать!
Цитата: по психиатрии, думаю...
о том, как отдельно взятый человек хочет, чтобы все вокруг соответствовало личного представлениям о прекрасном...и чьи то мнения, не совпадающие с его взглядом, вызывают у него жгучее желание стучать по клавиатуре, заканчивая каждое предложение восклицательным знаком...
One more Yob detected! По крайней мере у меня таки есть собственное представление о прекрасном! Ну а насчет восклицательного знака...! Думаю, что Вы этого просто не способны понять! Для этого Вам придется вдумчиво ознакомиться с творчеством Марка Твена!
Цитата: Слава богу расходимся. Калека (опечатка простите) который сам красит не по своим правилам для меня понятен, читать его даже как он писал "адекватные" посты для меня полностью лишены смысла, тем более отвечать на них. Анатолий Петров не тратте время не отвечайте на это!
Мало того, что наделали косяков и признавать их не желаете! Так еще и хамить вздумали! Не стыдно?
Цитата: Тут за недостоверность в словах никого администрация не банит, может забанить в основном за мат. И да. Посмотрите в галерее каропки немецкие танки и САУ и о чудо, там вполне себе хватает черных домкратов на немецкой технике. И заметьте, администрация сайта пропускает их в галерею. Не знаю как Вы после этого будете существовать
А при чем тут это? Я вообще про другое писал! Внимательнее нужно читать! Ну а что там администрация пропускает в галерею - это меня не волнует! Да это ничего и не означает!
И что, это запрещает красить домкрат в черный? Особенно на основе имеющихся фоток с домкратами более темного цвета чем база
И ничто не запрещает и никто не запрещает! И также никому и ничего не запрещал! Вот только это необычно! А значит на модели декларируемой как "собирательный образ" как то странно видеть!
Цитата: Я не знаю, в курсе ли Вы, но с момента окончания ВОВ прошло 80 лет. Любой доживший до наших дней домкрат мог быть перекрашен в абсолютно любой цвет, особенно после войны, когда он не был предметом военной истории, а был просто домкратом
А я не знаю в курсе ли Вы, что даже если его перекрасить, то выяснить в какой цвет он был покрашен предже не так уж и сложно! Достаточно сковырнуть красочный слой! И даже если с него перед покраской обдирали часть краски все равно останется!
Цитата: Явно означает явно. Цвет домкрата темнее на фото чем цвет корпуса. Корпус в панцерграу. Значит домкрат любого более темного цвета чем панцерграу. Все. Если Вы отказываетесь в это верить - это уже лично Ваши проблемы
Замечательно! Когда толком не понимают что говорят, то так и получается "явно" - это "явно"! Вы видимо не различаете такие понятия как "цвет" и "яркость" (световой поток)! И это именно Ваша проблема, а не моя! И говорю Вам, что угадать, тем более вот так "на глаз", цвет на черно-белом фото да еще такого низкого качества НЕВОЗМОЖНО! Как пример приведу фото тигра 812 в зимнем камуфляже! И вот попробуйте ответить на вопрос - какого цвета у него на башне номер - черного или красного?
Цитата: И вот фото ещё одного танка после боя, правда крылья немного другие, но тем не менее они на месте
Это вообще особый случай! Явно видно, что крылья у него pan sam sklepal! То есть, самодельные! Из остатков надгусеничных полок от другого танка! Зачем они из прилепили совершенно непонятно! Но если бы автор моделировал именно эту машину и выложил бы ее фото, то спору нет! Кстати, обратите внимание как на ней ровно нарисованы кресты и как это сделано у автора!
Цитата: А что касается кусачек, если мне не изменяет память, то это не краска на ручках, а какая то прорезиненная диэлектрическая фигня (но могу ошибаться), у которой вроде бы тоже были разные оттенки.
Да. Это вроде бакелит! Это фенолформальдегидная смола возможно с армирующим волокном или частицами! Но к чему Вы это я не понимаю?! Странный ярко-оранжевый цвет ручек кусачек еще перенести можно! Но колпачки на концах выкрашенные в тот же цвет - это залет!
Цитата: Коллега, ну не ужели вы не допускаете того, что танк могли подкрасить в полевых условиях, при этом плохо разведя краску, или кто то из экипажа, мог немного криво нанести маркировку, и.т.п.
Конечно допускаю! Но на такое возможно ссылаться только если автор строит конкретный прототип и выставит фото этого прототипа! Ну и автор мог об этом написать! А у него два предложения под моделью! Ну и снова, это не самые существенные проблемы данной модели!
Цитата: Далее, на скрине страницы журнала единичка явно в панцерграу и цвет домкрата более темный. Но для Вас это снова не аргумент.
А что значит "явно"? Вы можете это доказать? Уверен, что нет! Подобного рода "изыскания" на основе черно-белых фото отвратительного качества конечно возможны! Но не "на глаз"! Лучше было бы представить фото дожившего до наших дней домкрата с остатками черной краски! Но даже в случае если найдется такой это не будет означать совершенно ничего! Автор строил не конкретный прототип (иначе представил бы фото прототипа), а какой то собирательный образ! Следовательно, все должно было быть усредненным то есть таким как в большинстве случаев! И не нужно меня тут ловить на чем то или изображать из себя рецензентов выискивая огрехи в моем тексте! Для этого тут есть администрация, а не Вы!
Цитата: То есть сначала Вы говорите безапелляционно, что единички с крыльями это только парад - полигон, когда Вам приводят фото единичек с крыльями из Африки или с Восточного фронта, Вы называете это несущественным моментом?
Да. Я называю это несущественным моментом! И да, в основном на архивных фото единичек перение крылья отсуствуют либо полностью либо одно! И показанные фото ничего не опровергают, а как раз доказывают, то что я писал! И в первый раз, когда я это упомянул, имелось ввиду точно тоже самое - В ОСНОВНОМ! И я уверен Вы это отлично понимаете! Но Вам хочется к чему то не очень важному прилипнуть чтобы не обсуждать намного более сушественные недостатнки этой модели! А их целая тьма!
Цитата: Подскажите на какой из представленных Вами фотографий можно увидеть натертые до блеска ведущие катки?
Простите за неточность - "следы самополировки"
А я где то писал про "натертость до блеска"? Ну и кстати, почему на представленных фото вообще должны быть видны блестящие зубцы ведущих колес? Не на всяком фото это можно разглядеть! Но если Вам это нужно, то вот Вам фото:
Цитата: Есть недочеты (тот же пресловутый ящик), но смотрится
Недочеты? Криво налепленный крест справа, залепленная декалью щель между люком и корпусом (он вообще должен был быть выше, полностью на люке), в принципе неправильно "прилепленные" декали, чистые катки и гусеницы и загаженные борта, песчаная текстура окрашенной поверхности, вся эта чехарда с окраской бруска под домкрат, домкрата и кусачек, деффект литья на огнетушителе, крюках и башне и т.д. Это все у Вас называется "недочеты"? Модель производит нормальное впечатление только благодаря удачным фото!
Цитата:
по домкрату
Не очень хороший пример! Это Breda на основе единички! Их переделывали в Испании из единичек и что они там делали с инструментом нам не известно! Да и опять фото черно-белое! Как доказать, что именно черный цвет?
Цитата:
Да ладно? не думаю что залет
На первом фото не такие кусачки как у автора. На втором фото такие как у автора. Полагаю, что они выпускались с колпаками на концах ручек и те, что на фото, такие же но без колпаков (например сорваны в процессе использования)! Но может быть так, что в разные периоды (например в ближе к концу войны) в целях экономии выпускали и без колпаков! На втором фото есть и кусачки поменьше и все со стальными колпаками на ручках. Так что, скорее всего, таки косяк! Хотя я уверен, что автор об этом узнал только из комментариев под своей публикацией!
Цитата:
Отличный вопрос. Ответ будет - любого, который темнее белого. А с учетом того, что темнее белого все остальные цвета, то с учетом немецкого подхода к рисованию номеров, он может быть красного, синего и черного (в основном), но может быть и любого другого (в теории).
Но, панцерграу - это темно серый. Темнее темно серого не так много цветов. Например черный.
Вы как не понимали так и не понимаете! Чушь какую то написали! Но хамам я ничего больше объяснять не буду!
Цитата:
вы не поверите, были даже такие огнетушители
Да тут не идет речь о том какие отклонения могли существовать! Может кто то ради смеху и в розовый домкрат перекрашивал, а огнетушитель в фиолетовый. Речь о том, что модель как "собирательный образ" (так заявлялось), а не модель конкретного прототипа, ожидаемо должна быть чем то типичным! Но не отклонением с черными домкратами, белыми огнетушителями и сиреневыми кусачками!
Цитата:
Пипец как я за Вас рад. Вот и собирайте свои модели в соответствии со своим чувством прекрасного )))
Я на хамство и глупости отвечать больше не намерен! Хотите обсуждать опубликованную модель, так давайте будет обсуждать!
Цитата:
по психиатрии, думаю...
о том, как отдельно взятый человек хочет, чтобы все вокруг соответствовало личного представлениям о прекрасном...и чьи то мнения, не совпадающие с его взглядом, вызывают у него жгучее желание стучать по клавиатуре, заканчивая каждое предложение восклицательным знаком...
One more Yob detected! По крайней мере у меня таки есть собственное представление о прекрасном! Ну а насчет восклицательного знака...! Думаю, что Вы этого просто не способны понять! Для этого Вам придется вдумчиво ознакомиться с творчеством Марка Твена!
Цитата:
Слава богу расходимся. Калека (опечатка простите) который сам красит не по своим правилам для меня понятен, читать его даже как он писал "адекватные" посты для меня полностью лишены смысла, тем более отвечать на них. Анатолий Петров не тратте время не отвечайте на это!
Мало того, что наделали косяков и признавать их не желаете! Так еще и хамить вздумали! Не стыдно?
Цитата:
Тут за недостоверность в словах никого администрация не банит, может забанить в основном за мат. И да. Посмотрите в галерее каропки немецкие танки и САУ и о чудо, там вполне себе хватает черных домкратов на немецкой технике. И заметьте, администрация сайта пропускает их в галерею. Не знаю как Вы после этого будете существовать
А при чем тут это? Я вообще про другое писал! Внимательнее нужно читать! Ну а что там администрация пропускает в галерею - это меня не волнует! Да это ничего и не означает!
Цитата:
И что, это запрещает красить домкрат в черный? Особенно на основе имеющихся фоток с домкратами более темного цвета чем база
И ничто не запрещает и никто не запрещает! И также никому и ничего не запрещал! Вот только это необычно! А значит на модели декларируемой как "собирательный образ" как то странно видеть!
Цитата:
Я не знаю, в курсе ли Вы, но с момента окончания ВОВ прошло 80 лет. Любой доживший до наших дней домкрат мог быть перекрашен в абсолютно любой цвет, особенно после войны, когда он не был предметом военной истории, а был просто домкратом
А я не знаю в курсе ли Вы, что даже если его перекрасить, то выяснить в какой цвет он был покрашен предже не так уж и сложно! Достаточно сковырнуть красочный слой! И даже если с него перед покраской обдирали часть краски все равно останется!
Цитата:
Явно означает явно. Цвет домкрата темнее на фото чем цвет корпуса. Корпус в панцерграу. Значит домкрат любого более темного цвета чем панцерграу. Все. Если Вы отказываетесь в это верить - это уже лично Ваши проблемы
Замечательно! Когда толком не понимают что говорят, то так и получается "явно" - это "явно"! Вы видимо не различаете такие понятия как "цвет" и "яркость" (световой поток)! И это именно Ваша проблема, а не моя! И говорю Вам, что угадать, тем более вот так "на глаз", цвет на черно-белом фото да еще такого низкого качества НЕВОЗМОЖНО! Как пример приведу фото тигра 812 в зимнем камуфляже! И вот попробуйте ответить на вопрос - какого цвета у него на башне номер - черного или красного?
Цитата:
Так автор об этом и написал, "в собирательном образе" и "коробочная сборка"
Вы читать умеете? А то я уже замучался Вам что то объяснять! Разбирайтесь сами!
Цитата:
И вот фото ещё одного танка после боя, правда крылья немного другие, но тем не менее они на месте
Это вообще особый случай! Явно видно, что крылья у него pan sam sklepal! То есть, самодельные! Из остатков надгусеничных полок от другого танка! Зачем они из прилепили совершенно непонятно! Но если бы автор моделировал именно эту машину и выложил бы ее фото, то спору нет! Кстати, обратите внимание как на ней ровно нарисованы кресты и как это сделано у автора!
Цитата:
А что касается кусачек, если мне не изменяет память, то это не краска на ручках, а какая то прорезиненная диэлектрическая фигня (но могу ошибаться), у которой вроде бы тоже были разные оттенки.
Да. Это вроде бакелит! Это фенолформальдегидная смола возможно с армирующим волокном или частицами! Но к чему Вы это я не понимаю?! Странный ярко-оранжевый цвет ручек кусачек еще перенести можно! Но колпачки на концах выкрашенные в тот же цвет - это залет!
Цитата:
Коллега, ну не ужели вы не допускаете того, что танк могли подкрасить в полевых условиях, при этом плохо разведя краску, или кто то из экипажа, мог немного криво нанести маркировку, и.т.п.
Конечно допускаю! Но на такое возможно ссылаться только если автор строит конкретный прототип и выставит фото этого прототипа! Ну и автор мог об этом написать! А у него два предложения под моделью! Ну и снова, это не самые существенные проблемы данной модели!
Цитата:
Далее, на скрине страницы журнала единичка явно в панцерграу и цвет домкрата более темный. Но для Вас это снова не аргумент.
А что значит "явно"? Вы можете это доказать? Уверен, что нет! Подобного рода "изыскания" на основе черно-белых фото отвратительного качества конечно возможны! Но не "на глаз"! Лучше было бы представить фото дожившего до наших дней домкрата с остатками черной краски! Но даже в случае если найдется такой это не будет означать совершенно ничего! Автор строил не конкретный прототип (иначе представил бы фото прототипа), а какой то собирательный образ! Следовательно, все должно было быть усредненным то есть таким как в большинстве случаев! И не нужно меня тут ловить на чем то или изображать из себя рецензентов выискивая огрехи в моем тексте! Для этого тут есть администрация, а не Вы!
Цитата:
То есть сначала Вы говорите безапелляционно, что единички с крыльями это только парад - полигон, когда Вам приводят фото единичек с крыльями из Африки или с Восточного фронта, Вы называете это несущественным моментом?
Да. Я называю это несущественным моментом! И да, в основном на архивных фото единичек перение крылья отсуствуют либо полностью либо одно! И показанные фото ничего не опровергают, а как раз доказывают, то что я писал! И в первый раз, когда я это упомянул, имелось ввиду точно тоже самое - В ОСНОВНОМ! И я уверен Вы это отлично понимаете! Но Вам хочется к чему то не очень важному прилипнуть чтобы не обсуждать намного более сушественные недостатнки этой модели! А их целая тьма!
Цитата:
Подскажите на какой из представленных Вами фотографий можно увидеть натертые до блеска ведущие катки?
Простите за неточность - "следы самополировки"
А я где то писал про "натертость до блеска"? Ну и кстати, почему на представленных фото вообще должны быть видны блестящие зубцы ведущих колес? Не на всяком фото это можно разглядеть! Но если Вам это нужно, то вот Вам фото:
Цитата:
Есть недочеты (тот же пресловутый ящик), но смотрится
Недочеты? Криво налепленный крест справа, залепленная декалью щель между люком и корпусом (он вообще должен был быть выше, полностью на люке), в принципе неправильно "прилепленные" декали, чистые катки и гусеницы и загаженные борта, песчаная текстура окрашенной поверхности, вся эта чехарда с окраской бруска под домкрат, домкрата и кусачек, деффект литья на огнетушителе, крюках и башне и т.д. Это все у Вас называется "недочеты"? Модель производит нормальное впечатление только благодаря удачным фото!
Цитата:
Тонировка и окраска удались
Невероятно! Мы наверное разные модели рассматриваем!