Вроде это оно? На фото хоть и сложно что то рассмотреть! Но понять можно, что зеленые полосы не такие четкие как на модели! И еще, вроде как ствол не камуфлирован! Наверняка он просто серый типа panzergrau!
Цитата: очень много моделистов копают мат часть и для них это важно
Главное не то что они там "копают", а то могут ли они это реализовать на модели и будет ли это иметь хоть какое то значение для восприятия этой модели зрителями! А если это просто копание ради копания, то ...!
Цитата: поэтому все такое никакое)
Почему "никакое"? Я такого и близко не хотел сказать! Мне кстати очень понравилась! А эти "мелочи" они видны только если присмотреться! Да и у кого то есть возможность все это переделать, а кого то нет! Общее впечатление от этого не страдает!
Симпатичная работа! И сфоткана качественно! Но много всяких разных мелких "грубостей"! Например, выхлопная не высверлена, ручки толстые, выводы для антенны на изоляторах отсутствуют, трос лучше было бы заменить и т.д.
Цитата: В последней своей работе с Миг-29 я допустил досадные промахи . И в окраске килей , и в матчасти - не убрал лишние швы на мотогондолах( капотах) . Лично мне не так режет зеленый цвет , сколько именно эти два момента . И это меня огорчает
Вы уже как то писали, что стремитесь научиться строить копии реальной техники (если я ничего не перепутал)! Это конечно дело личное, но я Вас уверяю, что это ошибочный подход! Он Вас приведет только к разочарованию! Как Вы и написали, все время будет что то не так! И все время будут появляться критикантропы находящие в Ваших работах ошибки! И совершенствования при этом не будет никакого! Кстати, живопись все эти этапы уже проходила и в результате вообще ушла от предметного к абстрактному и беспредметному ибо оказалось, что смысл не в банальном отображении реальности, а в передаче идей, чувств, настроения и посылов автора! Да даже фотография - это не просто точная картинка (может только в криминалистике) окружающего мира!
PS: Не воспринимайте как назидание! Ваш выбор - это Ваше личное дело!
Цитата: Справедливости ради отмечу , что к Андрею Короткову я обращаюсь частенько . Его мнение , пусть если не моделиста , но как человека причастного к созданию книги , перелопатившего кучу материала , мне лично важно.
Если бы здесь в комментах принимал участие какой-нибудь летчик , испытатель уж тем более - его мнение было бы самым авторитетным . И все бы им восхищались , и внемлили.
Не обязательно быть шеф-поваром , чтобы понять что яичница невкусная ! ( Слова не мои ).
Причастность к написанию каких то книжек не имеет никакого отношения к практике моделирования! Это сильно напоминает болельщиков в баре, которые все знают лучше чем футболисты на поле! Может кто то из них даже книгу о футболе написал! Но сам при этом мячик пинал только в детстве во дворе!
Насчет летчика испытателя, то его мнение тут также вообще не имеет значения ибо он летчик, а не моделист! Он может иметь смысл только как источник тех. информации о самолетах на которых он летал! Да и то, не уверен, что он знает все подробности! В этом плане наверное лучше спрашивать у конструктора, а не летчика!
PS: про яичницу занятно звучит, но настоящая дегустация - это таки профессия! А обычные смертные могут раздавать оценки только на уровне вкусно или невкусно! И так во всем! Не только в поварском деле!
Цитата: Вот который раз вы используете это словечко - buff. А что же это значит? Насчет модели - я красил в несколько слоев, включая сильно разбавленный коричневый (может это вот оно?) и осветленный основной зеленый. Делать сильно светлее считаю лишним в данном случае. Но как нибудь попробую на следующих моделях. Может что путное получиться из этого...
Вы конечно пробуйте! Но лучше не сразу на модели, а на чем то не очень нужном! А то вдруг не понравится и я буду во всем виноват! А вообще это хорошо и давно известный метод "высветления" красок! По крайней мере так делают моделирующие БТТ. Штука в том, что высветлять лучше чем то "теплым" вроде этого buff или немного темнее, а не белым! А высветлять просто необходимо и чем меньше модель тем сильнее это нужно делать (для красного и зеленого особенно) иначе все будет выглядеть как просто черное пятно! Этому я научился у Мартина Ковача! Он когда готовит краску еще и прозрачный лак добавляет (лучше для аэрографии)! Пропорции правда Вам никто не скажет! А сам buff - это цвет такой! Его и Тамия делает XF-57. Кстати, он также незаменим для имитации пыли на корпусе! Разводите его очень сильно растворителем и на лобовое стекло или борта и пыль лучше чем настоящая!
Цитата: Он теперь чемпион по обсуждению (кажется) :)
Ну это благодаря Вашим собственным сообщениям! Их тут большинство! Да и г. Коротков наверное на 2. месте - 15 % сообщений!
Цитата: Андрей, а вот с Анатолием не совсем понятно, когда он троллит, а когда нет. Несколько месяцев назад, при обсуждении одной работы, Анатолий прям топил за матчасть, и даже когда ему показали фото что могло быть по другому, он всё равно настаивал на своём. А здесь с его слов, цитата:
"Далее, кому то кроме Вас и подобных Вам трех-четырех индивидуумов это все копание непонятно в чем и главное непонятно зачем интересно? И закончим таким тезисом - какое вообще все это имеет отношение к масштабному моделированию ибо я этого действительно не понимаю!?".
Вот и получается, что матчасть, вроде бы уже совсем и не интересна. Но здесь, можно поздравить Вадима, что к нему на обсуждение заглянул Анатолий, потому что где появляется Анатолий, там у работ повышается количество комментов, и популярность
Вы видимо не различаете оттенков?! Базовые технические особенности должны воспроизводиться правильно! Нельзя же на четверку ставить катки от пантеры и говорить, что и так нормально?! Но тут это носит характер фанатизма! Причем часто в ущерб основной цели масштабного моделирования - визуальному восприятию! Главное чтобы какой то там лючок был абсолютно правильной исторически обоснованной формы!
Цитата: Чучка не читатель? )) Я совершенно понятно и однозначно написал откуда это известно, Вам какие буквы/слова в моем тексте незнакомы? Плюс только ограниченно зрячий не увидит того, что на обсуждаемых кадрах НЕТ белой полосы. Но Вы продолжайте продолжайте, "троль детектед")) И можете не утруждайть себя ответом, мне дальнейшая полемика персонально с Вами неинтересна)
Все как всегда! Общаться прилично не умеем! И следовательно во всем непонятном и противоречащим нашим убеждениям видим "троллинг"!
Цитата: Закончим тем, что если Вам непонятно это (какое значение в историко-техническом стендовом моделировании имеют особенности окраски и маркировки - а именно это тут осбуждается - того или иного конкретного исторического прототипа), тогда тем более и говорить не очем
Историко-техническое стендовое моделирование - это что вообще такое? И кто сказал, что на этом сайте занимаются именно этим?
Цитата: Продолжим тем, что если это Вам не интересно, то какого рожна влезли то? Не иначе как попустословить))
Повторяю еще раз - это открытое обсуждение и аргументы типа "чего вы сюда влезли" совершенно неуместны! Если хотите чтобы Ваши комментарии не читали и к Вам не "лезли" то общайтесь посредством личных сообщений!
Цитата: Начнем с того, что я персонально Вам и уже неоднократно отвечал, что отсутствие у меня на странице моделей совершенно не означает того, что я не имею отношения к тому (или представления о том), о чему пишу) Но если у Вас туго с памятью, напомню в очередной раз - для того чтобы знать историю и разбираться в матчасти совершенно не обязательно строить модели (опять таки если я в данный момент не практикую стендовый моделизм это не означает автоматически что я этим не занимался ранее), а вот наоборот - (чтобы делать именно модели исторической техники, а не игрушки) крайне желательно
Ну да! Отвечали! Но к сожалению это как выглядело неубедительно так и выглядит! Очень напоминает инструкции от привокзального бездомного о том как стать миллионером!
Цитата: Нет ни того, ни другого. И это не надо определять по фото (хотя в части отсутствия белого этого прекрасно видно на кадрах), это ИЗВЕСТНО))
Это и невозможно определить по черно-белому фото! И наконец, откуда Вам это известно?
Цитата:
По пулемету вопрос/любопытство а как из него должны стрелять, ...
Ну как из него стрелять?! Жмешь на курок и тра-та-та и пиу-пиу!
Вроде это оно? На фото хоть и сложно что то рассмотреть! Но понять можно, что зеленые полосы не такие четкие как на модели! И еще, вроде как ствол не камуфлирован! Наверняка он просто серый типа panzergrau!
Цитата:
очень много моделистов копают мат часть и для них это важно
Главное не то что они там "копают", а то могут ли они это реализовать на модели и будет ли это иметь хоть какое то значение для восприятия этой модели зрителями! А если это просто копание ради копания, то ...!
Цитата:
поэтому все такое никакое)
Почему "никакое"? Я такого и близко не хотел сказать! Мне кстати очень понравилась! А эти "мелочи" они видны только если присмотреться! Да и у кого то есть возможность все это переделать, а кого то нет! Общее впечатление от этого не страдает!
Симпатичная работа! И сфоткана качественно! Но много всяких разных мелких "грубостей"! Например, выхлопная не высверлена, ручки толстые, выводы для антенны на изоляторах отсутствуют, трос лучше было бы заменить и т.д.
Цитата:
В последней своей работе с Миг-29 я допустил досадные промахи . И в окраске килей , и в матчасти - не убрал лишние швы на мотогондолах( капотах) . Лично мне не так режет зеленый цвет , сколько именно эти два момента . И это меня огорчает
Вы уже как то писали, что стремитесь научиться строить копии реальной техники (если я ничего не перепутал)! Это конечно дело личное, но я Вас уверяю, что это ошибочный подход! Он Вас приведет только к разочарованию! Как Вы и написали, все время будет что то не так! И все время будут появляться критикантропы находящие в Ваших работах ошибки! И совершенствования при этом не будет никакого! Кстати, живопись все эти этапы уже проходила и в результате вообще ушла от предметного к абстрактному и беспредметному ибо оказалось, что смысл не в банальном отображении реальности, а в передаче идей, чувств, настроения и посылов автора! Да даже фотография - это не просто точная картинка (может только в криминалистике) окружающего мира!
PS: Не воспринимайте как назидание! Ваш выбор - это Ваше личное дело!
Цитата:
Справедливости ради отмечу , что к Андрею Короткову я обращаюсь частенько . Его мнение , пусть если не моделиста , но как человека причастного к созданию книги , перелопатившего кучу материала , мне лично важно.
Если бы здесь в комментах принимал участие какой-нибудь летчик , испытатель уж тем более - его мнение было бы самым авторитетным . И все бы им восхищались , и внемлили.
Не обязательно быть шеф-поваром , чтобы понять что яичница невкусная ! ( Слова не мои ).
Причастность к написанию каких то книжек не имеет никакого отношения к практике моделирования! Это сильно напоминает болельщиков в баре, которые все знают лучше чем футболисты на поле! Может кто то из них даже книгу о футболе написал! Но сам при этом мячик пинал только в детстве во дворе!
Насчет летчика испытателя, то его мнение тут также вообще не имеет значения ибо он летчик, а не моделист! Он может иметь смысл только как источник тех. информации о самолетах на которых он летал! Да и то, не уверен, что он знает все подробности! В этом плане наверное лучше спрашивать у конструктора, а не летчика!
PS: про яичницу занятно звучит, но настоящая дегустация - это таки профессия! А обычные смертные могут раздавать оценки только на уровне вкусно или невкусно! И так во всем! Не только в поварском деле!
Цитата:
Как говорит , Анатолий Петров , визуальное восприятие - главное
Не просто главное! А единственное ради чего все это делается!
Цитата:
Вот который раз вы используете это словечко - buff. А что же это значит? Насчет модели - я красил в несколько слоев, включая сильно разбавленный коричневый (может это вот оно?) и осветленный основной зеленый. Делать сильно светлее считаю лишним в данном случае. Но как нибудь попробую на следующих моделях. Может что путное получиться из этого...
Вы конечно пробуйте! Но лучше не сразу на модели, а на чем то не очень нужном! А то вдруг не понравится и я буду во всем виноват! А вообще это хорошо и давно известный метод "высветления" красок! По крайней мере так делают моделирующие БТТ. Штука в том, что высветлять лучше чем то "теплым" вроде этого buff или немного темнее, а не белым! А высветлять просто необходимо и чем меньше модель тем сильнее это нужно делать (для красного и зеленого особенно) иначе все будет выглядеть как просто черное пятно! Этому я научился у Мартина Ковача! Он когда готовит краску еще и прозрачный лак добавляет (лучше для аэрографии)! Пропорции правда Вам никто не скажет! А сам buff - это цвет такой! Его и Тамия делает XF-57. Кстати, он также незаменим для имитации пыли на корпусе! Разводите его очень сильно растворителем и на лобовое стекло или борта и пыль лучше чем настоящая!
Цитата:
Ну) Сам с собой здесь разговариваю)
Шутка смешная конечно! Но вот смысла в ней нет никакого!
Цитата:
Он теперь чемпион по обсуждению (кажется) :)
Ну это благодаря Вашим собственным сообщениям! Их тут большинство! Да и г. Коротков наверное на 2. месте - 15 % сообщений!
Цитата:
Как мне это всё монетизировать! )))
Продайте Ваш самолет! Тут и специалисты по этому вопросу есть! Могу подсказать кто!
Отличный автобус! Живой!
Цитата:
Андрей, а вот с Анатолием не совсем понятно, когда он троллит, а когда нет. Несколько месяцев назад, при обсуждении одной работы, Анатолий прям топил за матчасть, и даже когда ему показали фото что могло быть по другому, он всё равно настаивал на своём. А здесь с его слов, цитата:
"Далее, кому то кроме Вас и подобных Вам трех-четырех индивидуумов это все копание непонятно в чем и главное непонятно зачем интересно? И закончим таким тезисом - какое вообще все это имеет отношение к масштабному моделированию ибо я этого действительно не понимаю!?".
Вот и получается, что матчасть, вроде бы уже совсем и не интересна. Но здесь, можно поздравить Вадима, что к нему на обсуждение заглянул Анатолий, потому что где появляется Анатолий, там у работ повышается количество комментов, и популярность
Вы видимо не различаете оттенков?! Базовые технические особенности должны воспроизводиться правильно! Нельзя же на четверку ставить катки от пантеры и говорить, что и так нормально?! Но тут это носит характер фанатизма! Причем часто в ущерб основной цели масштабного моделирования - визуальному восприятию! Главное чтобы какой то там лючок был абсолютно правильной исторически обоснованной формы!
Цитата:
Чучка не читатель? )) Я совершенно понятно и однозначно написал откуда это известно, Вам какие буквы/слова в моем тексте незнакомы? Плюс только ограниченно зрячий не увидит того, что на обсуждаемых кадрах НЕТ белой полосы. Но Вы продолжайте продолжайте, "троль детектед")) И можете не утруждайть себя ответом, мне дальнейшая полемика персонально с Вами неинтересна)
Все как всегда! Общаться прилично не умеем! И следовательно во всем непонятном и противоречащим нашим убеждениям видим "троллинг"!
Цитата:
Закончим тем, что если Вам непонятно это (какое значение в историко-техническом стендовом моделировании имеют особенности окраски и маркировки - а именно это тут осбуждается - того или иного конкретного исторического прототипа), тогда тем более и говорить не очем
Историко-техническое стендовое моделирование - это что вообще такое? И кто сказал, что на этом сайте занимаются именно этим?
Цитата:
Продолжим тем, что если это Вам не интересно, то какого рожна влезли то? Не иначе как попустословить))
Повторяю еще раз - это открытое обсуждение и аргументы типа "чего вы сюда влезли" совершенно неуместны! Если хотите чтобы Ваши комментарии не читали и к Вам не "лезли" то общайтесь посредством личных сообщений!
Цитата:
Начнем с того, что я персонально Вам и уже неоднократно отвечал, что отсутствие у меня на странице моделей совершенно не означает того, что я не имею отношения к тому (или представления о том), о чему пишу) Но если у Вас туго с памятью, напомню в очередной раз - для того чтобы знать историю и разбираться в матчасти совершенно не обязательно строить модели (опять таки если я в данный момент не практикую стендовый моделизм это не означает автоматически что я этим не занимался ранее), а вот наоборот - (чтобы делать именно модели исторической техники, а не игрушки) крайне желательно
Ну да! Отвечали! Но к сожалению это как выглядело неубедительно так и выглядит! Очень напоминает инструкции от привокзального бездомного о том как стать миллионером!
А еще одно - очень понравилась тележка (подставка) на которой самолет стоит!
Цитата:
Нет ни того, ни другого. И это не надо определять по фото (хотя в части отсутствия белого этого прекрасно видно на кадрах), это ИЗВЕСТНО))
Это и невозможно определить по черно-белому фото! И наконец, откуда Вам это известно?