И впечатления по модели - не впечатлила совсем. По окрасе даже не касаясь выбранного цвета - неуд. По матчасти тоже не фонтан, на танк "Минин" модель не очень похожа.
Ну да этих "спеиалистов" по 4БО это не волнует! Для них модель может выглядеть как куча навоза но главное погонять воздух о каких то около исторических подробностях! При этом, у двоих из них (Ник Микромир и ник Бунша) вообще ничего не выставлено в галерее, а у Александра из СПб всего три попытки и все похожи на обсуждаемый сейчас т-34! Микромир правда мне тут присылал какие то фотки своих поделок! Но это сплошное разочарование, а не моделизм!
Ивана Васильевича то за что так?
А что Иван Васильевич? Он бы выставил хоть что то на обсуждение так и было бы о чем поговорить! А так, непонятно моделист это или так, случайно зашел!
Цитата: Что нет границ для творчества в моделизме.
Если коллеги посчитают, что на основе собранных фотоматериалов и документов можно сделать розовый тигр, то пусть делают!
Качество свой сборки и окраски сам не считаю эталоном. 3-ка по пятибалльной системе.
Ну конечно нет границ! А кто с этим спорит?! Но только есть какие то общие представления об эстетике!
И впечатления по модели - не впечатлила совсем. По окрасе даже не касаясь выбранного цвета - неуд. По матчасти тоже не фонтан, на танк "Минин" модель не очень похожа.
Ну да этих "спеиалистов" по 4БО это не волнует! Для них модель может выглядеть как куча навоза но главное погонять воздух о каких то около исторических подробностях! При этом, у двоих из них (Ник Микромир и ник Бунша) вообще ничего не выставлено в галерее, а у Александра из СПб всего три попытки и все похожи на обсуждаемый сейчас т-34! Микромир правда мне тут присылал какие то фотки своих поделок! Но это сплошное разочарование, а не моделизм!
Цитата: Цитата:Цитата:Согласен, что многие фотографии восстановленные, что не меняет сути.
Прошу ознакомиться.
Не тратьте время на тролей. Им главное потрясти воздух, разве вы не поняли это после слов о художествах)))))
Я это пишу для моделистов и интересующихся историей БТТ.
Есть вероятность, что кто-то посетит песочницу и увидит мои фантазии.
+ эмоциональная лента переписки в подарок)
А что ценного могут моделисты почерпнуть из Ваших записей?
Цитата: Цитата:Согласен, что многие фотографии восстановленные, что не меняет сути.
Прошу ознакомиться.
Не тратьте время на тролей. Им главное потрясти воздух, разве вы не поняли это после слов о художествах)))))
Действительно! Не тратьте время и не пытайтесь понять то, что Вам понять не дано! Оставайтесь где то в 20 веке и красьте дальше все в темно-серый цвет! И желательно широкой малярной кистью! Так будет аутентичней! Ну а Вам месье я все же рекомендую выставить на обсуждение хоть какие то свои работы!
Цитата: Цитата:Цитата:
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Толя, я все это прекрасно знаю, скажу больше в одном из модельных журналов( сейчас запамятовал, каком) даже была таблица, на сколько осветлять базовый цвет ,в процентном отношении, в зависимости от масштаба...и то что фильты могут изменять базовый цвет тоже знаю, только зачем?
Что зачем? Зачем нужны художественные эффекты? Затем, что они намного важнее всяких там 4БО или АУ или еще какой то белиберды с тех. и ист. подробностями! Если бы автор модели на них обращал внимания побольше чем на всякие фотоматериалы из сети да еще бы подучился лучше фотографировать, то авось и в галерею бы попал! И этого эпистолярного романа под публикацией не было бы!
Когда будете фотографировать в следующий раз, то закройте лампу тонким листом бумаги (вроде салфетки) и возьмите лампу помощнее! Так получите мягкий рассеянный свет и выглядеть все будет совсем по другому! Также старайтесь фотографировать так, чтобы стыки листов бумаги из которых Вы сделали коробку для фото не было видно! Еще интереснее будет если поставите модель на кусок пенопласта и сфотографируете точно на его уровне! Ну и установки объектива, диафрагмы и пр. очень важны! Нужна максимальная глубина резкости!
Цитата: Чёт не зашло... Ни модель, ни фото.
У меня такая тоже ждет сборки (только в 1/72)! Ну а данная модель сделана не очень аккуратно и ужасно сфотографирована вот от чего она и "не заходит"!
Цитата:
Считаю, что использовался на основе фотоматериалов.
Александр, вы немного не понимаете реалии того времени и судите по реалиям современного мира, да, брать в пример раскрашенные фото, музейные фото, фото вытащенных с болота, это ,простите, глупость , еще раз, есть приказ, есть рецептура, есть выкраски, я могу допустить немного гуляющий оттенок, могу допустить чуть темнее или чуть светлее, но не от светло салатового- до черно зеленого , рецептура подобного не позволит... на помню, краска выпускалась в сухом порошковом виде(пигмент) и смешивалась со связующим (олифа, масло) на месте ,на заводе или в парке техники , или на рем. заводе...завод выпускает и поставляет для БТТ один вид защитной краски, другой защитной краски просто нет, не выпускается, не от куда взять разнообразие. А как печатник в типографии, еще не рекомендую обращать внимание на цвета в печатных изданиях....
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Цитата: Цитата: Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти
Хотите со мной дискуссий - создавайте отдельную тему, ну или куда то в уже созданный флуд, где меряются письками.
Цитата:Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет!
Так кому из нас 13 лет?
Так я не понимаю, работы мы Ваши тут увидим или нет (то что Вы присылали - это катастрофический ужас)? Или Вы будете дальше нести чушь и генерировать несвязный текст вроде этого "Приказа/ов с 1919 по 1937 суказанием цветов, конечно же не будет. Про 4БО тут речи не идет, равно как и о раскоашенных машинах. Равно как и о химических процессах. К цвету великолукского штуга, чет ни у кого претензий не возникло,более того все гундрсили в голос, что вот он оригинальный цвет.
К серой тройке, к КВ,к 34 явно 4бо... а вот с... к темным у всех претензии. Каждая сопля становится экспертом в химии и физике, "не настоящий и нии...т"." Вы вообще человек или глючная версия chatgpt?
Цитата: Цитата:Александр Иванович , добрый совет, по цвету, ни надо изысканий, не нужны поиски правды по цвету, все уже сделали до вас, вот например, современный замес на основе той рецептуры 4БО....это вам для ориентации, если вы строите машины от 37 го года и выше.
Уважаемый Иван Васильевич, добрый день!
Мои взгляды на 4БО я изложил в переписке по предыдущей модели:
https://karopka.ru/community/user/27814/?MODEL=657836
Считаю, что 4БО использовался на равные с ЗБ (АУ) вплоть до середины 1942 года для окраски БТТ, артиллерии и автотранспорта.
Рецептура и оттенки 4БО, полагаю, достойна отдельного обсуждения.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! Какие взгляды? Какое "считаю" и "достойна обсуждения"? Это все уже давно обсуждено и изучено! Что тут обсуждать?! Да и разве вопрос в том окрашена ли модель исторически аутентичным цветом? А это вообще возможно и это имеет хоть какой то смысл? Вопрос в визуальных эффектах! А они достигаются совсем по другому!
Цитата: Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Цитата: Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Я ему за Ивана, а он все о своем, наболевшем! Вы настолько в себе не уверены? Сколько Вам лет? Вы общаетесь как 13 летний! Зачем мне глумиться над Вашими моделями? Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет! А те фото, что Вы мне послали с какого то postimage настолько отвратительного качества, что говорить о них нет смысла! Размещайте фото своих бесценных творений тут на своей странице и подавайте заявку на размещение в галерее! Или присылайте ссылки на уже размещенные! А искать Вас где то еще я не имею никакого желания! Оно того явно не стоит!
Цитата: Ребята-октябрята, рубящиеся за цвет. Цветных фото 30-40-х годов очень мало, но они есть. И автор привел некоторые. Согласен с оттенками,контрастностью и прочим, фотошоперов тут дофига, что вам мешает отредактировать фото? На них есть растительность, у растительности листва. И синей или нежно розовой она не была. Снимайте фото своих деревьев и кустов - сводите цвет. Кто не силен в этом, вам фото копанины и подъема показали. У кого плохо с воспоиятием - в Кубинку. Там вам расскажут за цвета очень много. БЫЛ темно зеленый цвет. И серо-зеленый и сине-зеленый. Не согласны замесите свой рецепт есть.
То что у автора ушло в темноту и сфотано не очень - да, есть такое. Но вся эта возня ведь не вокруг качества фото правда? Вы доказываете ему что темно-зеленых машин небыло. А это ли не глупость?
Цитата:
"Моделизм - это прежде всего моделизм"! Ну очень "глубокая" мысль! Или - "Люди стремятся к реальности, другие к подвижности, третьи к скорости"! Это чего вообще означает? Или это просто случайно сгенерированные фразы?
А это, мой друг (не дай бог конечно), направления в моделизме. Основных всего два, и каждый из них, в свою очередь, делится на категории. Ну и плюс макетирование, которе так же делится на те же категории.
Цитата:
А вот это вот что за маразм - "Со своим "избирательным искусством"...
Не знаю, это вы тут топите за избирательность.
Цитата:
Так что повторяю, этот заляпаный непонятным образом кусок грязно-серого чего то
Т.е. ваш заляпанный кусок "чего то" это шедевр?
Цитата:
а вот Вас судя по всему бесит и существование чужого мнения и то что оно сильно отличается от Вашего...
Нет, не бесит. Меня бесят криворукие которые обсирают чужое. Именно в таком сочетании. Потому что адекватные криворукие становятся мастерами не поливая грязью чужой труд.
Цитата:Кстати, а где можно ознакомиться с Вашими работами?
Поищите, их тут есть. Там и лепки немного и литья.
Цитата: Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет.
И? что вас так удивляет? Хотите по матчасти? У вас там всё - ногами в жир. А чего про грязь полуметровой толщины не зацитировали?
Цитата:Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев!...
Это вообще к чему? Не надо мне поиписывать чужих заслуг, авиация - не мое.
Цитата:Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Вы усраться готовы за мое определение? Извольте. В моем понимании модель - это максимальное соответствие прототипу. Схемы окраски, если это не чумной бред и речь не идет о конкретных прототипах, которых всего 1-10 штук, не важны.
Максимальное соответствие это наличие всех, просматриваемых элементов, которые были у прототипа. Если моделист показывает фото, значит - строгое соответствие фото. Если посмотреть этот сайт тут полно таких и царапины првторяют и камуфляж и загибы тросов. Если изкаробка я вообще не комментирую такие работы, если конечно там нет откровенной глупости и автор, с учетом прошлых работ, мог подправить легко устранимое.
Из всего этого Вашего словоблудия (остальное просто набор слов) понять можно только то, что Вы якобы стремитесь к точному копированию реальной техники, что на практике вообще невозможно да и не нужно ибо первое и самое важное впечатление о каком либо рассматриваемом визуально объекте создают цвет, свет, контраст и композиция! И даже если на модели все винтики, скобочки и гаечки на нужном месте и окраска исторически верная и пр. но в целом она выглядит как темно-серая масса на светло-сером фоне, то никакое абсолютное соответствие оригиналу ее не спасет и восприниматься это будет отвратительно! Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!
Цитата: Цитата:
Да это Вы никак не можете понять, что это вообще никакого значения не имеет!
Для меня, это - имеет значение!
Звезда явно дает подфарник ПФ-101 который меньше размером, а не ПФ-130 который крупнее, поэтому окраска одноцветного подфарника в двухцветный - ошибка!
Кто-то на этот момент забивает х.. и радуется, считая что у его модели все в порядке. А кто-то хихикает над теми кто забил х.. и радуется.
Ну и прекрасно! Но по факту, модель качественная и в Галерею таки попала! А значит фары эти никого особо не волнуют!
Модель обсуждать как то не очень хочется! Опять будете плакать, что я к Вам от нечего делать цепляюсь и что я дилетант, и у меня какое то там расстройство и пр. На этот раз хотелось бы отметить, что в фотографии Вы явно не преуспели (по крайней мере на момент этой публикации) или у Вас просто нечем фотать! Свет неправильный (должен быть намного мягче, нужны маски, фильтры, отражатели) и глубина резкости как будто совсем отсутствует! Для такого рода крупных моделей глубина резкости очень важна! Иначе задняя часть предмета будет "в тумане" (что мы и видим на Ваших фото)! Вот на этом фото все это особенно заметно:
Цитата: Цитата:Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Да что Вы говорите! На какие темы я "съезжаю"? Что именно неприличного я Вам написал? Какие вопросы Вы мне задавали и что Вы там обосновали? Конкретику в студию!
Цитата: Цитата:Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Цитата: Цитата:Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Ну да, да! Эта "модель" окрашена не в "спорный", а в непонятный грязный темно-серый цвет с ужасной текстурой и отвратительно сфотографирована! Остальное техническое барахло уже не имеет никакого значения ибо теряется на фоне окраски! Но зачем Вы со мной спорите? Это мне не понятно! Я же травмированный дилетант!
Цитата:
Цитата:Цитата:Я конечно понимаю, что ЗБАУ накрепо засела в мозгах, но все таки )
Цвет только что поднятого из болота танка
https://ok.ru/group/52590869020895/topic/64101687102431
Этот же танк, но немного обсохший
https://legion-afv.narod.ru/T-34-76_Velykye_Luky.html
ЗБАУ медленно превращается ...
И впечатления по модели - не впечатлила совсем. По окрасе даже не касаясь выбранного цвета - неуд. По матчасти тоже не фонтан, на танк "Минин" модель не очень похожа.
Ну да этих "спеиалистов" по 4БО это не волнует! Для них модель может выглядеть как куча навоза но главное погонять воздух о каких то около исторических подробностях! При этом, у двоих из них (Ник Микромир и ник Бунша) вообще ничего не выставлено в галерее, а у Александра из СПб всего три попытки и все похожи на обсуждаемый сейчас т-34! Микромир правда мне тут присылал какие то фотки своих поделок! Но это сплошное разочарование, а не моделизм!
Ивана Васильевича то за что так?
А что Иван Васильевич? Он бы выставил хоть что то на обсуждение так и было бы о чем поговорить! А так, непонятно моделист это или так, случайно зашел!
Цитата:
Что нет границ для творчества в моделизме.
Если коллеги посчитают, что на основе собранных фотоматериалов и документов можно сделать розовый тигр, то пусть делают!
Качество свой сборки и окраски сам не считаю эталоном. 3-ка по пятибалльной системе.
Ну конечно нет границ! А кто с этим спорит?! Но только есть какие то общие представления об эстетике!
Цитата:
Я конечно понимаю, что ЗБАУ накрепо засела в мозгах, но все таки )
Цвет только что поднятого из болота танка
https://ok.ru/group/52590869020895/topic/64101687102431
Этот же танк, но немного обсохший
https://legion-afv.narod.ru/T-34-76_Velykye_Luky.html
ЗБАУ медленно превращается ...
И впечатления по модели - не впечатлила совсем. По окрасе даже не касаясь выбранного цвета - неуд. По матчасти тоже не фонтан, на танк "Минин" модель не очень похожа.
Ну да этих "спеиалистов" по 4БО это не волнует! Для них модель может выглядеть как куча навоза но главное погонять воздух о каких то около исторических подробностях! При этом, у двоих из них (Ник Микромир и ник Бунша) вообще ничего не выставлено в галерее, а у Александра из СПб всего три попытки и все похожи на обсуждаемый сейчас т-34! Микромир правда мне тут присылал какие то фотки своих поделок! Но это сплошное разочарование, а не моделизм!
Цитата:
Цитата:Цитата:Согласен, что многие фотографии восстановленные, что не меняет сути.
Прошу ознакомиться.
Не тратьте время на тролей. Им главное потрясти воздух, разве вы не поняли это после слов о художествах)))))
Я это пишу для моделистов и интересующихся историей БТТ.
Есть вероятность, что кто-то посетит песочницу и увидит мои фантазии.
+ эмоциональная лента переписки в подарок)
А что ценного могут моделисты почерпнуть из Ваших записей?
Цитата:
Цитата:Согласен, что многие фотографии восстановленные, что не меняет сути.
Прошу ознакомиться.
Не тратьте время на тролей. Им главное потрясти воздух, разве вы не поняли это после слов о художествах)))))
Действительно! Не тратьте время и не пытайтесь понять то, что Вам понять не дано! Оставайтесь где то в 20 веке и красьте дальше все в темно-серый цвет! И желательно широкой малярной кистью! Так будет аутентичней! Ну а Вам месье я все же рекомендую выставить на обсуждение хоть какие то свои работы!
Цитата:
Цитата:Цитата:
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Толя, я все это прекрасно знаю, скажу больше в одном из модельных журналов( сейчас запамятовал, каком) даже была таблица, на сколько осветлять базовый цвет ,в процентном отношении, в зависимости от масштаба...и то что фильты могут изменять базовый цвет тоже знаю, только зачем?
Что зачем? Зачем нужны художественные эффекты? Затем, что они намного важнее всяких там 4БО или АУ или еще какой то белиберды с тех. и ист. подробностями! Если бы автор модели на них обращал внимания побольше чем на всякие фотоматериалы из сети да еще бы подучился лучше фотографировать, то авось и в галерею бы попал! И этого эпистолярного романа под публикацией не было бы!
Когда будете фотографировать в следующий раз, то закройте лампу тонким листом бумаги (вроде салфетки) и возьмите лампу помощнее! Так получите мягкий рассеянный свет и выглядеть все будет совсем по другому! Также старайтесь фотографировать так, чтобы стыки листов бумаги из которых Вы сделали коробку для фото не было видно! Еще интереснее будет если поставите модель на кусок пенопласта и сфотографируете точно на его уровне! Ну и установки объектива, диафрагмы и пр. очень важны! Нужна максимальная глубина резкости!
По следам на земле перед СМК создается впечатление, что перед ним проползло что то с невероятно широкими гусеницами и острыми зацепами!
Цитата:
Чёт не зашло... Ни модель, ни фото.
У меня такая тоже ждет сборки (только в 1/72)! Ну а данная модель сделана не очень аккуратно и ужасно сфотографирована вот от чего она и "не заходит"!
Цитата:
Цитата:
Считаю, что использовался на основе фотоматериалов.
Александр, вы немного не понимаете реалии того времени и судите по реалиям современного мира, да, брать в пример раскрашенные фото, музейные фото, фото вытащенных с болота, это ,простите, глупость , еще раз, есть приказ, есть рецептура, есть выкраски, я могу допустить немного гуляющий оттенок, могу допустить чуть темнее или чуть светлее, но не от светло салатового- до черно зеленого , рецептура подобного не позволит... на помню, краска выпускалась в сухом порошковом виде(пигмент) и смешивалась со связующим (олифа, масло) на месте ,на заводе или в парке техники , или на рем. заводе...завод выпускает и поставляет для БТТ один вид защитной краски, другой защитной краски просто нет, не выпускается, не от куда взять разнообразие. А как печатник в типографии, еще не рекомендую обращать внимание на цвета в печатных изданиях....
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Цитата:
Цитата: Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти
Хотите со мной дискуссий - создавайте отдельную тему, ну или куда то в уже созданный флуд, где меряются письками.
Цитата:Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет!
Так кому из нас 13 лет?
Так я не понимаю, работы мы Ваши тут увидим или нет (то что Вы присылали - это катастрофический ужас)? Или Вы будете дальше нести чушь и генерировать несвязный текст вроде этого "Приказа/ов с 1919 по 1937 суказанием цветов, конечно же не будет. Про 4БО тут речи не идет, равно как и о раскоашенных машинах. Равно как и о химических процессах. К цвету великолукского штуга, чет ни у кого претензий не возникло,более того все гундрсили в голос, что вот он оригинальный цвет.
К серой тройке, к КВ,к 34 явно 4бо... а вот с... к темным у всех претензии. Каждая сопля становится экспертом в химии и физике, "не настоящий и нии...т"." Вы вообще человек или глючная версия chatgpt?
Цитата:
Цитата:Александр Иванович , добрый совет, по цвету, ни надо изысканий, не нужны поиски правды по цвету, все уже сделали до вас, вот например, современный замес на основе той рецептуры 4БО....это вам для ориентации, если вы строите машины от 37 го года и выше.
Уважаемый Иван Васильевич, добрый день!
Мои взгляды на 4БО я изложил в переписке по предыдущей модели:
https://karopka.ru/community/user/27814/?MODEL=657836
Считаю, что 4БО использовался на равные с ЗБ (АУ) вплоть до середины 1942 года для окраски БТТ, артиллерии и автотранспорта.
Рецептура и оттенки 4БО, полагаю, достойна отдельного обсуждения.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! Какие взгляды? Какое "считаю" и "достойна обсуждения"? Это все уже давно обсуждено и изучено! Что тут обсуждать?! Да и разве вопрос в том окрашена ли модель исторически аутентичным цветом? А это вообще возможно и это имеет хоть какой то смысл? Вопрос в визуальных эффектах! А они достигаются совсем по другому!
Цитата:
Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Цитата:
Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Я ему за Ивана, а он все о своем, наболевшем! Вы настолько в себе не уверены? Сколько Вам лет? Вы общаетесь как 13 летний! Зачем мне глумиться над Вашими моделями? Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет! А те фото, что Вы мне послали с какого то postimage настолько отвратительного качества, что говорить о них нет смысла! Размещайте фото своих бесценных творений тут на своей странице и подавайте заявку на размещение в галерее! Или присылайте ссылки на уже размещенные! А искать Вас где то еще я не имею никакого желания! Оно того явно не стоит!
Цитата:
Ребята-октябрята, рубящиеся за цвет. Цветных фото 30-40-х годов очень мало, но они есть. И автор привел некоторые. Согласен с оттенками,контрастностью и прочим, фотошоперов тут дофига, что вам мешает отредактировать фото? На них есть растительность, у растительности листва. И синей или нежно розовой она не была. Снимайте фото своих деревьев и кустов - сводите цвет. Кто не силен в этом, вам фото копанины и подъема показали. У кого плохо с воспоиятием - в Кубинку. Там вам расскажут за цвета очень много. БЫЛ темно зеленый цвет. И серо-зеленый и сине-зеленый. Не согласны замесите свой рецепт есть.
То что у автора ушло в темноту и сфотано не очень - да, есть такое. Но вся эта возня ведь не вокруг качества фото правда? Вы доказываете ему что темно-зеленых машин небыло. А это ли не глупость?
Цитата:
"Моделизм - это прежде всего моделизм"! Ну очень "глубокая" мысль! Или - "Люди стремятся к реальности, другие к подвижности, третьи к скорости"! Это чего вообще означает? Или это просто случайно сгенерированные фразы?
А это, мой друг (не дай бог конечно), направления в моделизме. Основных всего два, и каждый из них, в свою очередь, делится на категории. Ну и плюс макетирование, которе так же делится на те же категории.
Цитата:
А вот это вот что за маразм - "Со своим "избирательным искусством"...
Не знаю, это вы тут топите за избирательность.
Цитата:
Так что повторяю, этот заляпаный непонятным образом кусок грязно-серого чего то
Т.е. ваш заляпанный кусок "чего то" это шедевр?
Цитата:
а вот Вас судя по всему бесит и существование чужого мнения и то что оно сильно отличается от Вашего...
Нет, не бесит. Меня бесят криворукие которые обсирают чужое. Именно в таком сочетании. Потому что адекватные криворукие становятся мастерами не поливая грязью чужой труд.
Цитата:Кстати, а где можно ознакомиться с Вашими работами?
Поищите, их тут есть. Там и лепки немного и литья.
Цитата: Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет.
И? что вас так удивляет? Хотите по матчасти? У вас там всё - ногами в жир. А чего про грязь полуметровой толщины не зацитировали?
Цитата:Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев!...
Это вообще к чему? Не надо мне поиписывать чужих заслуг, авиация - не мое.
Цитата:Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Вы усраться готовы за мое определение? Извольте. В моем понимании модель - это максимальное соответствие прототипу. Схемы окраски, если это не чумной бред и речь не идет о конкретных прототипах, которых всего 1-10 штук, не важны.
Максимальное соответствие это наличие всех, просматриваемых элементов, которые были у прототипа. Если моделист показывает фото, значит - строгое соответствие фото. Если посмотреть этот сайт тут полно таких и царапины првторяют и камуфляж и загибы тросов. Если изкаробка я вообще не комментирую такие работы, если конечно там нет откровенной глупости и автор, с учетом прошлых работ, мог подправить легко устранимое.
Из всего этого Вашего словоблудия (остальное просто набор слов) понять можно только то, что Вы якобы стремитесь к точному копированию реальной техники, что на практике вообще невозможно да и не нужно ибо первое и самое важное впечатление о каком либо рассматриваемом визуально объекте создают цвет, свет, контраст и композиция! И даже если на модели все винтики, скобочки и гаечки на нужном месте и окраска исторически верная и пр. но в целом она выглядит как темно-серая масса на светло-сером фоне, то никакое абсолютное соответствие оригиналу ее не спасет и восприниматься это будет отвратительно! Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!
Ну это однозначно Галерея! Мне особенно гусеницы понравились!
Цитата:
Цитата:
Да это Вы никак не можете понять, что это вообще никакого значения не имеет!
Для меня, это - имеет значение!
Звезда явно дает подфарник ПФ-101 который меньше размером, а не ПФ-130 который крупнее, поэтому окраска одноцветного подфарника в двухцветный - ошибка!
Кто-то на этот момент забивает х.. и радуется, считая что у его модели все в порядке. А кто-то хихикает над теми кто забил х.. и радуется.
Ну и прекрасно! Но по факту, модель качественная и в Галерею таки попала! А значит фары эти никого особо не волнуют!
Модель обсуждать как то не очень хочется! Опять будете плакать, что я к Вам от нечего делать цепляюсь и что я дилетант, и у меня какое то там расстройство и пр. На этот раз хотелось бы отметить, что в фотографии Вы явно не преуспели (по крайней мере на момент этой публикации) или у Вас просто нечем фотать! Свет неправильный (должен быть намного мягче, нужны маски, фильтры, отражатели) и глубина резкости как будто совсем отсутствует! Для такого рода крупных моделей глубина резкости очень важна! Иначе задняя часть предмета будет "в тумане" (что мы и видим на Ваших фото)! Вот на этом фото все это особенно заметно:
Цитата:
Цитата:Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Да что Вы говорите! На какие темы я "съезжаю"? Что именно неприличного я Вам написал? Какие вопросы Вы мне задавали и что Вы там обосновали? Конкретику в студию!
Цитата:
Цитата:Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Цитата:
Цитата:Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Ну да, да! Эта "модель" окрашена не в "спорный", а в непонятный грязный темно-серый цвет с ужасной текстурой и отвратительно сфотографирована! Остальное техническое барахло уже не имеет никакого значения ибо теряется на фоне окраски! Но зачем Вы со мной спорите? Это мне не понятно! Я же травмированный дилетант!