Цитата: Гусеницы и корма в прилипшей грязи, а внутренняя часть катков чистейшая
А что Вас в этом смущает? Катки не по грязи ездят, а по гусеницам! И если сильно не погружаться в эту самую грязь, то и заляпанными останутся только гусеницы и корма! Вот как на фото - гусеницы забиты землей полностью, а на катках кроме пыли ничего нет!
Цитата: ТТХ. Найдите литературу, почитайте.
Да при чем тут эта "литература"!? Просто Вам не кажется, что 70 % - это как то фантастически много? У обычного парового двигателя который сбрасывает отработанный пар в атмосферу КПД не выше 10 %! Даже у бензинового двигателя 20-30 %! С всякими наворотами можно кое как дотянуть до 40 %! А тут 70 %! Такое возможно только на энергоблоке ТЭС! Но никак не на дровяной "коптилке"! Я вот подозреваю, что Вы это не особо задумываясь скопировали откуда то из википедии или чего то подобного!
Цитата: Касательно смывки - не считаю ее тут нужной, хотел именно свежую блестящую машину. Ушатанного и как будто проехавшего по сливной яме у фермы здесь и без меня достаточно выложено
Вообще говоря, смывка не для "ушатанности" используется, а для выделения частей модели и придания ей объема! Без смывки модель выглядит как плоское цветовое пятно!
Откровенно говоря фотосессия не сильно удалась! Я бы заменил фон на белый матовый! И самое главное, Вы использовали прямой свет, что совершенно не подходит для фото миниатюры! Нужен рассеянный свет! Это легко получить простым усовершенствованием Вашей LED лампы путем закрывания ее тонким листом белой бумаги! Также на многих фото явно очень маленькая глубина резкости! Части самолета (даже не сильно удаленные от место на котором был фокус) сильно размыты! Но поскольку на камере айфона апертура вообще не меняется и фокус также, то и с сделать с этим наверное ничего не получится! Ну и вспышка которую, как Вы написали, не использовали при сьемке там вообще не нужна!
Фотографии - это не сильная сторона данной публикации! Прямой боковой свет все портит! Сессия на природе также отснята не очень хорошо! Явно контрастирует размер модели и окружающих предметов! Сама модель какая то очень монотонная! Ну и сажа вокруг выхлопных труб не сильно естественной получилась!
Цитата: Черный
Занятно! А интересно зачем это нужно! Если для маскировки полетов ночью, то у него нос желтый и снизу все светло-голубое! Если для маскировки на аэродроме, то у него опять таки нос желтый! Если просто так, то какой то странный выбор цвета! А если про модель, то как по мне этот черный лучше было бы высветлить ибо на фото (и в жизни тоже я думаю) черный выглядит как пятно!
Цитата: Ну а как же - заказчику в данном случае)
Чего Вы так переживаете?! Вы замечательный моделист! И фотки и модели у Вас чудесные! У Вас даже заказчики есть!
Цитата: жнец, гнец и на дуде игрец))
Ой ой! Все как всегда и везде! Кто такой "гнец"? Это звучит так - и швец, и жнец, и на дуде игрец (или "и в дуду игрец")! PS Вы кстати в чем то правы оказались! Я на флейте умею играть и жатвой мне приходилось заниматься! Вот только с портняжным делом не было опыта!
Цитата: Да в показаниях путаетесь пока только вы, причём во всех блогах где только бываете. То ручки у шанца не того цвета, то домкрат, то вас смущает наличие брызговиков, перечислять можно бесконечно, то важна вам мат часть, то не важна. Всё вам чего-то должны доказать или как минимум работать на заводах изготовителях) я ещё раз повторю, если вам не важна мат часть стройте модели как хотите, но не утверждаете то, в чем не разбираетесь.
Я ни в чем не путаюсь! Читать нужно внимательнее или вообще читать и тогда все поймете! И еще хорошо бы задумываться над прочитанным! Но это такое! А мы таки не узнаем что это за "берлинский архив" где все кому ни лень "за большие деньги" могут получить копии чертежей любой техники? Или это так и останется на уровне фантазии? Да! И что Вы все таки хотели сказать тем, что бывали в Кобленце?
Цитата: да это вам занятно) вы были в Кобленце? а я был, и что теперь? не надо пустозвонить, и не говорить о том в чем не разбираетесь
Очень весомый аргумент! И что с того что Вы там были? Я тоже много где бывал! Толком ничего объяснить не можете и вечно путаетесь в показаниях! То "копаются для таких же как они сами", то уже "и для зрителей тоже", то кто то там "устанавливает историческую достоверность", то какие то неведомые знакомые "за большие деньги" что то якобы получают из немецких архивов и потом "воплощают" все это!
Цитата: просто есть моделисты и я лично таких знаю, заказывают копии чертежей из берлинского архива, платят за это деньги и потом передают все это в 35 масштабе
Занятно! Что еще за "берлинский архив"? Федеральный архив? Так он находится в Кобленце! Или имеется ввиду Landesarchiv Berlin? И с чего вдруг там должны быть какие то чертежи техники? И самое главное - как это непонятно кому не связанному с научными учреждениями и следовательно не занимающемуся исследованиями в данной области и не являющемуся гражданином Германии должны предоставлять пусть даже и за оплату техническую архивную информацию? И еще, зачем оно вообще нужно? Сегодня достаточно тех. подробностей (по крайней мере для производства моделек) практически о любой технике можно накопать в свободном доступе в интеренетах!
Цитата: Нет никакого панзерграу там не было, это серая термостойка грунтовка, которая наносилась на стволы.
Да! Наверное! Хотя визуально тяжело отличить от panzergrau!
Цитата: ... для установления исторической достоверности.
Для этого существует историческая наука, а не моделисты! А те кто занимаются "копанием" в подавляющем большинстве не имеют к ней никакого отношения и следовательно ничего устанавливать не могут!
Цитата: Вы можете прямо сейчас с ходу рассказать все до малейших деталей о вашем самом первом автомобиле? Какого цвета были кнопки, какие стояли поворотники, где какая-заклепка была и какого цвета была наклейка на аккумуляторе? Скорее все нет.
Вот и летчик скорее всего узнает в самолете МиГ, но нихрена не вспомнит какой ширины были полосы. И были ли они вообще
Интересная мысль! Очень даже можно с Вами согласиться!
Цитата: копают и реализовывают) и не для зрителей, а в основном для себя и тех коллег которые в теме.
Ну вот об этом я и говорю! Все это "копание" существует только для "копания", а не для зрителей! Эдакая разновидность самоудовлетворения!
Цитата:
Гусеницы и корма в прилипшей грязи, а внутренняя часть катков чистейшая
А что Вас в этом смущает? Катки не по грязи ездят, а по гусеницам! И если сильно не погружаться в эту самую грязь, то и заляпанными останутся только гусеницы и корма! Вот как на фото - гусеницы забиты землей полностью, а на катках кроме пыли ничего нет!
Такое впечатление, что смывка и фильтр вообще не использовались! Хотя "качество" фото не позволяет как следует рассмотреть "очередной шедевр"!
Цитата:
ТТХ. Найдите литературу, почитайте.
Да при чем тут эта "литература"!? Просто Вам не кажется, что 70 % - это как то фантастически много? У обычного парового двигателя который сбрасывает отработанный пар в атмосферу КПД не выше 10 %! Даже у бензинового двигателя 20-30 %! С всякими наворотами можно кое как дотянуть до 40 %! А тут 70 %! Такое возможно только на энергоблоке ТЭС! Но никак не на дровяной "коптилке"! Я вот подозреваю, что Вы это не особо задумываясь скопировали откуда то из википедии или чего то подобного!
Цитата:
На средних и форсированных нагрузках агрегат работал с КПД до 70%
70 процентов?!! Для парового двигателя? Это откуда взялось?
Цитата:
Касательно смывки - не считаю ее тут нужной, хотел именно свежую блестящую машину. Ушатанного и как будто проехавшего по сливной яме у фермы здесь и без меня достаточно выложено
Вообще говоря, смывка не для "ушатанности" используется, а для выделения частей модели и придания ей объема! Без смывки модель выглядит как плоское цветовое пятно!
Откровенно говоря фотосессия не сильно удалась! Я бы заменил фон на белый матовый! И самое главное, Вы использовали прямой свет, что совершенно не подходит для фото миниатюры! Нужен рассеянный свет! Это легко получить простым усовершенствованием Вашей LED лампы путем закрывания ее тонким листом белой бумаги! Также на многих фото явно очень маленькая глубина резкости! Части самолета (даже не сильно удаленные от место на котором был фокус) сильно размыты! Но поскольку на камере айфона апертура вообще не меняется и фокус также, то и с сделать с этим наверное ничего не получится! Ну и вспышка которую, как Вы написали, не использовали при сьемке там вообще не нужна!
Фотографии - это не сильная сторона данной публикации! Прямой боковой свет все портит! Сессия на природе также отснята не очень хорошо! Явно контрастирует размер модели и окружающих предметов! Сама модель какая то очень монотонная! Ну и сажа вокруг выхлопных труб не сильно естественной получилась!
Цитата:
Черный
Занятно! А интересно зачем это нужно! Если для маскировки полетов ночью, то у него нос желтый и снизу все светло-голубое! Если для маскировки на аэродроме, то у него опять таки нос желтый! Если просто так, то какой то странный выбор цвета! А если про модель, то как по мне этот черный лучше было бы высветлить ибо на фото (и в жизни тоже я думаю) черный выглядит как пятно!
Цитата:
Ну а как же - заказчику в данном случае)
Чего Вы так переживаете?! Вы замечательный моделист! И фотки и модели у Вас чудесные! У Вас даже заказчики есть!
Цитата:
Как он в ствол помещается, там же еще заряд куда то положить надо
Да вроде еще остается место!
Цитата:
жнец, гнец и на дуде игрец))
Ой ой! Все как всегда и везде! Кто такой "гнец"? Это звучит так - и швец, и жнец, и на дуде игрец (или "и в дуду игрец")! PS Вы кстати в чем то правы оказались! Я на флейте умею играть и жатвой мне приходилось заниматься! Вот только с портняжным делом не было опыта!
Цитата:
Да в показаниях путаетесь пока только вы, причём во всех блогах где только бываете. То ручки у шанца не того цвета, то домкрат, то вас смущает наличие брызговиков, перечислять можно бесконечно, то важна вам мат часть, то не важна. Всё вам чего-то должны доказать или как минимум работать на заводах изготовителях) я ещё раз повторю, если вам не важна мат часть стройте модели как хотите, но не утверждаете то, в чем не разбираетесь.
Я ни в чем не путаюсь! Читать нужно внимательнее или вообще читать и тогда все поймете! И еще хорошо бы задумываться над прочитанным! Но это такое! А мы таки не узнаем что это за "берлинский архив" где все кому ни лень "за большие деньги" могут получить копии чертежей любой техники? Или это так и останется на уровне фантазии? Да! И что Вы все таки хотели сказать тем, что бывали в Кобленце?
Цитата:
да это вам занятно) вы были в Кобленце? а я был, и что теперь? не надо пустозвонить, и не говорить о том в чем не разбираетесь
Очень весомый аргумент! И что с того что Вы там были? Я тоже много где бывал! Толком ничего объяснить не можете и вечно путаетесь в показаниях! То "копаются для таких же как они сами", то уже "и для зрителей тоже", то кто то там "устанавливает историческую достоверность", то какие то неведомые знакомые "за большие деньги" что то якобы получают из немецких архивов и потом "воплощают" все это!
Он черный или это такой темно-зеленый цвет?
Какая то колоссальная работоспособность! Как?
Цитата:
просто есть моделисты и я лично таких знаю, заказывают копии чертежей из берлинского архива, платят за это деньги и потом передают все это в 35 масштабе
Занятно! Что еще за "берлинский архив"? Федеральный архив? Так он находится в Кобленце! Или имеется ввиду Landesarchiv Berlin? И с чего вдруг там должны быть какие то чертежи техники? И самое главное - как это непонятно кому не связанному с научными учреждениями и следовательно не занимающемуся исследованиями в данной области и не являющемуся гражданином Германии должны предоставлять пусть даже и за оплату техническую архивную информацию? И еще, зачем оно вообще нужно? Сегодня достаточно тех. подробностей (по крайней мере для производства моделек) практически о любой технике можно накопать в свободном доступе в интеренетах!
Цитата:
Нет никакого панзерграу там не было, это серая термостойка грунтовка, которая наносилась на стволы.
Да! Наверное! Хотя визуально тяжело отличить от panzergrau!
Цитата:
... для установления исторической достоверности.
Для этого существует историческая наука, а не моделисты! А те кто занимаются "копанием" в подавляющем большинстве не имеют к ней никакого отношения и следовательно ничего устанавливать не могут!
Цитата:
Вы можете прямо сейчас с ходу рассказать все до малейших деталей о вашем самом первом автомобиле? Какого цвета были кнопки, какие стояли поворотники, где какая-заклепка была и какого цвета была наклейка на аккумуляторе? Скорее все нет.
Вот и летчик скорее всего узнает в самолете МиГ, но нихрена не вспомнит какой ширины были полосы. И были ли они вообще
Интересная мысль! Очень даже можно с Вами согласиться!
Цитата:
копают и реализовывают) и не для зрителей, а в основном для себя и тех коллег которые в теме.
Ну вот об этом я и говорю! Все это "копание" существует только для "копания", а не для зрителей! Эдакая разновидность самоудовлетворения!