Цитата: Чёт не зашло... Ни модель, ни фото.
У меня такая тоже ждет сборки (только в 1/72)! Ну а данная модель сделана не очень аккуратно и ужасно сфотографирована вот от чего она и "не заходит"!
Цитата:
Считаю, что использовался на основе фотоматериалов.
Александр, вы немного не понимаете реалии того времени и судите по реалиям современного мира, да, брать в пример раскрашенные фото, музейные фото, фото вытащенных с болота, это ,простите, глупость , еще раз, есть приказ, есть рецептура, есть выкраски, я могу допустить немного гуляющий оттенок, могу допустить чуть темнее или чуть светлее, но не от светло салатового- до черно зеленого , рецептура подобного не позволит... на помню, краска выпускалась в сухом порошковом виде(пигмент) и смешивалась со связующим (олифа, масло) на месте ,на заводе или в парке техники , или на рем. заводе...завод выпускает и поставляет для БТТ один вид защитной краски, другой защитной краски просто нет, не выпускается, не от куда взять разнообразие. А как печатник в типографии, еще не рекомендую обращать внимание на цвета в печатных изданиях....
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Цитата: Цитата: Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти
Хотите со мной дискуссий - создавайте отдельную тему, ну или куда то в уже созданный флуд, где меряются письками.
Цитата:Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет!
Так кому из нас 13 лет?
Так я не понимаю, работы мы Ваши тут увидим или нет (то что Вы присылали - это катастрофический ужас)? Или Вы будете дальше нести чушь и генерировать несвязный текст вроде этого "Приказа/ов с 1919 по 1937 суказанием цветов, конечно же не будет. Про 4БО тут речи не идет, равно как и о раскоашенных машинах. Равно как и о химических процессах. К цвету великолукского штуга, чет ни у кого претензий не возникло,более того все гундрсили в голос, что вот он оригинальный цвет.
К серой тройке, к КВ,к 34 явно 4бо... а вот с... к темным у всех претензии. Каждая сопля становится экспертом в химии и физике, "не настоящий и нии...т"." Вы вообще человек или глючная версия chatgpt?
Цитата: Цитата:Александр Иванович , добрый совет, по цвету, ни надо изысканий, не нужны поиски правды по цвету, все уже сделали до вас, вот например, современный замес на основе той рецептуры 4БО....это вам для ориентации, если вы строите машины от 37 го года и выше.
Уважаемый Иван Васильевич, добрый день!
Мои взгляды на 4БО я изложил в переписке по предыдущей модели:
https://karopka.ru/community/user/27814/?MODEL=657836
Считаю, что 4БО использовался на равные с ЗБ (АУ) вплоть до середины 1942 года для окраски БТТ, артиллерии и автотранспорта.
Рецептура и оттенки 4БО, полагаю, достойна отдельного обсуждения.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! Какие взгляды? Какое "считаю" и "достойна обсуждения"? Это все уже давно обсуждено и изучено! Что тут обсуждать?! Да и разве вопрос в том окрашена ли модель исторически аутентичным цветом? А это вообще возможно и это имеет хоть какой то смысл? Вопрос в визуальных эффектах! А они достигаются совсем по другому!
Цитата: Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Цитата: Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Я ему за Ивана, а он все о своем, наболевшем! Вы настолько в себе не уверены? Сколько Вам лет? Вы общаетесь как 13 летний! Зачем мне глумиться над Вашими моделями? Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет! А те фото, что Вы мне послали с какого то postimage настолько отвратительного качества, что говорить о них нет смысла! Размещайте фото своих бесценных творений тут на своей странице и подавайте заявку на размещение в галерее! Или присылайте ссылки на уже размещенные! А искать Вас где то еще я не имею никакого желания! Оно того явно не стоит!
Цитата: Ребята-октябрята, рубящиеся за цвет. Цветных фото 30-40-х годов очень мало, но они есть. И автор привел некоторые. Согласен с оттенками,контрастностью и прочим, фотошоперов тут дофига, что вам мешает отредактировать фото? На них есть растительность, у растительности листва. И синей или нежно розовой она не была. Снимайте фото своих деревьев и кустов - сводите цвет. Кто не силен в этом, вам фото копанины и подъема показали. У кого плохо с воспоиятием - в Кубинку. Там вам расскажут за цвета очень много. БЫЛ темно зеленый цвет. И серо-зеленый и сине-зеленый. Не согласны замесите свой рецепт есть.
То что у автора ушло в темноту и сфотано не очень - да, есть такое. Но вся эта возня ведь не вокруг качества фото правда? Вы доказываете ему что темно-зеленых машин небыло. А это ли не глупость?
Цитата:
"Моделизм - это прежде всего моделизм"! Ну очень "глубокая" мысль! Или - "Люди стремятся к реальности, другие к подвижности, третьи к скорости"! Это чего вообще означает? Или это просто случайно сгенерированные фразы?
А это, мой друг (не дай бог конечно), направления в моделизме. Основных всего два, и каждый из них, в свою очередь, делится на категории. Ну и плюс макетирование, которе так же делится на те же категории.
Цитата:
А вот это вот что за маразм - "Со своим "избирательным искусством"...
Не знаю, это вы тут топите за избирательность.
Цитата:
Так что повторяю, этот заляпаный непонятным образом кусок грязно-серого чего то
Т.е. ваш заляпанный кусок "чего то" это шедевр?
Цитата:
а вот Вас судя по всему бесит и существование чужого мнения и то что оно сильно отличается от Вашего...
Нет, не бесит. Меня бесят криворукие которые обсирают чужое. Именно в таком сочетании. Потому что адекватные криворукие становятся мастерами не поливая грязью чужой труд.
Цитата:Кстати, а где можно ознакомиться с Вашими работами?
Поищите, их тут есть. Там и лепки немного и литья.
Цитата: Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет.
И? что вас так удивляет? Хотите по матчасти? У вас там всё - ногами в жир. А чего про грязь полуметровой толщины не зацитировали?
Цитата:Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев!...
Это вообще к чему? Не надо мне поиписывать чужих заслуг, авиация - не мое.
Цитата:Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Вы усраться готовы за мое определение? Извольте. В моем понимании модель - это максимальное соответствие прототипу. Схемы окраски, если это не чумной бред и речь не идет о конкретных прототипах, которых всего 1-10 штук, не важны.
Максимальное соответствие это наличие всех, просматриваемых элементов, которые были у прототипа. Если моделист показывает фото, значит - строгое соответствие фото. Если посмотреть этот сайт тут полно таких и царапины првторяют и камуфляж и загибы тросов. Если изкаробка я вообще не комментирую такие работы, если конечно там нет откровенной глупости и автор, с учетом прошлых работ, мог подправить легко устранимое.
Из всего этого Вашего словоблудия (остальное просто набор слов) понять можно только то, что Вы якобы стремитесь к точному копированию реальной техники, что на практике вообще невозможно да и не нужно ибо первое и самое важное впечатление о каком либо рассматриваемом визуально объекте создают цвет, свет, контраст и композиция! И даже если на модели все винтики, скобочки и гаечки на нужном месте и окраска исторически верная и пр. но в целом она выглядит как темно-серая масса на светло-сером фоне, то никакое абсолютное соответствие оригиналу ее не спасет и восприниматься это будет отвратительно! Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!
Цитата: Цитата:
Да это Вы никак не можете понять, что это вообще никакого значения не имеет!
Для меня, это - имеет значение!
Звезда явно дает подфарник ПФ-101 который меньше размером, а не ПФ-130 который крупнее, поэтому окраска одноцветного подфарника в двухцветный - ошибка!
Кто-то на этот момент забивает х.. и радуется, считая что у его модели все в порядке. А кто-то хихикает над теми кто забил х.. и радуется.
Ну и прекрасно! Но по факту, модель качественная и в Галерею таки попала! А значит фары эти никого особо не волнуют!
Модель обсуждать как то не очень хочется! Опять будете плакать, что я к Вам от нечего делать цепляюсь и что я дилетант, и у меня какое то там расстройство и пр. На этот раз хотелось бы отметить, что в фотографии Вы явно не преуспели (по крайней мере на момент этой публикации) или у Вас просто нечем фотать! Свет неправильный (должен быть намного мягче, нужны маски, фильтры, отражатели) и глубина резкости как будто совсем отсутствует! Для такого рода крупных моделей глубина резкости очень важна! Иначе задняя часть предмета будет "в тумане" (что мы и видим на Ваших фото)! Вот на этом фото все это особенно заметно:
Цитата: Цитата:Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Да что Вы говорите! На какие темы я "съезжаю"? Что именно неприличного я Вам написал? Какие вопросы Вы мне задавали и что Вы там обосновали? Конкретику в студию!
Цитата: Цитата:Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Цитата: Цитата:Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Ну да, да! Эта "модель" окрашена не в "спорный", а в непонятный грязный темно-серый цвет с ужасной текстурой и отвратительно сфотографирована! Остальное техническое барахло уже не имеет никакого значения ибо теряется на фоне окраски! Но зачем Вы со мной спорите? Это мне не понятно! Я же травмированный дилетант!
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Я не пытаюсь, я именно поймал)). Вы дилетант в моделизме. И хам - о чем я вам еще в первый раз указал. Я понимаю откуда в вас такая родовая травма. Первую модель вашу, откровенно неудачную и отснятую криво, встретили насмешками (причем я не участвовал в этом). Вы оскорбились на ВСЕХ, и теперь поливаете грязью просто потому что....Остановитесь, это путь в никуда. И иногда потрудитесь почитать описание к работам, прежде чем указывать что и как надо делать.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Цитата: Цитата:
Чего Вы понаписывали?! Моделизм - это не способ копирования реальности! Для этого у Вас есть фотоаппарат! Моделизм ближе (особенно сегодня) к изобразительному искуству и в нем как раз важны: цвет, композиция, контраст, пр. визуальные эффекты и особенно умение подать модель (фото искуство), а не белебердень про 4БО и 3Б АУ! Масштабная модель - это не наглядное пособие по изучению строения танка! Модель - это объект эстетического наслаждения! И с этой точки зрения данный т-34 вынлядит как заляпанный неестественным образом кусок чего то грязно-серого сфотографированный с неправильным освещением! Так что я тут впервые соглашусь с администрацией сайта и рекомендую это прямо В ПЕСОК!
Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет. модуляции там где она не нужна)! Фигурка даже есть! Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев! Я прикреплю фото реального прототипа! Присмотритесь! Там и неровности, выпуклости, нестыковки, тысячи заклепок, куча всяких щелей и пр. Для 1/48 такое можно было бы не замечать, а вот для такой огромной модели как 1/35 - это уже странно!"
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Трудно спорить, но 4 БО признан нынче светлее.
Дмитрий, я основывался на конкретных примерах техники из музеев (ЦМВС) и цветных фотографиях.
Если бы вы красили настоящий танк то вопрос бы не было, но чем объект мельче тем он темнее будет смотреться и надо красить в более светлый оттенок.
Добрый вечер, Anryal!
Эту мысль я впервые услышал в далёком 1999 году. Я частично с ней согласен, при этом если смоделировать высветление цвета на масштабную модель, то оно будет не слишком существенно, по моему мнению.
Это не "мысль" и не "предположение" - это хорошо известный факт!
Цитата:Цитата:Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Вы серьезно считаете, что фото сделаны исключительно ВСЕХ Штугов, когда либо существовавших в этой бригаде и если нет фото с такими гусеницами, то их никогда не существовало???
По модели, зимник и везеринг получились здорово, очень красиво и зрелищно. Особенно понравилась ходовая, очень реалистично выглядит.
Спасибо за оценку!
Вы отлично ответили на вопрос коллеги!
Я тоже долго искал... Из за поиска информации, процесс растянулся на лишний месяц...
Но увы, ничего не обнаружил.
Просто, как пояснил выше коллега, сделал логический допуск.
Ну не нашли и ладно! Я лично бы целый месяц не выдержал этих поисков! В конечном итоге, думаю, что модель заслуживает место в галерее!
Цитата: Цитата:Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Вы серьезно считаете, что фото сделаны исключительно ВСЕХ Штугов, когда либо существовавших в этой бригаде и если нет фото с такими гусеницами, то их никогда не существовало???
По модели, зимник и везеринг получились здорово, очень красиво и зрелищно. Особенно понравилась ходовая, очень реалистично выглядит.
Вы какой то странный! Где это я утверждал, что нашел фото всех Штюгов и где именно я утверждал, что с такими гусеницами их никогда не существовало? Я просто отметил, что немогу найти фото именно этого прототипа! И все! А остальное Вы уже сами дофантазировали!
По следам на земле перед СМК создается впечатление, что перед ним проползло что то с невероятно широкими гусеницами и острыми зацепами!
Цитата:
Чёт не зашло... Ни модель, ни фото.
У меня такая тоже ждет сборки (только в 1/72)! Ну а данная модель сделана не очень аккуратно и ужасно сфотографирована вот от чего она и "не заходит"!
Цитата:
Цитата:
Считаю, что использовался на основе фотоматериалов.
Александр, вы немного не понимаете реалии того времени и судите по реалиям современного мира, да, брать в пример раскрашенные фото, музейные фото, фото вытащенных с болота, это ,простите, глупость , еще раз, есть приказ, есть рецептура, есть выкраски, я могу допустить немного гуляющий оттенок, могу допустить чуть темнее или чуть светлее, но не от светло салатового- до черно зеленого , рецептура подобного не позволит... на помню, краска выпускалась в сухом порошковом виде(пигмент) и смешивалась со связующим (олифа, масло) на месте ,на заводе или в парке техники , или на рем. заводе...завод выпускает и поставляет для БТТ один вид защитной краски, другой защитной краски просто нет, не выпускается, не от куда взять разнообразие. А как печатник в типографии, еще не рекомендую обращать внимание на цвета в печатных изданиях....
Ну конечно все это есть! Но в покраске модели не все так прямолинейно и просто - просто взял исторически достоверный цвет и нанес! Если так сделать и особенно это касается мелких моделей вроде 1/72, то получится неприятный на вид предмет! Таким образом, чем мельче модель тем светлее должен быть тон! Но и этого мало! Нужно учитывать какие будут еще цвета вокруг или на самой модели! Комбинировать все что угодно с чем угодно нельзя! Вот почему например смывка для желтого базового цвета темно-коричневая или смывка для трехцветного (желтый, красный, зеленый) - красно-коричневая как и фильтр впрочем? Или фильтр для зеленого одноцветного камуфляжа синего цвета!? Ваши собеседники про это только слышали! А знать не знают и уж точно не практикуют! Так что говорить с ними об этом это как с Морлоком говорить о вегетарианстве!
Цитата:
Цитата: Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти
Хотите со мной дискуссий - создавайте отдельную тему, ну или куда то в уже созданный флуд, где меряются письками.
Цитата:Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет!
Так кому из нас 13 лет?
Так я не понимаю, работы мы Ваши тут увидим или нет (то что Вы присылали - это катастрофический ужас)? Или Вы будете дальше нести чушь и генерировать несвязный текст вроде этого "Приказа/ов с 1919 по 1937 суказанием цветов, конечно же не будет. Про 4БО тут речи не идет, равно как и о раскоашенных машинах. Равно как и о химических процессах. К цвету великолукского штуга, чет ни у кого претензий не возникло,более того все гундрсили в голос, что вот он оригинальный цвет.
К серой тройке, к КВ,к 34 явно 4бо... а вот с... к темным у всех претензии. Каждая сопля становится экспертом в химии и физике, "не настоящий и нии...т"." Вы вообще человек или глючная версия chatgpt?
Цитата:
Цитата:Александр Иванович , добрый совет, по цвету, ни надо изысканий, не нужны поиски правды по цвету, все уже сделали до вас, вот например, современный замес на основе той рецептуры 4БО....это вам для ориентации, если вы строите машины от 37 го года и выше.
Уважаемый Иван Васильевич, добрый день!
Мои взгляды на 4БО я изложил в переписке по предыдущей модели:
https://karopka.ru/community/user/27814/?MODEL=657836
Считаю, что 4БО использовался на равные с ЗБ (АУ) вплоть до середины 1942 года для окраски БТТ, артиллерии и автотранспорта.
Рецептура и оттенки 4БО, полагаю, достойна отдельного обсуждения.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия! Какие взгляды? Какое "считаю" и "достойна обсуждения"? Это все уже давно обсуждено и изучено! Что тут обсуждать?! Да и разве вопрос в том окрашена ли модель исторически аутентичным цветом? А это вообще возможно и это имеет хоть какой то смысл? Вопрос в визуальных эффектах! А они достигаются совсем по другому!
Цитата:
Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Цитата:
Цитата:...Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!...
Вы, батенька, флудераст. Если вы не желаете, что то искать "на этом сайте", но при жтом вам не лень изливать потоки поноса, то это к врачу, не ко мне.
Вот ваша 34-ка, отъявленное говнище, но находится в галерее. Что вы не поместили ее в песочницу https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=361064
Ущербные фотографии раk-40 не поменяли https://karopka.ru/community/user/17492/?MODEL=658026
От мужика в 24 масштабе вообще можно заикой остаться.
Ну и дабы вы, в свою очередь, могли поглумиться над моими фигурами то вот вам
1/72 https://postimg.cc/rznq8M5p
1/6 https://postimg.cc/ZBJJqqfW
Искать же вы не умеете.
Я ему за Ивана, а он все о своем, наболевшем! Вы настолько в себе не уверены? Сколько Вам лет? Вы общаетесь как 13 летний! Зачем мне глумиться над Вашими моделями? Я с ними ознакомиться хотел, а не глумиться! И подискутировать о моделизме! А Вы ничего толкового об этом сказать не можете и только желчью брызгаете! Сочиняете что то несвязное! Ну и наконец, как я должен найти Ваши произведения искусства если у Вас на странице кроме какой то китайской игрушки ничего нет! А те фото, что Вы мне послали с какого то postimage настолько отвратительного качества, что говорить о них нет смысла! Размещайте фото своих бесценных творений тут на своей странице и подавайте заявку на размещение в галерее! Или присылайте ссылки на уже размещенные! А искать Вас где то еще я не имею никакого желания! Оно того явно не стоит!
Цитата:
Ребята-октябрята, рубящиеся за цвет. Цветных фото 30-40-х годов очень мало, но они есть. И автор привел некоторые. Согласен с оттенками,контрастностью и прочим, фотошоперов тут дофига, что вам мешает отредактировать фото? На них есть растительность, у растительности листва. И синей или нежно розовой она не была. Снимайте фото своих деревьев и кустов - сводите цвет. Кто не силен в этом, вам фото копанины и подъема показали. У кого плохо с воспоиятием - в Кубинку. Там вам расскажут за цвета очень много. БЫЛ темно зеленый цвет. И серо-зеленый и сине-зеленый. Не согласны замесите свой рецепт есть.
То что у автора ушло в темноту и сфотано не очень - да, есть такое. Но вся эта возня ведь не вокруг качества фото правда? Вы доказываете ему что темно-зеленых машин небыло. А это ли не глупость?
Цитата:
"Моделизм - это прежде всего моделизм"! Ну очень "глубокая" мысль! Или - "Люди стремятся к реальности, другие к подвижности, третьи к скорости"! Это чего вообще означает? Или это просто случайно сгенерированные фразы?
А это, мой друг (не дай бог конечно), направления в моделизме. Основных всего два, и каждый из них, в свою очередь, делится на категории. Ну и плюс макетирование, которе так же делится на те же категории.
Цитата:
А вот это вот что за маразм - "Со своим "избирательным искусством"...
Не знаю, это вы тут топите за избирательность.
Цитата:
Так что повторяю, этот заляпаный непонятным образом кусок грязно-серого чего то
Т.е. ваш заляпанный кусок "чего то" это шедевр?
Цитата:
а вот Вас судя по всему бесит и существование чужого мнения и то что оно сильно отличается от Вашего...
Нет, не бесит. Меня бесят криворукие которые обсирают чужое. Именно в таком сочетании. Потому что адекватные криворукие становятся мастерами не поливая грязью чужой труд.
Цитата:Кстати, а где можно ознакомиться с Вашими работами?
Поищите, их тут есть. Там и лепки немного и литья.
Цитата: Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет.
И? что вас так удивляет? Хотите по матчасти? У вас там всё - ногами в жир. А чего про грязь полуметровой толщины не зацитировали?
Цитата:Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев!...
Это вообще к чему? Не надо мне поиписывать чужих заслуг, авиация - не мое.
Цитата:Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Вы усраться готовы за мое определение? Извольте. В моем понимании модель - это максимальное соответствие прототипу. Схемы окраски, если это не чумной бред и речь не идет о конкретных прототипах, которых всего 1-10 штук, не важны.
Максимальное соответствие это наличие всех, просматриваемых элементов, которые были у прототипа. Если моделист показывает фото, значит - строгое соответствие фото. Если посмотреть этот сайт тут полно таких и царапины првторяют и камуфляж и загибы тросов. Если изкаробка я вообще не комментирую такие работы, если конечно там нет откровенной глупости и автор, с учетом прошлых работ, мог подправить легко устранимое.
Из всего этого Вашего словоблудия (остальное просто набор слов) понять можно только то, что Вы якобы стремитесь к точному копированию реальной техники, что на практике вообще невозможно да и не нужно ибо первое и самое важное впечатление о каком либо рассматриваемом визуально объекте создают цвет, свет, контраст и композиция! И даже если на модели все винтики, скобочки и гаечки на нужном месте и окраска исторически верная и пр. но в целом она выглядит как темно-серая масса на светло-сером фоне, то никакое абсолютное соответствие оригиналу ее не спасет и восприниматься это будет отвратительно! Ну и наконец проверить искренность Ваших слов не представляется возможным по причине отсутствия каких либо доступных публикаций да этом сайте!
Ну это однозначно Галерея! Мне особенно гусеницы понравились!
Цитата:
Цитата:
Да это Вы никак не можете понять, что это вообще никакого значения не имеет!
Для меня, это - имеет значение!
Звезда явно дает подфарник ПФ-101 который меньше размером, а не ПФ-130 который крупнее, поэтому окраска одноцветного подфарника в двухцветный - ошибка!
Кто-то на этот момент забивает х.. и радуется, считая что у его модели все в порядке. А кто-то хихикает над теми кто забил х.. и радуется.
Ну и прекрасно! Но по факту, модель качественная и в Галерею таки попала! А значит фары эти никого особо не волнуют!
Модель обсуждать как то не очень хочется! Опять будете плакать, что я к Вам от нечего делать цепляюсь и что я дилетант, и у меня какое то там расстройство и пр. На этот раз хотелось бы отметить, что в фотографии Вы явно не преуспели (по крайней мере на момент этой публикации) или у Вас просто нечем фотать! Свет неправильный (должен быть намного мягче, нужны маски, фильтры, отражатели) и глубина резкости как будто совсем отсутствует! Для такого рода крупных моделей глубина резкости очень важна! Иначе задняя часть предмета будет "в тумане" (что мы и видим на Ваших фото)! Вот на этом фото все это особенно заметно:
Цитата:
Цитата:Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Да что Вы говорите! На какие темы я "съезжаю"? Что именно неприличного я Вам написал? Какие вопросы Вы мне задавали и что Вы там обосновали? Конкретику в студию!
Цитата:
Цитата:Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Цитата:
Цитата:Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Ну да, да! Эта "модель" окрашена не в "спорный", а в непонятный грязный темно-серый цвет с ужасной текстурой и отвратительно сфотографирована! Остальное техническое барахло уже не имеет никакого значения ибо теряется на фоне окраски! Но зачем Вы со мной спорите? Это мне не понятно! Я же травмированный дилетант!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Я не пытаюсь, я именно поймал)). Вы дилетант в моделизме. И хам - о чем я вам еще в первый раз указал. Я понимаю откуда в вас такая родовая травма. Первую модель вашу, откровенно неудачную и отснятую криво, встретили насмешками (причем я не участвовал в этом). Вы оскорбились на ВСЕХ, и теперь поливаете грязью просто потому что....Остановитесь, это путь в никуда. И иногда потрудитесь почитать описание к работам, прежде чем указывать что и как надо делать.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Цитата:
Цитата:Владимир Р. (66.....
Думаете поймут?)))
Ну куда же нам всем до Вашего уровня мышления?! Конечно не поймем!
Цитата:
Цитата:
Чего Вы понаписывали?! Моделизм - это не способ копирования реальности! Для этого у Вас есть фотоаппарат! Моделизм ближе (особенно сегодня) к изобразительному искуству и в нем как раз важны: цвет, композиция, контраст, пр. визуальные эффекты и особенно умение подать модель (фото искуство), а не белебердень про 4БО и 3Б АУ! Масштабная модель - это не наглядное пособие по изучению строения танка! Модель - это объект эстетического наслаждения! И с этой точки зрения данный т-34 вынлядит как заляпанный неестественным образом кусок чего то грязно-серого сфотографированный с неправильным освещением! Так что я тут впервые соглашусь с администрацией сайта и рекомендую это прямо В ПЕСОК!
Да ну? Серьезно? А кто-то тут мне понаписал вот такие перлы недавно: "Согласен с предыдущими комментаторами: покрашено аккуратно, собрано аккуратно, даже цвета (что не всегда похоже на автора) более или менее соответствуют действительности (хотя присутствует странная тяга к цвет. модуляции там где она не нужна)! Фигурка даже есть! Но вот что сразу заметно - это примитивная проработка деталей поверхности фюзеляжа, крыльев! Я прикреплю фото реального прототипа! Присмотритесь! Там и неровности, выпуклости, нестыковки, тысячи заклепок, куча всяких щелей и пр. Для 1/48 такое можно было бы не замечать, а вот для такой огромной модели как 1/35 - это уже странно!"
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Трудно спорить, но 4 БО признан нынче светлее.
Дмитрий, я основывался на конкретных примерах техники из музеев (ЦМВС) и цветных фотографиях.
Если бы вы красили настоящий танк то вопрос бы не было, но чем объект мельче тем он темнее будет смотреться и надо красить в более светлый оттенок.
Добрый вечер, Anryal!
Эту мысль я впервые услышал в далёком 1999 году. Я частично с ней согласен, при этом если смоделировать высветление цвета на масштабную модель, то оно будет не слишком существенно, по моему мнению.
Это не "мысль" и не "предположение" - это хорошо известный факт!
Ну это тоже прямо в галерею!
Цитата:
Игорь (Игорь И)
Цитата:Цитата:Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Вы серьезно считаете, что фото сделаны исключительно ВСЕХ Штугов, когда либо существовавших в этой бригаде и если нет фото с такими гусеницами, то их никогда не существовало???
По модели, зимник и везеринг получились здорово, очень красиво и зрелищно. Особенно понравилась ходовая, очень реалистично выглядит.
Спасибо за оценку!
Вы отлично ответили на вопрос коллеги!
Я тоже долго искал... Из за поиска информации, процесс растянулся на лишний месяц...
Но увы, ничего не обнаружил.
Просто, как пояснил выше коллега, сделал логический допуск.
Ну не нашли и ладно! Я лично бы целый месяц не выдержал этих поисков! В конечном итоге, думаю, что модель заслуживает место в галерее!
Цитата:
Цитата:Я вот нашел Штюги из 243 бригады (https://www.flickr.com/photos/130556552@N02/37229796482)! Не могу только найти фото с ними в таких вот гусеницах как на Вашей модели!
Вы серьезно считаете, что фото сделаны исключительно ВСЕХ Штугов, когда либо существовавших в этой бригаде и если нет фото с такими гусеницами, то их никогда не существовало???
По модели, зимник и везеринг получились здорово, очень красиво и зрелищно. Особенно понравилась ходовая, очень реалистично выглядит.
Вы какой то странный! Где это я утверждал, что нашел фото всех Штюгов и где именно я утверждал, что с такими гусеницами их никогда не существовало? Я просто отметил, что немогу найти фото именно этого прототипа! И все! А остальное Вы уже сами дофантазировали!