Модель в целом понравилась! Но вот со смывкой нужно аккуратнее работать, а то ляпки уж очень заметны! Ну и она (смывка) видимо черного цвета была, а для зеленой основы лучше темно-коричневая смывка! И фильтр было бы неплохо нанести (опять таки для зеленого подойдет светло-коричневый)!
Цитата: Примерно такие кабины были у Ново лет 50 назад.
Ну не знаю! Может быть! Я в руках держал только АН 124 в 1/144 от Revell! И он мне показался невменяемо огромным! Я тогда его собирать не стал ибо некуда потом ставить! Ну а что такое 1/72 для такой техники - это видимо только для выставки в музеях подходит! А АМодел наверное существует только благодаря этой самой экслюзивности! Ну где еще взять такую экзотику таких размеров?!
От этого они не перестают быть дровами)...Вот так это выглядит. Мусор на заднем плане - результат выстругивания пары тройки деталек из облоя.
И еще одно немаловажное замечание - модель ИЛ76 в масштабе 1/72 - это уникальная вещь! В этом масштабе ИЛ76 есть еще от ААМодел! Но это похоже на те же самые литники в другой коробке! Кстати, АН225 в 1/72 делает подобный производитель ModelSvit и больше никто! https://www.super-hobby.com/products/Antonov-An-225-Mriya.html И тоже обратите внимание на цену!
От этого они не перестают быть дровами)...Вот так это выглядит. Мусор на заднем плане - результат выстругивания пары тройки деталек из облоя.
А присутствие облоя - это то что делает набор "дровами"? Кстати, я вот нашел такой ИЛ76 от АМодел и там особо страшных деффектов мне обнаружить не удалось! Ну и обратите внимание на стоимость! https://www.super-hobby.com/products/Ilyushin-Il-76MD-53285301.html
Цитата: Из этих дров получилась вполне внятная "моделька".) Класс!
п.с. а фото конечно не те...
Дрова? Вы имеете представление сколько эти "дрова" стоят?
Цитата: Узнаю любимую Карорку!)) Обосрут любую, даже отличную модель, найдут несуществующих "блох", раскритикуют любую технологию и будут ворошить гигабайты интернета, чтобы доказать (самому себе в первую очередь), что он прав ))
Да что Вы говорите! Люди общаются и высказывают критические замечания! Так выявляются недостатки и только так и должно быть! А если всем и всегда лить елей и курить фимиам, то получится тик-ток какой то, а не площадка для представления своих работ! Но у Вас это называется "обосрать"!
Почему глупый? Вполне резонный. Штанга антенны за кабиной. Тросовых где то с 42-го года, если не ошибаюсь, у англичан не было.
На фото реальных машин как то сложно разобрать есть ли там что то! Но я вот нашел такой чертеж:
На реальных фотках градиент слабо заметен в большинстве случаев именно по этой причине. Ровно тот же эффект.
На фото, даже такого не сильно высокого качества, как раз явно видно, что "казявки" эти нарисованы краскопультом, а не кистью или через трафарет! Не понимаю собственно, как это оно Вам "слабо заметно"?!
Цитата: Ну допустим, удалось вам сделали вы градиент по краям 1мм, это 7= см реального градиента, а реально вы в 1мм не уложитесь, мне так сдаётся.. Вы распыл сдлаете минимум 2-3мм это уже 15см реальных.
Реально чтобы повторить типа то что делали на реальных самолетах, речь идет о градиенте 0,5-0,7мм это тупо технологически сложно.
Что вот это все означает? Какой то набор наукообразных слов без какого либо целостного смысла!
Цитата: А вам в голову не приходило, что 1 мм на модели и1-72 это уже 7,2см.
И что собственно из этого следует? Они приблизительно такие на реальной машине и были - сантиметров 10 в ширину! Ну и нарисовать аэрографом на модели 1/72 линии шириной 1 мм - это вполне реалистичная задача!
Цитата: А это уже результат
Такие титанические усилия по изготовлению масок и все в пустую! Патерн красивый но не реалистичный! К большому сожалению, на реальной машине такой патерн наносился распылителем и все эти козявочные линии имели размытые границы, разную толщину! Одним словом, явно "ручная работа"! Ну а Ваши имеют четкие ровные края! Так сказать, слишком "правильные" и это сильно бросается в глаза! Прилагаю фото на котором хорошо видно что из себя представляет такого рода камуфляж! Ну и нарисовать это на модели можно только аэрографом!
У нас тут есть фанаты фирмы Dragon! Они будут конечно в восторге! Ну и набор действительно неплохой! Много всякого в нем можно найти! И модель получилась хорошо! Но вот все таки есть некоторые моменты: поручни на башне такой зверской толщины ..., цельнолитой бук. трос видно сразу, цепочки на дым. гранатах вроде потерялись, крепление инструментов отлитое вместе с самим инструментом для 35го масштаба уже немного не то, высветление некоторых деталей (люков и пр.) слишком явное и прочие несущественные мелочи! А так, модель действительно понравилась! Хорошо сфотографирована и запачкинг мне тоже понравился!
"... и поэтому я решил сляпать халтуру, абсолютно бессмысленную по сути, но красивенькую". Так должно заканчиваться это вступление. Ибо фигуры и танк в данной диораме - абсолютно не увязаны по смыслу. А если к работе прилагается пространное описание, ЧТО тут происходит (ибо такой вопрос задает себе каждый зритель), то работу можно отправлять в мусорную корзину.
Ну прямо таки "абсолютно бессмысленную по сути"!
Ну еще на орудии белые кольца - подстреленные танки! Значит был в бою! А вообще скажу Вам, что Вы богатый человек! Вы выставили две модели от Таком из одного далеко не дешевого набора!
Всё по инструкции информации о японском камуфляже времён 2 МВ.
Как пример - камуфляж дальнейшей разработки машины с 43 года.
Опять какой то рисунок! Кстати, "Чи-Хе" или "Чи-Ха"? Или это вообще разные машины?
Модель в целом понравилась! Но вот со смывкой нужно аккуратнее работать, а то ляпки уж очень заметны! Ну и она (смывка) видимо черного цвета была, а для зеленой основы лучше темно-коричневая смывка! И фильтр было бы неплохо нанести (опять таки для зеленого подойдет светло-коричневый)!
Цитата:
Примерно такие кабины были у Ново лет 50 назад.
Ну не знаю! Может быть! Я в руках держал только АН 124 в 1/144 от Revell! И он мне показался невменяемо огромным! Я тогда его собирать не стал ибо некуда потом ставить! Ну а что такое 1/72 для такой техники - это видимо только для выставки в музеях подходит! А АМодел наверное существует только благодаря этой самой экслюзивности! Ну где еще взять такую экзотику таких размеров?!
Цитата:
От этого они не перестают быть дровами)...Вот так это выглядит. Мусор на заднем плане - результат выстругивания пары тройки деталек из облоя.
И еще одно немаловажное замечание - модель ИЛ76 в масштабе 1/72 - это уникальная вещь! В этом масштабе ИЛ76 есть еще от ААМодел! Но это похоже на те же самые литники в другой коробке! Кстати, АН225 в 1/72 делает подобный производитель ModelSvit и больше никто! https://www.super-hobby.com/products/Antonov-An-225-Mriya.html И тоже обратите внимание на цену!
Цитата:
От этого они не перестают быть дровами)...Вот так это выглядит. Мусор на заднем плане - результат выстругивания пары тройки деталек из облоя.
А присутствие облоя - это то что делает набор "дровами"? Кстати, я вот нашел такой ИЛ76 от АМодел и там особо страшных деффектов мне обнаружить не удалось! Ну и обратите внимание на стоимость! https://www.super-hobby.com/products/Ilyushin-Il-76MD-53285301.html
Цитата:
Из этих дров получилась вполне внятная "моделька".) Класс!
п.с. а фото конечно не те...
Дрова? Вы имеете представление сколько эти "дрова" стоят?
Цитата:
Узнаю любимую Карорку!)) Обосрут любую, даже отличную модель, найдут несуществующих "блох", раскритикуют любую технологию и будут ворошить гигабайты интернета, чтобы доказать (самому себе в первую очередь), что он прав ))
Да что Вы говорите! Люди общаются и высказывают критические замечания! Так выявляются недостатки и только так и должно быть! А если всем и всегда лить елей и курить фимиам, то получится тик-ток какой то, а не площадка для представления своих работ! Но у Вас это называется "обосрать"!
Цитата:
Почему глупый? Вполне резонный. Штанга антенны за кабиной. Тросовых где то с 42-го года, если не ошибаюсь, у англичан не было.
На фото реальных машин как то сложно разобрать есть ли там что то! Но я вот нашел такой чертеж:
Задам глупый вопрос Автору! А антена радиосвязи на этой модели должна быть? Или ее на фото просто не видно?
Цитата:
На реальных фотках градиент слабо заметен в большинстве случаев именно по этой причине. Ровно тот же эффект.
На фото, даже такого не сильно высокого качества, как раз явно видно, что "казявки" эти нарисованы краскопультом, а не кистью или через трафарет! Не понимаю собственно, как это оно Вам "слабо заметно"?!
Цитата:
Ну допустим, удалось вам сделали вы градиент по краям 1мм, это 7= см реального градиента, а реально вы в 1мм не уложитесь, мне так сдаётся.. Вы распыл сдлаете минимум 2-3мм это уже 15см реальных.
Реально чтобы повторить типа то что делали на реальных самолетах, речь идет о градиенте 0,5-0,7мм это тупо технологически сложно.
Что вот это все означает? Какой то набор наукообразных слов без какого либо целостного смысла!
Цитата:
А вам в голову не приходило, что 1 мм на модели и1-72 это уже 7,2см.
И что собственно из этого следует? Они приблизительно такие на реальной машине и были - сантиметров 10 в ширину! Ну и нарисовать аэрографом на модели 1/72 линии шириной 1 мм - это вполне реалистичная задача!
Цитата:
Это только ваше мнение...
Это не просто "мое мнение", а та реальность которую Вы принимать никак не желаете!
Цитата:
А это уже результат
Такие титанические усилия по изготовлению масок и все в пустую! Патерн красивый но не реалистичный! К большому сожалению, на реальной машине такой патерн наносился распылителем и все эти козявочные линии имели размытые границы, разную толщину! Одним словом, явно "ручная работа"! Ну а Ваши имеют четкие ровные края! Так сказать, слишком "правильные" и это сильно бросается в глаза! Прилагаю фото на котором хорошо видно что из себя представляет такого рода камуфляж! Ну и нарисовать это на модели можно только аэрографом!
У нас тут есть фанаты фирмы Dragon! Они будут конечно в восторге! Ну и набор действительно неплохой! Много всякого в нем можно найти! И модель получилась хорошо! Но вот все таки есть некоторые моменты: поручни на башне такой зверской толщины ..., цельнолитой бук. трос видно сразу, цепочки на дым. гранатах вроде потерялись, крепление инструментов отлитое вместе с самим инструментом для 35го масштаба уже немного не то, высветление некоторых деталей (люков и пр.) слишком явное и прочие несущественные мелочи! А так, модель действительно понравилась! Хорошо сфотографирована и запачкинг мне тоже понравился!
Цитата:
"... и поэтому я решил сляпать халтуру, абсолютно бессмысленную по сути, но красивенькую". Так должно заканчиваться это вступление. Ибо фигуры и танк в данной диораме - абсолютно не увязаны по смыслу. А если к работе прилагается пространное описание, ЧТО тут происходит (ибо такой вопрос задает себе каждый зритель), то работу можно отправлять в мусорную корзину.
Ну прямо таки "абсолютно бессмысленную по сути"!
Цитата:
Только танкисты Красной армии вряд ли встречались с этим панцером
Почему это они с ним не могли встречаться?
Ну еще на орудии белые кольца - подстреленные танки! Значит был в бою! А вообще скажу Вам, что Вы богатый человек! Вы выставили две модели от Таком из одного далеко не дешевого набора!
Цитата:
Всё по инструкции информации о японском камуфляже времён 2 МВ.
Как пример - камуфляж дальнейшей разработки машины с 43 года.
Опять какой то рисунок! Кстати, "Чи-Хе" или "Чи-Ха"? Или это вообще разные машины?
Цитата:
Анатолий, это что, такая шутка про цианокрилат?
С Уважением, Андрей.
А в чем Вы тут узрели шутку? Я как то не понял! Просветите пожалуйста!