Цитата: Хорошая, не плохая техника исполнения, цвет, свет, вкус. Но: уберите и в преть не используйте прямую вспышку. Про засратость и не засратость сказали, а про декали или что там на башне за складки? Офигенный подобранный цвет и даже глянец (должен иметь место) но ржавчина местами очень яркая, "красная".
А в целом впечатления хорошее. Хорошая работа, видно много труда и сил вложили!
Цитата: Ну вот и Бронковское "чудо" стало появляться на просторах Каропки!
С художественной стороны модель удалась. Не считая небольшого глянца всё выглядит очень реалистично. Ушатанность данной машины 5225 вполне уместна, т.к. она успела повоевать зимой и дожила до весны. Связанное с этим фактом замечание-на машине остались следы зимника, а вот номер был написан свежей краской и очень яркий. Всё это можно разглядеть на историческом фото.
По матчасти, раз уж это "изкоробка" прикапываться не буду, но в отличие от су-152 от Бронко в этой модели огромное количество ошибок, включая геометрию.
Цитата: Очень хорошее впечатление осталось после просмотра, некоторые фрагменты сделаны очень даже круто! много фото что тоже приятно. По матчасти не профессионал (они думаю свое фи еще выскажут) но у меня сложилось следующее впечатление: либо танк брошенный либо замученный в боями не один год, но в обоих случаях имеются фрагменты не тронутые ни тем ни другим. Видел в живую фронтовой танк находящийся на хранении, выглядят они даже более чем, покоцаны потрепаны но не так сильно.
Работа очень хорошая! С уважением.
Цитата: вполне себе хорошее виденье этого танка!!!! 5 баллов!
Цитата: Знатная машина.
Цитата: Очень красиво смотрится КВ!
Цитата: Потёртости и побитость танка удалась однозначно. На ракурсах спереди чувствуется металл/броня - весчь. Очень заезжанный танк. Кстати один из тех что был в Севастополе.
Несколько смущают следующие моменты: броневая толщина люка заряжающего, в масштабе мм 70, в реале 30-40 если не меньше, какой-то уж сильно проржавленный бок справа по ходу на корме и какие-то замыленные ленты крепления баков.
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_85/pic/KV_85_pic03.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/kv85/kv85.html
Цитата: ...На мой взгляд,этот танк-сборная солянка.Корпус-"Звезда"(Т-34-85),а башня-"Макет"(идёт отдельно,есть моя попытка выложить обзор в профиле).
...Почему так?
1.Башня с ком.башенкой появилась,если не путаю,к сражению на Курской дуге(лето 1943 года),к тому же-это командирский вариант(см.имитация командирской панорамы справа от панорамы-перископа наводчика),к тому же-штампованная;
2.На танке стоит комплект ранних опорных катков с перфорацией;
3.Выхлопные патрубки слишком толстые-просто жуть;
4.Ведущие колёса-ранний тип,завода №112,устанавливались ТОЛЬКО на т-34-85(почему?),т.к. в аннотации написано-с 5-ти ступенчатыми коробками;
5.Видимо,танк строился на основе этого фото(см.ниже)но здесь наблюдаются обычные гнутые поручни из прутка,а не составные,а на втором фото поручней вовсе нет;
6.Сигнала не наблюдаю на "прототипе",а фрагменты траков на лобовой броне появились только на Т-34-85 в сентябре 1944 года.
7.Не понял предназначения "задних" топливных баков.На фото,что я предоставил,нет таких ни у первого,ни у второго танка,т.к.огнесмесь в танке находится в двух резервуарах:первый-на полу боевого отделения справа и второй-в левом бортовом баке.
...Если не затруднит,покажите,с какого прототипа строилась машина для подтверждения,иначе-несвязуха.
С Уважением.
Скорее, Алексей, ваша правда, прототипа не было. Задача стояла собрать, упор больше делал на окрас.
Цитата: Всё хорошо, но не которые вещи нужно было с корпуса срезать, корпус вроде Сормовской, а поручни Уральские не вяжется.
Впереди траки у вас приклеены, хотя они прикручивались на 6 болтов.Да ещё и не правильно собраны траки на лобовой.Да и левой полке нужно было лишнее срезать всё убрать лишнее что даёт набор на 40вой год.
Немного оценки занизил.
Цитата:
Хорошая, не плохая техника исполнения, цвет, свет, вкус. Но: уберите и в преть не используйте прямую вспышку. Про засратость и не засратость сказали, а про декали или что там на башне за складки? Офигенный подобранный цвет и даже глянец (должен иметь место) но ржавчина местами очень яркая, "красная".
А в целом впечатления хорошее. Хорошая работа, видно много труда и сил вложили!
Спасибо
Цитата:
Очень живописно смотрится,правда я не поклонник такого поношеного стиля,НО думаю работа заслуживает одобрения.С уважением
Спасибо
Цитата:
Ну вот и Бронковское "чудо" стало появляться на просторах Каропки!
С художественной стороны модель удалась. Не считая небольшого глянца всё выглядит очень реалистично. Ушатанность данной машины 5225 вполне уместна, т.к. она успела повоевать зимой и дожила до весны. Связанное с этим фактом замечание-на машине остались следы зимника, а вот номер был написан свежей краской и очень яркий. Всё это можно разглядеть на историческом фото.
По матчасти, раз уж это "изкоробка" прикапываться не буду, но в отличие от су-152 от Бронко в этой модели огромное количество ошибок, включая геометрию.
Спасибо за содержательный отзыв
Цитата:
Отличная работа!
Спасибо
Цитата:
Орегенальный,реолестичный окрас модели.Вашу бы модель в диораму.Удачи!
Спасибо за отзыв. Диорама планируется, к сожалению пока нет времени.
Цитата:
Впечатление производит!
Пара "но": мешки на полках и трос будут мешать башней ворочать.[/QUOTE
Проверял - не мешает.
Цитата:
Цитата:вполне себе хорошее виденье этого танка!!!! 5 баллов!
Присоединяюсь!
А как модель в сборке?
С уважением - Олег.
В сборке модель на отлично, все чётко.
Цитата:
Очень хорошее впечатление осталось после просмотра, некоторые фрагменты сделаны очень даже круто! много фото что тоже приятно. По матчасти не профессионал (они думаю свое фи еще выскажут) но у меня сложилось следующее впечатление: либо танк брошенный либо замученный в боями не один год, но в обоих случаях имеются фрагменты не тронутые ни тем ни другим. Видел в живую фронтовой танк находящийся на хранении, выглядят они даже более чем, покоцаны потрепаны но не так сильно.
Работа очень хорошая! С уважением.
Цитата:
вполне себе хорошее виденье этого танка!!!! 5 баллов!
Цитата:
Знатная машина.
Цитата:
Очень красиво смотрится КВ!
Цитата:
Потёртости и побитость танка удалась однозначно. На ракурсах спереди чувствуется металл/броня - весчь. Очень заезжанный танк. Кстати один из тех что был в Севастополе.
Несколько смущают следующие моменты: броневая толщина люка заряжающего, в масштабе мм 70, в реале 30-40 если не меньше, какой-то уж сильно проржавленный бок справа по ходу на корме и какие-то замыленные ленты крепления баков.
http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/galleries/KV/KV_85/pic/KV_85_pic03.jpg
http://bronetehnika.narod.ru/kv85/kv85.html
Цитата:
Понравилось.
Спасибо всем за отзывы
Отлично
Очень хорошо. Крупных планов бы побольше.С уважением.
Хорошая модель. По поводу тросов согласен.
отлично, все в меру
Отличный "градик")
5+
Спасибо всем. В следующий раз будем готовиться лучше, собирать и красить ближе к реальности.
Цитата:
...На мой взгляд,этот танк-сборная солянка.Корпус-"Звезда"(Т-34-85),а башня-"Макет"(идёт отдельно,есть моя попытка выложить обзор в профиле).
...Почему так?
1.Башня с ком.башенкой появилась,если не путаю,к сражению на Курской дуге(лето 1943 года),к тому же-это командирский вариант(см.имитация командирской панорамы справа от панорамы-перископа наводчика),к тому же-штампованная;
2.На танке стоит комплект ранних опорных катков с перфорацией;
3.Выхлопные патрубки слишком толстые-просто жуть;
4.Ведущие колёса-ранний тип,завода №112,устанавливались ТОЛЬКО на т-34-85(почему?),т.к. в аннотации написано-с 5-ти ступенчатыми коробками;
5.Видимо,танк строился на основе этого фото(см.ниже)но здесь наблюдаются обычные гнутые поручни из прутка,а не составные,а на втором фото поручней вовсе нет;
6.Сигнала не наблюдаю на "прототипе",а фрагменты траков на лобовой броне появились только на Т-34-85 в сентябре 1944 года.
7.Не понял предназначения "задних" топливных баков.На фото,что я предоставил,нет таких ни у первого,ни у второго танка,т.к.огнесмесь в танке находится в двух резервуарах:первый-на полу боевого отделения справа и второй-в левом бортовом баке.
...Если не затруднит,покажите,с какого прототипа строилась машина для подтверждения,иначе-несвязуха.
С Уважением.
Скорее, Алексей, ваша правда, прототипа не было. Задача стояла собрать, упор больше делал на окрас.
Цитата:
Цитата:Впереди траки у вас приклеены,
Кстати, это странно, ведь Дрегон дает несколько траков с имитацией такого крепления.
Вы ответили на многие вопросы которые у меня возникали при сборке)))Спасибо)))
Цитата:
Всё хорошо, но не которые вещи нужно было с корпуса срезать, корпус вроде Сормовской, а поручни Уральские не вяжется.
Впереди траки у вас приклеены, хотя они прикручивались на 6 болтов.Да ещё и не правильно собраны траки на лобовой.Да и левой полке нужно было лишнее срезать всё убрать лишнее что даёт набор на 40вой год.
Немного оценки занизил.
Отлично, забираю в избранное.
Цитата:
Очень достойная работа!
Цитата:
Понравилось! Хотя мелкие недочёты по окраске есть. В целом очень хорошо!
Цитата:
Красивая машина.
Цитата:
Отличная работа. Окрас понравился.
Александр.
Цитата:
Отличная работа. Окрас понравился.
Александр.
Цитата:
Отличная работа. Окрас понравился.
Александр.
Спасибо