Про шов на баках сказать тяжело. Фото не позволяет. Если тамия (хотя этот набор да и другие не довелось держать в руках) то должна была бы с эмитировать швы не плохо. Но если это просто стыки пластика - то да.
Спасибо. смывкой темной проходил вначале, но правда слегка, потом пастель перебила, хотел ей показать запыленность светлой пылью. Стенки действительно однотонны, в принципе можно было работать на глубину ( так все и делают и на кв 2 учат осветлять сухой кистью), но обычно это бывает когда техника выгорает и "юзается" долго. Учитывая что таких моделей было не много, стояли в ангарах, и сгорели в первые месяцы войны, то немножко допустить однотонность можно. Но все равно согласен большие площади можноа было разбить.
Киев. Т-80, лазят каждый день дети - не алюминий но блестит, полированный металл. я не утверждаю что сколы светлые, нет. Просто свежее место стертой краски - и где палируют каждый день блестит ярко, и на моделях имеет право быть эти следы с помощью светлого металла.
БМП разве делали из алюминия??? ИЗ алюминия делали только бмд и машины на его база. Кстати на втором фото потертый шов дургой БМП ( извените что привожу пример только БМПешек фото их под рукой) там явно не алюминий.
Не плохо собрана модель. Фото, согласен, надо переделать. Фотографировать макро не просто, нужна сноровка. По сколам, как говорилось выше, два момента – автор темно-коричневые сколы и потертости отобразил, а вот светлые – блестящие имеют место все таки быть. Прилагаю фото БМП – хорошо видны блеск полированного металла. Единственное что много их (хотя точно угадать их количество тяжело, когда делаешь) и возможно не во всех тех местах где нанесены.
Шов на баке тоже может быть ( стык металла то где то варили) да и баки афтемаркета, для деталировки, делают со швом.
С выхлопами согласен – должна быть копоть и ржавчина на патрубках.
Про шов на баках сказать тяжело. Фото не позволяет. Если тамия (хотя этот набор да и другие не довелось держать в руках) то должна была бы с эмитировать швы не плохо. Но если это просто стыки пластика - то да.
Согласен что темнее, автор в определенных местах это и показал.
Спасибо. смывкой темной проходил вначале, но правда слегка, потом пастель перебила, хотел ей показать запыленность светлой пылью. Стенки действительно однотонны, в принципе можно было работать на глубину ( так все и делают и на кв 2 учат осветлять сухой кистью), но обычно это бывает когда техника выгорает и "юзается" долго. Учитывая что таких моделей было не много, стояли в ангарах, и сгорели в первые месяцы войны, то немножко допустить однотонность можно. Но все равно согласен большие площади можноа было разбить.
Киев. Т-80, лазят каждый день дети - не алюминий но блестит, полированный металл. я не утверждаю что сколы светлые, нет. Просто свежее место стертой краски - и где палируют каждый день блестит ярко, и на моделях имеет право быть эти следы с помощью светлого металла.
БМП разве делали из алюминия??? ИЗ алюминия делали только бмд и машины на его база. Кстати на втором фото потертый шов дургой БМП ( извените что привожу пример только БМПешек фото их под рукой) там явно не алюминий.
Модель понравилась. Красивая прокраска, тонировка. Только вопрос - с чем связано постановка ранних траков???
Не плохо собрана модель. Фото, согласен, надо переделать. Фотографировать макро не просто, нужна сноровка. По сколам, как говорилось выше, два момента – автор темно-коричневые сколы и потертости отобразил, а вот светлые – блестящие имеют место все таки быть. Прилагаю фото БМП – хорошо видны блеск полированного металла. Единственное что много их (хотя точно угадать их количество тяжело, когда делаешь) и возможно не во всех тех местах где нанесены.
Шов на баке тоже может быть ( стык металла то где то варили) да и баки афтемаркета, для деталировки, делают со швом.
С выхлопами согласен – должна быть копоть и ржавчина на патрубках.