Цитата: Цитата:Цитата:Воспоминаниям Голодникова лично я бы столь свято верить не стал, не знаю в чем причина но у него на всех модификациях Р-40 присутствовали синхронные пулеметы, да и других заморочек хватает, тем более фотографий со снятыми пулеметами я не видел.
На самом деле фотографий советских ранних Р-40 крайне мало и судить по ним о всей партии самолетов не стоит. Ну а по поводу воспоминаний...кто-то верит, а кто-то нет... По крайней мере снятие крыльевых пулеметов вполне логичная мера. Как объяснить демонтаж их на Р-39? Демонтаж на Р-39 объяснить просто. самолет имел 2 синхронных 12,7 мм пулемета и 20-37 мм пушку, помимо крыльевого вооружения. Но спорить не буду, каждый видит историю под своим углом.
Цитата: Коллеги, спасибо за критику.
По поводу ОЗ с белой окантовкой - это не серебрение (машины прослужили в частях ПВО до 1945 года). Так что такие ОЗ делал умышленно.
По пулеметам - да, по воспоминаниям Г.Г Голодникова именно на модификациях Р-40 В/C снимались крыльевые пулеметы, а на Р-40Е пара с внешней стороны. Практическая ценность пулеметов винтовочного калибра 7,69 мм весьма сомнительна(убойность, БК, "мертвая" зона). Ведь не зря же их снимали на Р-39 (хотя тут тоже спорный вопрос - в одних частях их снимали, в других нет). Вообще всю ленд-лизовскую авиацию у нас каким-то образом улучшали и дискутировать можно долго. Конкретно по этой модели я опирался на воспоминания Г.Г Голодникова. Воевал он на ней все-таки... Воспоминаниям Голодникова лично я бы столь свято верить не стал, не знаю в чем причина но у него на всех модификациях Р-40 присутствовали синхронные пулеметы, да и других заморочек хватает, тем более фотографий со снятыми пулеметами я не видел.
Ну и к вопросу о переплете бронестекла, видно что переплет козырька отсутствует, рамку бронестекла особо не видно, но она есть на следующем фото
Красивейший самолет, из ранних американцев, только вот крыльевые пулеметы то где? То что снимали крайнюю пару читал, но опять же об этом упоминает всего один автор - Голодников, но чтобы полностью все стволы... Да и на фото как правило все стволы. Порадовал переплет козырька, но вот чехлы в нишах отсутствуют.
Скорости тихо завидую))) Машина хороша, только вот желтыми оконцовками лопастей наверное все ж ошибка, видел такие только на одном фото, на всех остальных законцовки не выделены.
Цитата: С этими фото модель совсем по другому воспринимаешь. Понравился аппарат. Спасибо, сейчас осваиваю фотошоп, следующие модели надеюсь выложу в приличном качестве.
Александр, спасибо за оценку модели. Цитата: Ну, коль модель будете дорабатывать, то я думаю, ее стоит переснять, бо фотографии мягко скажем совсем не айс. Ну и раздел, я думаю, стоит все же указывать основной, бо по тому, что я вижу, работа очень даже достойная.Спасибо за оценку, насчет качества съемки ничего обещать не могу, фотограф из меня мягко скажем не очень, да и фотоаппарат не ахти, но попытаюсь)
Цитата: Вопрос: чем красили, в смысле, каким инструментом? А в целом красиво, только вот очевидный косяк с выхлопными патрубками. Лопасти на фото прототипа вовсе не черные, надписи на носу по левому борту не заметно. Аэрографом. Техничку я тоже не наблюдаю, но по факту присутствовать должна. С патрубками разберусь, все равно еще антенну натягивать, заодно подкрашу и область вокруг патрубков. Лопасти похоже что некрашенные, но не уверен.
Общая композиция хорошая, но в диорамах не спец. по недостаткам. Слишком много "дырок" от пуль, неверная окраска, фляжки защитного цвета, не металлик надо было, ложи у оружия надо было красить под дерево. Матчасть оружия в общем стоило бы посмотреть. ДП одной рукой удерживать тяжеловато будет, да и неудобно. Ну и блеск, практически вся одежда блестит.
Цитата: Цитата:Спасибо. Я бы с радостью на 48-ой перешел.но место для моделей ограничено только одной витриной. А самолетов хочу сделать побольше.
ну честно говоря не знаю не знаю... 65Х120см 4 полки 12 самолетов 32 ,по месту встанет 21 на крайний случай можно еше 4ю полочку поставить...
при всем этом стоит 2 гиганта He219 и москито. 110 еше на подходе и Пе2 в планах) соответственно все в 32. такто место это величина относительноеТеперь точно уверен что иностранец, в мою квартиру как раз 5 самолетов в 32 войдет, остальное ставить некуда будет, да и с этим ходить придется по фарватеру...
Модель хороша, да и сам самолет красавец. По самому набору есть пара вопросов, кок винта слишком конусный и стабилизаторы визуально ниже у Академи,кроме того абсолютно не проработаны ниши шасси.
Модель хороша. Но вот "Забияка" принадлежал 40 полку пикирующих бомбардировщиков ЧФ, к слову у летчика реально была такая фамилия))) Есть и фотографии машин полка в том числе комполка Корзунова и самолета Горячкина(чуть получше качеством)
А во всем виноваты как вырозился Рустам - ОНИ веть именно ОНИ заставили все убрать в личку и невыставлятся больше...
Зато голову не ломаю куда определится) Ди и форум, и форумчане многого не потеряли с отсутствием моих моделей в галлереи. Зато я откровенно рад что больше не пишут в личку всякую уйню типа "куда замахнулся" или "этому убожеству не место тут" (и в этот раз не утрирую, только поймите правильно я не пиарюсь как даже тут успели упрекнуть) Хотя если общественность считает что на форуме и мне самому не место - что поделать, все для удобство населения
Цитата:И я уже не раз многим мастерам протест против "пряток" высказывал! Нам, зрителям, и холодно и плохо!
Протест протестами, но тут дело то поглубже, задайтесь вопросом почему прячут?Не стоит считать мои слова упреком, просто перефразировка мелькнувшей в комментариях шутки, думал Вы поняли. А что до "убожества" и "куда замахнулся" думаю у каждого есть свои рамки и границы качества, например(далее легкий пиар) если брать тот же мой "тайфун", ну не посчитал я его галерейной работой, много косяков как в сборке, так и в матчасти. Не получилось ожидаемого, увы... теперь он в песке, и там ему самое место. Что до внутрисайтовых интриг, это я о "убожестве" и "куда замахнулся", не стоит обращать на это внимания, такое могут написать только гении, а те натуры творческие и зачастую страдают шизофренией и очень высоким, прямо таки зашкаливающим ЧСВ и таких все же меньшинство(хотя наверное качество моделей у них зашкаливает за все рамки, это обратная сторона психического заболевания), лично я нашел на этом сайте и на форуме кладезь информации, что и куда приклеить, да еще и правильно покрасить, а это как правило извлекается из рассмотрения и обсуждения работ. Да и в трудную минуту помогут советом, фотографией или чертежами, это у форумчан тоже не отнимешь.(прочитал, пафосно получилось, но переписывать лениво)
Р.S. А все ж неправы Вы по поводу личных работ, попытка не пытка, выставляться все равно надо, не важно, в песок или в галерею.
Цитата: Цитата:Цитата:
И я уже не раз многим мастерам протест против "пряток" высказывал! Нам, зрителям, и холодно и плохо! :)))
Думаю , что никому не будет лучше если я к самым удачным или интересным моделям в галерее ( около сотни) выставлю ещё сотню ширпотреба или не очень удачных ? На то и есть "личные" . Кому интересно - посмотрит. Я часто заглядываю в чужие "закорма" оппонентов- если получаешь критику от человека с большим опытом ( пусть и оставленным в личных) - не так обидно. Если же от "теоретика"... Хорошо, тогда вопрос от "теоретика"))) Р-47N незаконченный зачем было в галерею выставлять? Самолет со спиленными кожухами пулеметов и подвесными баками это фантастика побольше чем несуществующая окраска)))
В вашей модели вам де не понравилось не соответствие ,а тут что? Потдержать коллегу? Доказать всем гипотетическую возможность невозможного так вам понравившихся БН и дарственной? Моя модель выполнена на порядок хуже, помимо кривых полос отсутствуют обтекатели пушек(фото я все ж нашел, там ранний тайфун)да и качество исполнения меня не устроило. А тут, как грится, восстановить справедливость))) Не нравится мне когда достойную модель пытаются засунуть не по назначению. Цитата:
Не совсем так. Они рассматривают модель всовокупе, считая историзм (или хотя бы стремление к нему) СОСТАВНОЙ частью оценки модели.
Кстати почему "Вполне возможных в принципе" ? Ни один из прототипов не был подарен горьковчанами, соответственно не мог нести подобной надписи. Так что невозможных в принципе.Хорошо невозможных в принципе, тем не менее моему восприятию модели это не мешает, понятно что лишком много если, тем не менее выделять альтернативу и историю не вижу смысла. По моему личному мнению как машина, так окраска, ОЗ и девиз/лозунг вполне соответствует исторической эпохе.
P.S. Думаю наш спор себя исчерпал, переубедить друг-друга мы не сможем в любом случае, обмен мнениями думаю закончен, все остались при своем и при своих) Рад был поговорить уважаемые коллеги) Цитата: За модель все понятно. Уважаемые друзья хватит переходить на личности.Да думаю все нормально зеленых юнцов я тут не вижу. вполне конструктивный диалог получился)
Цитата:
Цитата:Цитата:Воспоминаниям Голодникова лично я бы столь свято верить не стал, не знаю в чем причина но у него на всех модификациях Р-40 присутствовали синхронные пулеметы, да и других заморочек хватает, тем более фотографий со снятыми пулеметами я не видел.
На самом деле фотографий советских ранних Р-40 крайне мало и судить по ним о всей партии самолетов не стоит. Ну а по поводу воспоминаний...кто-то верит, а кто-то нет... По крайней мере снятие крыльевых пулеметов вполне логичная мера. Как объяснить демонтаж их на Р-39?
Демонтаж на Р-39 объяснить просто. самолет имел 2 синхронных 12,7 мм пулемета и 20-37 мм пушку, помимо крыльевого вооружения. Но спорить не буду, каждый видит историю под своим углом.
Переплет бронестекла видно отлично
Цитата:
Коллеги, спасибо за критику.
По поводу ОЗ с белой окантовкой - это не серебрение (машины прослужили в частях ПВО до 1945 года). Так что такие ОЗ делал умышленно.
По пулеметам - да, по воспоминаниям Г.Г Голодникова именно на модификациях Р-40 В/C снимались крыльевые пулеметы, а на Р-40Е пара с внешней стороны. Практическая ценность пулеметов винтовочного калибра 7,69 мм весьма сомнительна(убойность, БК, "мертвая" зона). Ведь не зря же их снимали на Р-39 (хотя тут тоже спорный вопрос - в одних частях их снимали, в других нет). Вообще всю ленд-лизовскую авиацию у нас каким-то образом улучшали и дискутировать можно долго. Конкретно по этой модели я опирался на воспоминания Г.Г Голодникова. Воевал он на ней все-таки... Воспоминаниям Голодникова лично я бы столь свято верить не стал, не знаю в чем причина но у него на всех модификациях Р-40 присутствовали синхронные пулеметы, да и других заморочек хватает, тем более фотографий со снятыми пулеметами я не видел.
Ну и к вопросу о переплете бронестекла, видно что переплет козырька отсутствует, рамку бронестекла особо не видно, но она есть на следующем фото
Красивейший самолет, из ранних американцев, только вот крыльевые пулеметы то где? То что снимали крайнюю пару читал, но опять же об этом упоминает всего один автор - Голодников, но чтобы полностью все стволы... Да и на фото как правило все стволы. Порадовал переплет козырька, но вот чехлы в нишах отсутствуют.
Окраска и тонировка отлично, но очередная ошибка с переплетом козырька и отсутствующие чехлы в нишах
Скорости тихо завидую))) Машина хороша, только вот желтыми оконцовками лопастей наверное все ж ошибка, видел такие только на одном фото, на всех остальных законцовки не выделены.
Цитата:
С этими фото модель совсем по другому воспринимаешь. Понравился аппарат. Спасибо, сейчас осваиваю фотошоп, следующие модели надеюсь выложу в приличном качестве.
Внес изменения, чуть подредактировал фото, как получилось, увы... фотограф из меня еще хуже чем моделист.
Александр, спасибо за оценку модели.
Цитата:
Ну, коль модель будете дорабатывать, то я думаю, ее стоит переснять, бо фотографии мягко скажем совсем не айс. Ну и раздел, я думаю, стоит все же указывать основной, бо по тому, что я вижу, работа очень даже достойная.Спасибо за оценку, насчет качества съемки ничего обещать не могу, фотограф из меня мягко скажем не очень, да и фотоаппарат не ахти, но попытаюсь)
Спасибо за оценку, с винтом накосячил, что есть то есть, будем лечить))) вместе с патрубками. Что до звезды, тут боюсь косяк уже неустранимый.
Цитата:
Вопрос: чем красили, в смысле, каким инструментом? А в целом красиво, только вот очевидный косяк с выхлопными патрубками. Лопасти на фото прототипа вовсе не черные, надписи на носу по левому борту не заметно. Аэрографом. Техничку я тоже не наблюдаю, но по факту присутствовать должна. С патрубками разберусь, все равно еще антенну натягивать, заодно подкрашу и область вокруг патрубков. Лопасти похоже что некрашенные, но не уверен.
Понравилось. Отдельно отмечу идеально прозрачный фонарь кабины. Как добились такого эффекта?
Общая композиция хорошая, но в диорамах не спец. по недостаткам. Слишком много "дырок" от пуль, неверная окраска, фляжки защитного цвета, не металлик надо было, ложи у оружия надо было красить под дерево. Матчасть оружия в общем стоило бы посмотреть. ДП одной рукой удерживать тяжеловато будет, да и неудобно. Ну и блеск, практически вся одежда блестит.
Цитата:
Цитата:Спасибо. Я бы с радостью на 48-ой перешел.но место для моделей ограничено только одной витриной. А самолетов хочу сделать побольше.
ну честно говоря не знаю не знаю... 65Х120см 4 полки 12 самолетов 32 ,по месту встанет 21 на крайний случай можно еше 4ю полочку поставить...
при всем этом стоит 2 гиганта He219 и москито. 110 еше на подходе и Пе2 в планах) соответственно все в 32. такто место это величина относительноеТеперь точно уверен что иностранец, в мою квартиру как раз 5 самолетов в 32 войдет, остальное ставить некуда будет, да и с этим ходить придется по фарватеру...
Модель хороша, да и сам самолет красавец. По самому набору есть пара вопросов, кок винта слишком конусный и стабилизаторы визуально ниже у Академи,кроме того абсолютно не проработаны ниши шасси.
Модель хороша. Но вот "Забияка" принадлежал 40 полку пикирующих бомбардировщиков ЧФ, к слову у летчика реально была такая фамилия))) Есть и фотографии машин полка в том числе комполка Корзунова и самолета Горячкина(чуть получше качеством)
Господа предлагаю тему и дискуссию перенести на форум, а то чегой-то заговорились мы, вай, не по теме разговор пошел, савсэм не по теме.
Цитата:
А во всем виноваты как вырозился Рустам - ОНИ веть именно ОНИ заставили все убрать в личку и невыставлятся больше...
Зато голову не ломаю куда определится) Ди и форум, и форумчане многого не потеряли с отсутствием моих моделей в галлереи. Зато я откровенно рад что больше не пишут в личку всякую уйню типа "куда замахнулся" или "этому убожеству не место тут" (и в этот раз не утрирую, только поймите правильно я не пиарюсь как даже тут успели упрекнуть) Хотя если общественность считает что на форуме и мне самому не место - что поделать, все для удобство населения
Цитата:И я уже не раз многим мастерам протест против "пряток" высказывал! Нам, зрителям, и холодно и плохо!
Протест протестами, но тут дело то поглубже, задайтесь вопросом почему прячут?Не стоит считать мои слова упреком, просто перефразировка мелькнувшей в комментариях шутки, думал Вы поняли. А что до "убожества" и "куда замахнулся" думаю у каждого есть свои рамки и границы качества, например(далее легкий пиар) если брать тот же мой "тайфун", ну не посчитал я его галерейной работой, много косяков как в сборке, так и в матчасти. Не получилось ожидаемого, увы... теперь он в песке, и там ему самое место. Что до внутрисайтовых интриг, это я о "убожестве" и "куда замахнулся", не стоит обращать на это внимания, такое могут написать только гении, а те натуры творческие и зачастую страдают шизофренией и очень высоким, прямо таки зашкаливающим ЧСВ и таких все же меньшинство(хотя наверное качество моделей у них зашкаливает за все рамки, это обратная сторона психического заболевания), лично я нашел на этом сайте и на форуме кладезь информации, что и куда приклеить, да еще и правильно покрасить, а это как правило извлекается из рассмотрения и обсуждения работ. Да и в трудную минуту помогут советом, фотографией или чертежами, это у форумчан тоже не отнимешь.(прочитал, пафосно получилось, но переписывать лениво)
Р.S. А все ж неправы Вы по поводу личных работ, попытка не пытка, выставляться все равно надо, не важно, в песок или в галерею.
Цитата:
Цитата:Цитата:
И я уже не раз многим мастерам протест против "пряток" высказывал! Нам, зрителям, и холодно и плохо! :)))
Думаю , что никому не будет лучше если я к самым удачным или интересным моделям в галерее ( около сотни) выставлю ещё сотню ширпотреба или не очень удачных ? На то и есть "личные" . Кому интересно - посмотрит. Я часто заглядываю в чужие "закорма" оппонентов- если получаешь критику от человека с большим опытом ( пусть и оставленным в личных) - не так обидно. Если же от "теоретика"... Хорошо, тогда вопрос от "теоретика"))) Р-47N незаконченный зачем было в галерею выставлять? Самолет со спиленными кожухами пулеметов и подвесными баками это фантастика побольше чем несуществующая окраска)))
Цитата:
В вашей модели вам де не понравилось не соответствие ,а тут что? Потдержать коллегу? Доказать всем гипотетическую возможность невозможного так вам понравившихся БН и дарственной?
Моя модель выполнена на порядок хуже, помимо кривых полос отсутствуют обтекатели пушек(фото я все ж нашел, там ранний тайфун)да и качество исполнения меня не устроило. А тут, как грится, восстановить справедливость))) Не нравится мне когда достойную модель пытаются засунуть не по назначению.
Цитата:
Не совсем так. Они рассматривают модель всовокупе, считая историзм (или хотя бы стремление к нему) СОСТАВНОЙ частью оценки модели.
Кстати почему "Вполне возможных в принципе" ? Ни один из прототипов не был подарен горьковчанами, соответственно не мог нести подобной надписи. Так что невозможных в принципе.Хорошо невозможных в принципе, тем не менее моему восприятию модели это не мешает, понятно что лишком много если, тем не менее выделять альтернативу и историю не вижу смысла. По моему личному мнению как машина, так окраска, ОЗ и девиз/лозунг вполне соответствует исторической эпохе.
P.S. Думаю наш спор себя исчерпал, переубедить друг-друга мы не сможем в любом случае, обмен мнениями думаю закончен, все остались при своем и при своих) Рад был поговорить уважаемые коллеги)
Цитата:
За модель все понятно. Уважаемые друзья хватит переходить на личности.Да думаю все нормально зеленых юнцов я тут не вижу. вполне конструктивный диалог получился)