Особенно "порадовали" головки заклепок -корабельный размер, кривизна и стыкуемость так и лезет, битую и горелую делать сложнее . чем парадный вариант. Не ваше -это.
А че, лобовой лист(дополнительной брони),трудно было сделать самому правильно, весь труд летит к чертовой матери , от одной не правильной детали, глупо.
А что с крышей рубки? Зачем делать лажу и выставлять на всеобщее обозрение? Сколько уже про это написано , неужели трудно сперва проверить информацию, а не доверять слепо производителям модели. Потавте в дальний угол полки и забудьте , а еще продает.
Попытка изобразить т-34, она конечно есть, но только попытка. Покрас хороший но абсолютно не правдоподобный ,толи зимний камуфляж сошел и с ним базовая краска полиняла.Про недоделы по корпусу и говорить не хочется. Так можно поставить на полочку в дальний конец,и поставить себе галочку собрал.
Ляпов много , ну что вы хотели MSD тут все сказано. Перечислять все не вижу смысла, без меня есть кому.Хотя из этих дров умудряются делать конфетки. На будущие автору изучать фото и др. работы в интернете.Учиться, учиться и учиться.
Не люблю "чертежные " танки, хотя приходиться иногда делать . Серый окрас выбран из разряда "экономии" задул и нет проблем с камуфляжем. Но так как это "будущие" танковых войск германии можно было заморочиться и с камуфляжем "сказочным".
Особенно "порадовали" головки заклепок -корабельный размер, кривизна и стыкуемость так и лезет, битую и горелую делать сложнее . чем парадный вариант. Не ваше -это.
Самое реальное велик,остальное притянутое "за уши", особенно обвес "порадовал".
Это не замечание -это факт.А факты вещь упрямая, отрицая очевидное расписываешься в своей некомпетентности.Для меня тема закрыта. пилите дальше.
А че, лобовой лист(дополнительной брони),трудно было сделать самому правильно, весь труд летит к чертовой матери , от одной не правильной детали, глупо.
Цитата:
На ваших фотках башни у танка поворачиваются,а на вашей модельки она уже ни когда не повернется. Чувствуете разницу?
Звездовский уже на 5-6мм чем Хобби Босс. И траки мелкие.
Откуда ограждение на корме?Данный девайс использовался исключительно на Штугах.
А что с крышей рубки? Зачем делать лажу и выставлять на всеобщее обозрение? Сколько уже про это написано , неужели трудно сперва проверить информацию, а не доверять слепо производителям модели. Потавте в дальний угол полки и забудьте , а еще продает.
Попытка изобразить т-34, она конечно есть, но только попытка. Покрас хороший но абсолютно не правдоподобный ,толи зимний камуфляж сошел и с ним базовая краска полиняла.Про недоделы по корпусу и говорить не хочется. Так можно поставить на полочку в дальний конец,и поставить себе галочку собрал.
Люблю трешки особенно от дрегон в 35. 72 не мой , у тебя шикарно получается.
Если делаешь интерьер хоть башню снимай, камуфляж игрушечный , грязь лежит "крупа просыпана", траки при этом чистейшие.Работа проделана большая.
Самое заметный ляп, траки при первом повороте слитят нах.И "звериный"оскал танкиста не поможет.
Мне все понравилось , может только веревочку подгрязнить уж больно чистая.
В целом впечатление хорошое - портят передние(звездовские) крылья их надо было убрать или помять.
Как из разряда фантастики то очень даже, к реалистичности- приближенное.
Ляпов много , ну что вы хотели MSD тут все сказано. Перечислять все не вижу смысла, без меня есть кому.Хотя из этих дров умудряются делать конфетки. На будущие автору изучать фото и др. работы в интернете.Учиться, учиться и учиться.
Для 72 масштаба шикарно, есть еще люди с руками.
Не люблю "чертежные " танки, хотя приходиться иногда делать . Серый окрас выбран из разряда "экономии" задул и нет проблем с камуфляжем. Но так как это "будущие" танковых войск германии можно было заморочиться и с камуфляжем "сказочным".
Ни чего не могу сказать про эту "кракадябру", окрас понравился, первые две фото "защитный" цвет другие ушли в зеленый,немного проблема с освещением.
Набор у этой конторы шикарный, просто собирай из коробки и не парься.Исполнение понравилось цвет тоже, хотя в оливковом тигр смотрится тоже хорошо.