Хороший танк получился. Башню бы на миниармовскую поменять, цены бы ему не было. Ближайший к ВЛД ящик ЗИП отзеркален. А башня у тамии уж больно стремная.
Цитата: Цитата: Пособие по тому, как не надо собирать макетовскую тридцатьчетверку. Модель явно не доделана. Не убрано ни одной утяжины. Питатели, судя по всему, откусывались пасатижами, и затем никак не обрабатывались. Носовой балки нет, вместо этого что- то волнистое, неверной формы. Покраска а- ля Кулаков версии 2.0.
Всё понял. А что сергей кулаков плохо красит?. Почему такая неприязнь.?Если вы сравнивает меня с ним То Мне Это Очень льстит
Почему же, очень нравится! Это такое новое слово в покраске моделей, покрыть все выступающие, и не очень, грани металликом, полностью проигнорировав при этом смывку. Главное, краску выбрать поядовитее, и не забыть закрасить ею бандажи опорных катков.
P.S. Кстати, что с ним? Что- то его давно не видно и не слышно. Фотошоп до сих пор осваивает?
Пособие по тому, как не надо собирать макетовскую тридцатьчетверку. Модель явно не доделана. Не убрано ни одной утяжины. Питатели, судя по всему, откусывались пасатижами, и затем никак не обрабатывались. Носовой балки нет, вместо этого что- то волнистое, неверной формы. Выхлопные патрубки живут своей жизнью. Посадочные мета не совпадают с основаниями буксирных крючьев. Покраска а- ля Кулаков версии 2.0.
Цитата: Двигатель, скорее всего, стоит на месте. Просто стоя на крыше МТО там ничего особо и не увидишь- жалюзи и радиаторы. Патрубки, наверно, прогорели, а новых взять негде. Ну а на счет того, что испохабили танк, ну что ж... форс-мажорные обстоятельства. Тридцатьчетверка и не такое выдерживала. Зато будет свежая тема для моделистов-тридцатьчетверочников. Просто не многие могут понять, что идет НАСТОЯЩАЯ война (пусть и своеобразная, но война), а на войне как на войне... В последнее воскресенье лета 2014-го года (День Шахтера) Луганск обстреливали с 14-30 до 22-00 - в городе было ДВЕСТИ убитых, а кто-то сетует, что в тех условиях танк переделали...Как переделанные танки из Югославии или Ближнего Востока, так обалденно, а как переделанная тридцатьчетверка из Донбасса, так сразу кручина, грусть и печаль.
На "переделанных" югославских тридцатьчетверках не заваривали казенник и не демонтировали все смотровые приборы. В одном из роликов на "Youtube" неудавшийся танкист- казак, даже не смог верно определить калибр орудия. Как он на нем воевать собрался?
Цитата: Цитата:теперь это памятник двух воин.
Но, стоит отметить, танк послевоенного выпуска. Но таких пямятников тысячи... Все же главное - то, что люди ощущают при его виде, а не год выпуска.
Поиздевались над танком конкретно. Я, признаться, думал что эту тридцатьчетверку уже давно перепродали. Хотя, было бы лучше- если бы перепродали. Интересно, а что случилось с остальной техникой похищенной из музеев Донецка?
Цитата: НЕТ ПОЧЕМУЖЕ ЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО если вы нашли фото выходящей машины из цеха то на этом же ресурсе я думаю есть еще такие же По поводу заметности этой планки это скорее качество фото посмотрите фото современные в музеях там все четко
Простите, а много ли танков сохранилось в музеях, чтобы делать такие выводы? Я не собираюсь с вами спорить. Скажу только, что мне попадались фото сталинградок, достаточно поздних, без этого шва. Вот вото музейного Т-34 пр- ва УВЗ:
Цитата: По башне мне все ясно. А вот по планке не совсем. Я, что-то потерялся о какой конкретно идёт речь? На фото заводского танка покажите хотя бы. У вас такая беседа, а я не пойму никак о чем речь идёт :)
Речь идет о носовой балке. Если присмотритесь, то увидите на ней литьевой шов, находящийся по центру.
Цитата: Цитата: На танках 112- го з- да:
вот вам живое поподтверждение и на всех 112го есть эта черта
Вы, похоже, невнимательно меня читали. Эти швы встречались примерно в 50-60% случаев. Есть фотографии с ними, есть без них. КС- сокращенное написание з- да "Красное Сормово".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:1)На носовой балке отсутствует планка по еецентру(не знаю от чего она литье не летье но она там есть)
такой шов был только у СТАЛИНГРАДОК....
несоглашусь посмотрите фото
ваши проблемы...
думаете я их не видел?)))
ШОВ БЫЛ ТОЛЬКО У МАШИН СТЗ. всё остальное, последствия ремонтных конверсий
Рискну предположить, что наличие этого шва, либо его отсутствие было обусловлено культурой пр- ва, а также квалификацией газорезчика. Подобные литьевые швы просматриваются на многих Т-34 независимо от завода, или года выпуска. В случае же с СТЗ, швы были просто более заметны, т.к. фронту требовались танки в больших количествах, и на их обработку не было времени. Что же касается КС, на фотографиях они просматриваются, правда не такие гипертрофированные. Верно было отмечено по поводу нижней кромки башни, тут дрегон решил сэкономить.
Красивый малыш получился. Очень импонирует подход к матчасти. Единственное, по- моему, неудачно выбран фон,- из- за этого модель сливается и толком ничего не видно.
А вы внимание на описание обращали?
Ох, прошу прощения.. Букавы читать тяжело, нам только картинки смотреть... Альтернативная история может неплохая выйти - только оппонент от немцев должен быть достойный против бульдога, а то очень жалко колбасников с колотушкой против такого гостя из будущего.
Вы когда нибудь полдюймовую колючую проволоку видели? Это препятствие похлеще неокрашенных мин из тамиевского набора.А эти мешки с песком вне города... хорошо что раненый боец падает на них, а не на проволоку, а то бы он разрыв сердца получил.
Цитата:Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Не самый удачный КИТ. В наборе с "гайкой", помимо корпуса, можно хотя бы использовать башню, ибо её геометрия весьма точна. С "пирожком" же дела обстоят куда хуже. Что бы получить копийную Т-34 пр -ва СТЗ нужно покупать "Dragon/Cyber Hobby". Конкретно к этому набору у меня теплые чувства, это моя первая модель.
Хороший танк получился. Башню бы на миниармовскую поменять, цены бы ему не было. Ближайший к ВЛД ящик ЗИП отзеркален. А башня у тамии уж больно стремная.
Цитата:
Цитата: Пособие по тому, как не надо собирать макетовскую тридцатьчетверку. Модель явно не доделана. Не убрано ни одной утяжины. Питатели, судя по всему, откусывались пасатижами, и затем никак не обрабатывались. Носовой балки нет, вместо этого что- то волнистое, неверной формы. Покраска а- ля Кулаков версии 2.0.
Всё понял. А что сергей кулаков плохо красит?. Почему такая неприязнь.?Если вы сравнивает меня с ним То Мне Это Очень льстит
Почему же, очень нравится! Это такое новое слово в покраске моделей, покрыть все выступающие, и не очень, грани металликом, полностью проигнорировав при этом смывку. Главное, краску выбрать поядовитее, и не забыть закрасить ею бандажи опорных катков.
P.S. Кстати, что с ним? Что- то его давно не видно и не слышно. Фотошоп до сих пор осваивает?
Пособие по тому, как не надо собирать макетовскую тридцатьчетверку. Модель явно не доделана. Не убрано ни одной утяжины. Питатели, судя по всему, откусывались пасатижами, и затем никак не обрабатывались. Носовой балки нет, вместо этого что- то волнистое, неверной формы. Выхлопные патрубки живут своей жизнью. Посадочные мета не совпадают с основаниями буксирных крючьев. Покраска а- ля Кулаков версии 2.0.
Цитата:
Двигатель, скорее всего, стоит на месте. Просто стоя на крыше МТО там ничего особо и не увидишь- жалюзи и радиаторы. Патрубки, наверно, прогорели, а новых взять негде. Ну а на счет того, что испохабили танк, ну что ж... форс-мажорные обстоятельства. Тридцатьчетверка и не такое выдерживала. Зато будет свежая тема для моделистов-тридцатьчетверочников. Просто не многие могут понять, что идет НАСТОЯЩАЯ война (пусть и своеобразная, но война), а на войне как на войне... В последнее воскресенье лета 2014-го года (День Шахтера) Луганск обстреливали с 14-30 до 22-00 - в городе было ДВЕСТИ убитых, а кто-то сетует, что в тех условиях танк переделали...Как переделанные танки из Югославии или Ближнего Востока, так обалденно, а как переделанная тридцатьчетверка из Донбасса, так сразу кручина, грусть и печаль.
На "переделанных" югославских тридцатьчетверках не заваривали казенник и не демонтировали все смотровые приборы. В одном из роликов на "Youtube" неудавшийся танкист- казак, даже не смог верно определить калибр орудия. Как он на нем воевать собрался?
Цитата:
Цитата:теперь это памятник двух воин.
Но, стоит отметить, танк послевоенного выпуска. Но таких пямятников тысячи... Все же главное - то, что люди ощущают при его виде, а не год выпуска.
Как Вы это определили?
Поиздевались над танком конкретно. Я, признаться, думал что эту тридцатьчетверку уже давно перепродали. Хотя, было бы лучше- если бы перепродали. Интересно, а что случилось с остальной техникой похищенной из музеев Донецка?
Цитата:
НЕТ ПОЧЕМУЖЕ ЧИТАЛ ВНИМАТЕЛЬНО если вы нашли фото выходящей машины из цеха то на этом же ресурсе я думаю есть еще такие же По поводу заметности этой планки это скорее качество фото посмотрите фото современные в музеях там все четко
Простите, а много ли танков сохранилось в музеях, чтобы делать такие выводы? Я не собираюсь с вами спорить. Скажу только, что мне попадались фото сталинградок, достаточно поздних, без этого шва. Вот вото музейного Т-34 пр- ва УВЗ:
Цитата:
По башне мне все ясно. А вот по планке не совсем. Я, что-то потерялся о какой конкретно идёт речь? На фото заводского танка покажите хотя бы. У вас такая беседа, а я не пойму никак о чем речь идёт :)
Речь идет о носовой балке. Если присмотритесь, то увидите на ней литьевой шов, находящийся по центру.
Цитата:
Модель участвовала на выставке „Model expo 2016“ в Хельсинки и заняла призовое место - предложение показывает всю суть евросоюза
А если бы выставка проходила в Прибалтике, то оно бы показывало всю суть НАТО?
Цитата:
Цитата: На танках 112- го з- да:
вот вам живое поподтверждение и на всех 112го есть эта черта
Вы, похоже, невнимательно меня читали. Эти швы встречались примерно в 50-60% случаев. Есть фотографии с ними, есть без них. КС- сокращенное написание з- да "Красное Сормово".
На танках 112- го з- да:
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:1)На носовой балке отсутствует планка по еецентру(не знаю от чего она литье не летье но она там есть)
такой шов был только у СТАЛИНГРАДОК....
несоглашусь посмотрите фото
ваши проблемы...
думаете я их не видел?)))
ШОВ БЫЛ ТОЛЬКО У МАШИН СТЗ. всё остальное, последствия ремонтных конверсий
Рискну предположить, что наличие этого шва, либо его отсутствие было обусловлено культурой пр- ва, а также квалификацией газорезчика. Подобные литьевые швы просматриваются на многих Т-34 независимо от завода, или года выпуска. В случае же с СТЗ, швы были просто более заметны, т.к. фронту требовались танки в больших количествах, и на их обработку не было времени. Что же касается КС, на фотографиях они просматриваются, правда не такие гипертрофированные. Верно было отмечено по поводу нижней кромки башни, тут дрегон решил сэкономить.
Красивый малыш получился. Очень импонирует подход к матчасти. Единственное, по- моему, неудачно выбран фон,- из- за этого модель сливается и толком ничего не видно.
Цитата:
А вы внимание на описание обращали?
Ох, прошу прощения.. Букавы читать тяжело, нам только картинки смотреть... Альтернативная история может неплохая выйти - только оппонент от немцев должен быть достойный против бульдога, а то очень жалко колбасников с колотушкой против такого гостя из будущего.
Вы когда нибудь полдюймовую колючую проволоку видели? Это препятствие похлеще неокрашенных мин из тамиевского набора.А эти мешки с песком вне города... хорошо что раненый боец падает на них, а не на проволоку, а то бы он разрыв сердца получил.
Работа понравилась своей нелогичностью.
Отличная работа, поздравляю с окончанием стройки! Серьезная заявка на победу в конкурсе.
P.S. У некоторых персонажей в организме настолько много говна, что иногда ему просто нужно дать выйти.
Цитата:
Всем вновь заглянувшим спасибо!
Цитата:Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Нет,это другие,наоборот,смена рационализаторов,максимально упрощают производство.) Кстати,интересно,а зачем вообще приваривали эту имитацию прибора,хотя и немного,но всё-же увеличивая этим трудоёмкость? Чтобы немцы тратили патроны по пустой трубе? Вряд ли это работало-в первую очередь попытаются "ослепить" командира,а то,что он с другой стороны никто бы не усомнился,да и комбашенка подсказывает.-?
Трубу приваривали для того чтобы невозможно было отличить линейный танк от командирского.
А что с лопатой и стволом пушки, зачем вы их серебрянкой покрасили?
Николай (Rohman), похоже что смена аккуратистов также поступила с крышей комбашенки, сделав её одной деталью. С этой же целью, надо полагать, были изготовлены буксирные крючья особой формы.
Не самый удачный КИТ. В наборе с "гайкой", помимо корпуса, можно хотя бы использовать башню, ибо её геометрия весьма точна. С "пирожком" же дела обстоят куда хуже. Что бы получить копийную Т-34 пр -ва СТЗ нужно покупать "Dragon/Cyber Hobby". Конкретно к этому набору у меня теплые чувства, это моя первая модель.