Единственное, что я хотел высказать автору темы, что "трамп" сложно назвать моделью, а старая - весьма достойная - несколько подзабыта. И все. Вы что сюда влезли? Я спрашивал вашего мнения? Смотрите сюда: мне НЕ ИНТЕРЕСНО ваше мнение. Ни по поводу этой модели, ни по поводу любой другой.
Это бессмысленно. Я прочитал "звездовскую" тему на форуме (за последние 8 лет), много смеялся и сделал для себя выводы.
(впрочем, если убрать из нее весь бессмысленный и беспощадный срач, темка совсем небольшая)
УМовская тридцатьчтверка - она только для тренировки. Или как донор гусениц (если нет доступа к другим). Для других целей она - увы - малопригодна.
(причем именно для литого "пирожка" с Л-11 эти гусеницы совершенно не подходят)
Цитата: это тот же Трумпетер, с минимальными изменениями. Цитата: Мне от Пегасуса показался подозрительно похожим на Трумп, с минимальными изменениями. Перепаковывал же он Першинг и М46 от него же
:) "Пегасус" слетал в будущее, стырил формы "Трампа", улучшил их и стал лить в своем времени.
У того же Хенка в рубрике PEGASUS HOBBIES английским по голубому читаем: This is the first injection moulded plastic kit from the German "Maus".
Если подробная ходовая и ходовая одним куском - "минимальные изменения", ну, такие у вас критерии, сталбыть. Сочувствую.
Если найти эту модель для вас представляет проблему - еще раз сочувствую.
Если 15-25$ для вас космические деньги, сочувствую троекратно. Короче, ребята, у меня полно других и притом интересных дел. Препираться тут из-за какой-то ерунды мне уже скучно. Пока.
если Dragon,Трубач и Веспид найти в разы проще. И возможно дешевле.
Возможно потому, что Пегасусовская коробочка просто лежит у меня в шкафчике :) Впрочем, с выходом веспида, из пегасуса можно замутить образец с массо-габаритным макетом башни.
Не сошелся у меня свет клином на "Пегасусе", просто в обзоре он совсем не упомянут. Словно бы и не было. А ведь моделька-то реально хороша.
Тут главное что? Не просто присобачить вот эту хрень, а присобачить эту вот хрень уверенно. Чтобы сразу было видно - ей тут самое место. Поэтому смотришь - и веришь!
Начну с банальности, но "думал, что 35-й".
Давно вычеркнул UM из списка производителей, модели которых стоит собирать (и заслуженно!). Был уверен, что это Dragon из старых запасов, у которого неожиданно все в порядке с гусеницами. А вот поди ж ты. То ли УМ дивно похорошел, то ли при прямых руках и УМ - не препятствие для постройки хорошей модели. Единственное - пулемет на башне под замену (ну зато ходовая выглядит как конфетка).
Рассматривал с удовольствием.
Я и не представлял, что такое можно построить. Может быть какими-нибудь Левшами во времена седой старины... Но чтобы где-то вот сейчас, не так далеко от тебя живет человек, которому под силу ТАКОЕ?
Прикольный самовар. Мне нравится. Попенял бы производителю на декаль. Он, видимо, не парился ни в подборе шрифта, ни в межбуквенных интервалах - надпись современная, в начале ХХ века так не писали. Модель это не портит, но атмосферу ПМВ малость разрушает.
Если будете строить еще - не спешите. К зиме выйдут и правильные гусеницы (у "Звезды", увы, неверные). Я тоже жду разных допов, но руки, после большого перерыва, зудят и просто не могу удержаться :)
Ага, вот теперь мне есть что сказать, поскольку именно такой же сейчас и пилю. Модель у "Звезды" вышла хорошая, но доработок требует. Во-первых, нужна шпаклевка, много шпаклевки. Заметны щели в ящиках на надгусеничных полках. Сейчас они выглядят так, словно их из толстой фанеры сколотили, которая малость размокла, а теперь рассохлась. Самая заметная щель - и самая обидная (и присутствующая на почти всех - кроме одной - собранных моделей, которые я видел в интернете) - на уголке между верхней и нижней лобовыми деталями. И, конечно же, щель вокруг пулеметной обечайки в башне. Третье. "Звезда" дает крайне странные пулеметные яблоки в башенках. Я не нашел ни одной фотографии с такими. Просто срезал вот эти тонкие "колечки" по периметру яблок, получилось вполне пристойно. Причем на сборочной схеме с этими узлами полный порядок. Четвертое. Толщина многих деталей запредельна, требует аккуратного стачивания. Пятое. Непонятно, почему вы решили избавиться от ажурной "корзины" по левому борту. Если просто облегчить жизнь, то осуждаю. Доработок-то она требует конских, но и вид придает нужный.
Невзирая на то, что я тут понаписал выше, модель мне ваша нравится. Выглядит живой, да и сам Т-28 как танк в 72-м масштабе долгожданен и доставляющ (про "трамп" не будем, это грустно. "Звезда", опредеоенно задвигает "трубачей").
Отдельного - и большого! - плюса заслуживает вырезание окон и вставка сеточек на надмоторке. Я с этим потел два дня и не могу сказать что получилось хорошо, а ваша доработка нравится. Короче, хороший танк вышел.
Цитата: Благодарю за аргументированную подсказку,учту в следующих постройках1
Если собираетесь пилить "яги" и дальше, вот вам статья в помощь https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4973&lng=E
Там очень много полезного.
Единственное, что я хотел высказать автору темы, что "трамп" сложно назвать моделью, а старая - весьма достойная - несколько подзабыта. И все. Вы что сюда влезли? Я спрашивал вашего мнения? Смотрите сюда: мне НЕ ИНТЕРЕСНО ваше мнение. Ни по поводу этой модели, ни по поводу любой другой.
Это бессмысленно. Я прочитал "звездовскую" тему на форуме (за последние 8 лет), много смеялся и сделал для себя выводы.
(впрочем, если убрать из нее весь бессмысленный и беспощадный срач, темка совсем небольшая)
УМовская тридцатьчтверка - она только для тренировки. Или как донор гусениц (если нет доступа к другим). Для других целей она - увы - малопригодна.
(причем именно для литого "пирожка" с Л-11 эти гусеницы совершенно не подходят)
А, теперь понял, кто вы. Короче, модель хорошая, ведь веспиды дают стволы с отверстиями )))))
Цитата:
это тот же Трумпетер, с минимальными изменениями.
Цитата:
Мне от Пегасуса показался подозрительно похожим на Трумп, с минимальными изменениями. Перепаковывал же он Першинг и М46 от него же
:) "Пегасус" слетал в будущее, стырил формы "Трампа", улучшил их и стал лить в своем времени.
У того же Хенка в рубрике PEGASUS HOBBIES английским по голубому читаем: This is the first injection moulded plastic kit from the German "Maus".
Если подробная ходовая и ходовая одним куском - "минимальные изменения", ну, такие у вас критерии, сталбыть. Сочувствую.
Если найти эту модель для вас представляет проблему - еще раз сочувствую.
Если 15-25$ для вас космические деньги, сочувствую троекратно. Короче, ребята, у меня полно других и притом интересных дел. Препираться тут из-за какой-то ерунды мне уже скучно. Пока.
Автору обзора - к вам вопросов и предложений нет.
Цитата:
эта модификация уже именовалась StuG 40
А не с маской - "кабаньим рылом"?
Цитата:
если Dragon,Трубач и Веспид найти в разы проще. И возможно дешевле.
Возможно потому, что Пегасусовская коробочка просто лежит у меня в шкафчике :) Впрочем, с выходом веспида, из пегасуса можно замутить образец с массо-габаритным макетом башни.
Не сошелся у меня свет клином на "Пегасусе", просто в обзоре он совсем не упомянут. Словно бы и не было. А ведь моделька-то реально хороша.
Тут главное что? Не просто присобачить вот эту хрень, а присобачить эту вот хрень уверенно. Чтобы сразу было видно - ей тут самое место. Поэтому смотришь - и веришь!
Точно "Трамп"? У "Пегасуса" очень, очень детализированная ходовая. И два металлических штыря - оси для ленивцев и ведущих.
Подставочка-то не кошерная! )) да ладно, не страшно, зато детство вспомнилось.
Когда-то лучшим "Маусом" в 72-м была модель компании Pegasus Hobbies. Но у нее нет точеных стволиков, сеточек и гусеницы резиновые.
Начну с банальности, но "думал, что 35-й".
Давно вычеркнул UM из списка производителей, модели которых стоит собирать (и заслуженно!). Был уверен, что это Dragon из старых запасов, у которого неожиданно все в порядке с гусеницами. А вот поди ж ты. То ли УМ дивно похорошел, то ли при прямых руках и УМ - не препятствие для постройки хорошей модели. Единственное - пулемет на башне под замену (ну зато ходовая выглядит как конфетка).
Рассматривал с удовольствием.
Хотелось бы больше ракурсов.
Я и не представлял, что такое можно построить. Может быть какими-нибудь Левшами во времена седой старины... Но чтобы где-то вот сейчас, не так далеко от тебя живет человек, которому под силу ТАКОЕ?
Срамота!!! ... Дайте две!
Черчилль на обложке "Лайфа" просто убил. И в землю закопал.
(Жаль, что в 72-м такой интерьер+обвес невозможен)
Прикольный самовар. Мне нравится. Попенял бы производителю на декаль. Он, видимо, не парился ни в подборе шрифта, ни в межбуквенных интервалах - надпись современная, в начале ХХ века так не писали. Модель это не портит, но атмосферу ПМВ малость разрушает.
Если будете строить еще - не спешите. К зиме выйдут и правильные гусеницы (у "Звезды", увы, неверные). Я тоже жду разных допов, но руки, после большого перерыва, зудят и просто не могу удержаться :)
Ага, вот теперь мне есть что сказать, поскольку именно такой же сейчас и пилю. Модель у "Звезды" вышла хорошая, но доработок требует. Во-первых, нужна шпаклевка, много шпаклевки. Заметны щели в ящиках на надгусеничных полках. Сейчас они выглядят так, словно их из толстой фанеры сколотили, которая малость размокла, а теперь рассохлась. Самая заметная щель - и самая обидная (и присутствующая на почти всех - кроме одной - собранных моделей, которые я видел в интернете) - на уголке между верхней и нижней лобовыми деталями. И, конечно же, щель вокруг пулеметной обечайки в башне. Третье. "Звезда" дает крайне странные пулеметные яблоки в башенках. Я не нашел ни одной фотографии с такими. Просто срезал вот эти тонкие "колечки" по периметру яблок, получилось вполне пристойно. Причем на сборочной схеме с этими узлами полный порядок. Четвертое. Толщина многих деталей запредельна, требует аккуратного стачивания. Пятое. Непонятно, почему вы решили избавиться от ажурной "корзины" по левому борту. Если просто облегчить жизнь, то осуждаю. Доработок-то она требует конских, но и вид придает нужный.
Невзирая на то, что я тут понаписал выше, модель мне ваша нравится. Выглядит живой, да и сам Т-28 как танк в 72-м масштабе долгожданен и доставляющ (про "трамп" не будем, это грустно. "Звезда", опредеоенно задвигает "трубачей").
Отдельного - и большого! - плюса заслуживает вырезание окон и вставка сеточек на надмоторке. Я с этим потел два дня и не могу сказать что получилось хорошо, а ваша доработка нравится. Короче, хороший танк вышел.
Цитата:
Благодарю за аргументированную подсказку,учту в следующих постройках1
Если собираетесь пилить "яги" и дальше, вот вам статья в помощь https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4973&lng=E
Там очень много полезного.
Роскошно! Просто роскошно!
(единственное, если бы делал я - основу дунул не дункельгельбом, а оливгрюном. Приказ же вышел. И его даже выполняли)