Очень добротно сделанная модель! Прекрасно. Смутил только цвет пушек_ имеется в виду медь? Также думаю что цепи , идущие к рулю слишком массивные. В реальности бы они весили не одну тонну.
По-моему, на фотографии цвет у машины заметно отличается от модели. Но, вообще, уровень исполнения очень понравился. А с колером ошибиться не проблема.
А по моим данным (инструкция от Тамиевской модели)обработка "циммеритом" не производилась с ноября 1944 г. Ну, конечно, могли "кинги", выпущенные в декабре 1944 г. оказаться в Арденнском лесу. Только как это сейчас доказать? Датированных фотографий тогда делать не умели. Так что за "давностию лет" лепите, рябята, что хотите. Таможня дает добро! Главная заслуга нашего с Вами увлечения- это не кому -то что-то с пеной у рта доказывать, а доставлять удовольствие своим творчеством прежде всего себе, а также тем, кто его понимает.
Как думаете, "везеринга" в разумных пределах не стоило добавить, а то модель больше походит на абстрактное учебное пособие или иллюстрацию по истории германского флота из "Моделиста-Конструктора", а не на реальных прототип в реальном времени. В свое время такими вещами тоже пренебрегал, а сейчас сравниваю с моделями современных авторов и очень об этом жалею.
Не понятно почему никто из производителей не стремиться имитировать "циммерит" на "Кинг Тиграх" (наборы "Тамия" со шпателями и спец.составом продаются отдельно), т.к. до конца 1944 г. все выпускавшиеся танки им покрывались. И без него модели "Кинг Тигров" с привязкой по декалям и вариантам окраски к 1944 г. выглядят также недостоверно как идеально гладкая башня Т-34-85 на древней модели "Огонька". Правда, кто-то делает накладной "циммерит" для первого и второго "Тигра". Это выход из ситуации.
Из-за необычного кожуха орудия и непонятной формы башни эта БМП скорее похожа на БРЭМ. А ствол как стрела подъемного крана. Но мне чем "страшнее", тем интереснее. Кстати, в моделях авиации Ревелл в последнее время косячит меньше, а цены просто радуют.
А на чем основан вывод о том, что это самая копийная модель Ан-2? Я бы сначала сравнил ее с моделями от BILEK и VALOM. А различия есть и серьезные. Например, у Bilek обшивка крыла выполнена совершенно иначе. Дверь грузового отсека и вся остальная расшивка, на мой взгляд, точнее у VALOM. Не хочу никого обидеть, но получается, что живем по принципу "что имеем, то и хвалим".
Старый и дешевый Тамиевский кит. Расшивка на фюзеляже наружная. Зато очень точно выполнены ниши шасси. Говорю так потому что недавно видел их фотографии. Есть у Тамии такая же модель в 1\32 и того же примерно возраста. Я к ней присматривался. У нее ниши выполнены гораздо более просто. Новая модель Зеро от Тамии дороговато, конечно, для 48 масштаба стоит. Но может по цене и качество?
А Тамиевский Королевский Тигр вообще с этим китом от "кибер-хобби" можно сравнить? Понятно что старый кит, но есть ли принципиальная разница если использовать афтемаркет? Циммерита то у обоих нет, а это значит что можно сделать из них только машины поздних серий выпуска 1945 года, т.к. обработку циммеритом прекратили делать в конце 1944. Так что в Арденской операции участвовали, видимо, только "циммеритные" машины. Полистайте литературу! Так что автору с данной конкретной моделью рекомендовал бы переключиться на более поздний период войны.
Как "жемчужина" получилась хорошо. Но я бы использовал эту отличную модель от Disney в крупном для кораблей масштабе для создания реально существовашего корабля с "нормальной " а не "гнилушной" окраской. Кстатит ReVell выпускает набор пиратов в 1\72. НЕ хотелось бы Вам их использовать для оживления этой или следующей модели?
А конус на воздухозоборник и остальные стояночные заглушки были в наборе или самодел?
В такой однотонной окраске Миг-21 раньше не видел. Основывались на реальных фотографиях?
Содержимое все этих радиоотсеков- были реальные детальные их фотографии?
Модель понравилась. Только блоки Нурсов выглядят серыми , а не серебристыми.
Очень добротно сделанная модель! Прекрасно. Смутил только цвет пушек_ имеется в виду медь? Также думаю что цепи , идущие к рулю слишком массивные. В реальности бы они весили не одну тонну.
По-моему, на фотографии цвет у машины заметно отличается от модели. Но, вообще, уровень исполнения очень понравился. А с колером ошибиться не проблема.
А по моим данным (инструкция от Тамиевской модели)обработка "циммеритом" не производилась с ноября 1944 г. Ну, конечно, могли "кинги", выпущенные в декабре 1944 г. оказаться в Арденнском лесу. Только как это сейчас доказать? Датированных фотографий тогда делать не умели. Так что за "давностию лет" лепите, рябята, что хотите. Таможня дает добро! Главная заслуга нашего с Вами увлечения- это не кому -то что-то с пеной у рта доказывать, а доставлять удовольствие своим творчеством прежде всего себе, а также тем, кто его понимает.
Как думаете, "везеринга" в разумных пределах не стоило добавить, а то модель больше походит на абстрактное учебное пособие или иллюстрацию по истории германского флота из "Моделиста-Конструктора", а не на реальных прототип в реальном времени. В свое время такими вещами тоже пренебрегал, а сейчас сравниваю с моделями современных авторов и очень об этом жалею.
Не понятно почему никто из производителей не стремиться имитировать "циммерит" на "Кинг Тиграх" (наборы "Тамия" со шпателями и спец.составом продаются отдельно), т.к. до конца 1944 г. все выпускавшиеся танки им покрывались. И без него модели "Кинг Тигров" с привязкой по декалям и вариантам окраски к 1944 г. выглядят также недостоверно как идеально гладкая башня Т-34-85 на древней модели "Огонька". Правда, кто-то делает накладной "циммерит" для первого и второго "Тигра". Это выход из ситуации.
Из-за необычного кожуха орудия и непонятной формы башни эта БМП скорее похожа на БРЭМ. А ствол как стрела подъемного крана. Но мне чем "страшнее", тем интереснее. Кстати, в моделях авиации Ревелл в последнее время косячит меньше, а цены просто радуют.
А на чем основан вывод о том, что это самая копийная модель Ан-2? Я бы сначала сравнил ее с моделями от BILEK и VALOM. А различия есть и серьезные. Например, у Bilek обшивка крыла выполнена совершенно иначе. Дверь грузового отсека и вся остальная расшивка, на мой взгляд, точнее у VALOM. Не хочу никого обидеть, но получается, что живем по принципу "что имеем, то и хвалим".
Старый и дешевый Тамиевский кит. Расшивка на фюзеляже наружная. Зато очень точно выполнены ниши шасси. Говорю так потому что недавно видел их фотографии. Есть у Тамии такая же модель в 1\32 и того же примерно возраста. Я к ней присматривался. У нее ниши выполнены гораздо более просто. Новая модель Зеро от Тамии дороговато, конечно, для 48 масштаба стоит. Но может по цене и качество?
А Тамиевский Королевский Тигр вообще с этим китом от "кибер-хобби" можно сравнить? Понятно что старый кит, но есть ли принципиальная разница если использовать афтемаркет? Циммерита то у обоих нет, а это значит что можно сделать из них только машины поздних серий выпуска 1945 года, т.к. обработку циммеритом прекратили делать в конце 1944. Так что в Арденской операции участвовали, видимо, только "циммеритные" машины. Полистайте литературу! Так что автору с данной конкретной моделью рекомендовал бы переключиться на более поздний период войны.
Как "жемчужина" получилась хорошо. Но я бы использовал эту отличную модель от Disney в крупном для кораблей масштабе для создания реально существовашего корабля с "нормальной " а не "гнилушной" окраской. Кстатит ReVell выпускает набор пиратов в 1\72. НЕ хотелось бы Вам их использовать для оживления этой или следующей модели?
Прекрасно!
Поясните: клепки самодельные что-ли? На модели Ми-8 такого нет. в остальном -Fine!
А конус на воздухозоборник и остальные стояночные заглушки были в наборе или самодел?
В такой однотонной окраске Миг-21 раньше не видел. Основывались на реальных фотографиях?
Содержимое все этих радиоотсеков- были реальные детальные их фотографии?
Модель понравилась. Только блоки Нурсов выглядят серыми , а не серебристыми.