Спасибо. )))
Краски эмаль, не набор. Покупал отдельно. (platcdarm.ru) Основной - это зеленый olivgrun RAL 6003, грунт rotbraun RAL 8012, грунт ствола dunkelgrau RAL 7021. Про давление ничего сказать не могу - как подарили компрессор, так и крашу, ничего не крутил ))). Компрессор Fengda AS-176.
Не понимаю негатив относительно люка в задней части рубки, если честно. ))) Мне кажется, в боевой машине дополнительный люк, если он в относительно безопасной части корпуса, никогда лишним не будет. И снаряды загружать, и гильзы выбрасывать во время боя, и экипаж может пользоваться.
Я так понимаю, что две антенны одинакового размера могут быть от разных радиостанций? Или нет? Я не силен в этом деле. По поводу вентилятора - будем считать, что странный колпак НАД казенником - это тоже вентилятор )))) И не понимаю, почему вы так против заднего люка - это же всяко удобно. С уважением. ))
Итак, с чем я согласен: 1) Маску надо было делать с доступом к трансмиссии. 2) Мехводу нужен был прибор и перископы надо было делать вращающиеся. Тем более, у Лухса такие и были в башне 3)пулемет надо было ставить на какой-то штырь или штангу.
Это были очевидные огрехи, в остальном - сомневаюсь.
По поводу рубрикации - всёж таки разделение танков на "бред" и "бронетехнику" достаточно расплывчато сейчас. Потому что бумажные танки идут четко в бронетехнику, хотя большинство из них гораздо бредовей, чем некоторые мои. Взять хотя бы тот же Тапколев. Если бы вы разрешали наиболее достоверные шушы выкладывать в бронетехнике, то и авторы шушей гораздо серьезнее бы отнеслись к продуманности своих концептов. Было бы гораздо интересней. Тем более, никто не мешает совсем уж наркоманский проект перенести в "бред". Переносят же модели из бронетехники в "песок", например. С уважением. ))))) Это просто в качестве размышлений. ))
Цитата: Орудийную маску нужно было делать по аналогии с Ягдпантерой (пусть и более "выпуклую"). Можно было круппровской схемой вдохновляться. А сейчас у вас трансмиссия намертво замурована в корпусе.
это да. недосмотр.
Цитата: Классно, интересный агрегат.
Спасибо. Вот бы вы еще отделили концепты в какую-то отдельную рубрику. Всё-таки "бред" - это не совсем то. И в реальную тоже не запихать.
Цитата: А у меня вызвало противоречивые такие чувства: мастерски ободран, но деталировка как-то скралась. Ощущение такой излишней простоты и бедности деталировки. Пол-навесного нет и не было... с другой стороны, бывалая машина, всё возможно. Трубы сзади - интересней модель делают, но лишние. Маркировка 203 StuGBrg... эммм... ну не знаю...
Но эффект машины в весенней грязи - передан отлично. Очень понравился цвет термостойкого грунта: как мешали, не подскажете?
согласен. я бы не стал так обдирать именно из-за деталировки. в общем, этот вариант на любителя.
бортовой номер как-то странно смотрится. я даже сначала заподозрил фотошоп. он как будто отдельно от танка в воздухе висит. это моё личное впечатление.
Я думаю, что люк пробка и пулемёт в ВЛД оправданы - когда танк вырезали из дерева, эти элементы не подвергались сомнению у конструкторов. Не забывайте, что пантера G - поздняя машина. Странно, что вариант с задними трубами выхлопа нравится многим, кто делает этот танк. Я тоже делал задний вариант. Из важных переделок, которые не были учтены, имхо - это башня на линии отката орудия и отсутствие подпорки ствола - в походном положении тяжелое орудие ломалось без крепления - это известный факт.
Цитата: Отличный светляк. Но какой-то полочный, чистенький.
Это разве чистенький ))) Вот где чистенький )) http://karopka.ru/community/user/18647/
Но я вообще грязинг не люблю - детали заляпываются.
С коричневой смывкой перебор, вообще смывкой залито всё, а щели и неровности нужные не обозначены (посмотрите на чурбак, например), сколы циммеритовые (я так понял) выглядят пластмассово. Покрашено грубовато - я сначала подумал, что кистью. Ржавчина на зипе и лесенке очень ржавая. По поводу первого высказывания про "не жалко было драконовский кит" - я тоже так подумал. )))
Танк красивый, но так я и не узнал, что с заплаткой. Моя версия - снаряд попал в боковую проекцию маски пулемета и выворотил всю эту выступающую конструкцию. Поэтому остатки вырезали и наварили времянку. Ну, и сп...здили - тоже вариант.
Спасибо. )))
Краски эмаль, не набор. Покупал отдельно. (platcdarm.ru) Основной - это зеленый olivgrun RAL 6003, грунт rotbraun RAL 8012, грунт ствола dunkelgrau RAL 7021. Про давление ничего сказать не могу - как подарили компрессор, так и крашу, ничего не крутил ))). Компрессор Fengda AS-176.
Не понимаю негатив относительно люка в задней части рубки, если честно. ))) Мне кажется, в боевой машине дополнительный люк, если он в относительно безопасной части корпуса, никогда лишним не будет. И снаряды загружать, и гильзы выбрасывать во время боя, и экипаж может пользоваться.
Ну, по мне, 14 кг - это тяжелый снаряд.
Я так понимаю, что две антенны одинакового размера могут быть от разных радиостанций? Или нет? Я не силен в этом деле. По поводу вентилятора - будем считать, что странный колпак НАД казенником - это тоже вентилятор )))) И не понимаю, почему вы так против заднего люка - это же всяко удобно. С уважением. ))
Итак, с чем я согласен: 1) Маску надо было делать с доступом к трансмиссии. 2) Мехводу нужен был прибор и перископы надо было делать вращающиеся. Тем более, у Лухса такие и были в башне 3)пулемет надо было ставить на какой-то штырь или штангу.
Это были очевидные огрехи, в остальном - сомневаюсь.
По поводу рубрикации - всёж таки разделение танков на "бред" и "бронетехнику" достаточно расплывчато сейчас. Потому что бумажные танки идут четко в бронетехнику, хотя большинство из них гораздо бредовей, чем некоторые мои. Взять хотя бы тот же Тапколев. Если бы вы разрешали наиболее достоверные шушы выкладывать в бронетехнике, то и авторы шушей гораздо серьезнее бы отнеслись к продуманности своих концептов. Было бы гораздо интересней. Тем более, никто не мешает совсем уж наркоманский проект перенести в "бред". Переносят же модели из бронетехники в "песок", например. С уважением. ))))) Это просто в качестве размышлений. ))
Не вижу особой тесноты. Я думаю, что там места все же побольше, чем в башне пантеры, даже учитывая мехвода. И орудие вполне помещается.
Цитата:
Орудийную маску нужно было делать по аналогии с Ягдпантерой (пусть и более "выпуклую"). Можно было круппровской схемой вдохновляться. А сейчас у вас трансмиссия намертво замурована в корпусе.
это да. недосмотр.
Да я не обижаюсь )))
Цитата:
Классно, интересный агрегат.
Спасибо. Вот бы вы еще отделили концепты в какую-то отдельную рубрику. Всё-таки "бред" - это не совсем то. И в реальную тоже не запихать.
Цитата:
А у меня вызвало противоречивые такие чувства: мастерски ободран, но деталировка как-то скралась. Ощущение такой излишней простоты и бедности деталировки. Пол-навесного нет и не было... с другой стороны, бывалая машина, всё возможно. Трубы сзади - интересней модель делают, но лишние. Маркировка 203 StuGBrg... эммм... ну не знаю...
Но эффект машины в весенней грязи - передан отлично. Очень понравился цвет термостойкого грунта: как мешали, не подскажете?
согласен. я бы не стал так обдирать именно из-за деталировки. в общем, этот вариант на любителя.
Очень круто. Но - немцы не стали бы деревянный настил делать. Это как-то по-русски. Уж нашли бы лист железа.
Я только такой рисунок видел.
бортовой номер как-то странно смотрится. я даже сначала заподозрил фотошоп. он как будто отдельно от танка в воздухе висит. это моё личное впечатление.
Я думаю, что люк пробка и пулемёт в ВЛД оправданы - когда танк вырезали из дерева, эти элементы не подвергались сомнению у конструкторов. Не забывайте, что пантера G - поздняя машина. Странно, что вариант с задними трубами выхлопа нравится многим, кто делает этот танк. Я тоже делал задний вариант. Из важных переделок, которые не были учтены, имхо - это башня на линии отката орудия и отсутствие подпорки ствола - в походном положении тяжелое орудие ломалось без крепления - это известный факт.
Цитата:
Отличный светляк. Но какой-то полочный, чистенький.
Это разве чистенький ))) Вот где чистенький )) http://karopka.ru/community/user/18647/
Но я вообще грязинг не люблю - детали заляпываются.
По мне, так это самый симпатичный из америкашек. Очень гармоничная машина.
С коричневой смывкой перебор, вообще смывкой залито всё, а щели и неровности нужные не обозначены (посмотрите на чурбак, например), сколы циммеритовые (я так понял) выглядят пластмассово. Покрашено грубовато - я сначала подумал, что кистью. Ржавчина на зипе и лесенке очень ржавая. По поводу первого высказывания про "не жалко было драконовский кит" - я тоже так подумал. )))
Я вообще сначала подумал, что из бумаги. Слишком стерильный.
Танк красивый, но так я и не узнал, что с заплаткой. Моя версия - снаряд попал в боковую проекцию маски пулемета и выворотил всю эту выступающую конструкцию. Поэтому остатки вырезали и наварили времянку. Ну, и сп...здили - тоже вариант.
То есть, выброс под рубку получается, через заднюю стенку моторного отделения? А экипаж не зажарится?