Цитата: Ну вот рассмотрим логическую цепочку?
Вы указали "На Берлин".
Не стану говорить, что не вижу, чтобы что-либо на диораме указывало на это. (Хотя бы, стрелка, по направлению совпадающая с направлением танка, на стене дома с надписью, Берлин, столько-то км.)
Значит, Берлин ещё не взят. Таким образом, этим военным предстоят бои с врагом...
А что мы видим?
Двое напились в зюзю. Залезли на ствол и, судя по положению тел, относительно ствола, уже начали падать.
Стало быть, дисциплина в наступающих частях, никакая.
Под этим впечатлением остальные бойцы воспринимаются, как мародёры.
Двое приволокли кучу ящиков поближе к танку.
А морячок (в городе!) ищет, чем бы еще поживиться.
Может быть такое и было...
Но я, почему то, уверен, что Вы, Павел, не хотели, чтобы от просмотра Вашей работы, у зрителей создавалось такое впечатление.
Поэтому и прошу сменить название.
По просьбе трудящихся дал первоначальное название диорамы - Победа!
Цитата: С одной стороны- прекрасно! (окраска- хороша- рука дёрнулась- по этому ползунок с оценкой - на середине (извините)).
С композицтонной точки зрения- слишком скученно: и танк кормой висящий над подставкой и масса народа, сгрупированного ближе к левой стороне диорамы...
Автоматчик- одиночка явно лишний (отлично расписан между прочим), а остальных- распределить-бы на площадке- что бы не "липли" к танку. Солдата с портянками и ящиками - на середину улицы, рядом (по смыслу) - солдата надраивающего флагом сапоги. А сидящих друзей- оставить как есть.
Но! подставка для такой работы- явно мала- танк зажат и не поместился.
Как -то так.
У самого такая диорама строится и волевым решением- убрал у себя двоих человек- слишком тесно взгляду. Ну что рука дернулась - плохо :) По поводу расстановке солдат - у каждого свое мнение. Мне так нравится и автоматчик (моряк) наоборот в самую точку стоит! Изначально были закуплены солдаты с гармошкой и танцующие (Сталинград), но увидев на сайте похожую работу решил изменить композицию, что бы не было плагиата!
Цитата: "...Смешались в кучу:кони,люди.И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой."-Бородино.(Лирическое отступление).
...Могу сказать о работе следующее:"мастерски снято",т.к. показав всё,не показали ничего.Общие планы,а танк как-то не попал в кадр,чтобы его разглядеть как следует.
...Но из того,что видно я понял:
1.Танк скорее всего-изкоробка и больше похож на то,что клепает "Звезда",правда заменены передние четыре опорных катка.Как туда затесался каток с внутренней амортизацией,не понимаю.Не видел такой вариант;
2.На переднем опорном катке отсутствует...(забыл,как это называется,крышка или наболдашник ступицы с подшипниками?),т.е.на первом повороте каток слетит с оси балансира и может сорвать гусеницу;
3."Порадовал" храбрый фриц с гранатой(которую не видно в принципе),что не побежал от танка,а вступил в противоборство с грозной боевой машиной.Вопрос: а у немцев были в наличии противотанковые гранаты в принципе? Кроме фаустпатронов и панцерфаустов,да "колотушек" ничего на ум не идёт;
4.Странная оборона у немцев,если пехота не сидит в окопах,а выскакивает на брустверы и пытается контатаковать,имея только стрелковое оружие против танков.
...Извините Автор,но переснять нужно однозначно. Заодно подумать над сюжетом.
С Уважением.
Что тут переснимать то? Сюжет))) По моему ясен как божий день! Переснимать - что бы гранату видно было))) Общий план показан на несколько фото, лица солдат сняты, амуниция то же, по поводу тяжело оружия - это маленький кусочек фронта - мне захотелось так это показать или через каждый метр в окопе должен стоять миномет или пушка?
Цитата: Вы наверное потратили кучу времени на постройку модели со всеми допами. Потратьте уж лишние 15 минут на то, чтобы сфотографировать её нормально. На общих планах выглядит, как в 72-ом масштабе, на двух крупных - создается впечатление, что покраской Вы работу подзапортили: толстый слой краски и чрезмерный блеск. Но толком не понять ничего, переснять надо нормально.
Добавил еще 11 фото! Пару шт удалил - которые были слишком далеко Приятного просмотра
Цитата: Цитата:Как я понял длиноствольным дулом их переоборудовали в 1943 году и использовали в качестве учебных
А если учебных зачем тогда на башню экраны прикрутили?
Так они в комплекте иду я просто заменил травлом.Посмотрите набор драгона 6330.
Цитата: А D-ки длиноствольные были? Просветите пожалуйста, я думал они короткоствольные.
Были. Набор 6330 Dragon 1/35 Pz.Kpfw.IV Ausf.D mit 7.5cm Kw.K.40 L/43.спецом ствол смотрел хотел металлический брать, но результат в пластике удовлетворил
Цитата: Вы наверное потратили кучу времени на постройку модели со всеми допами. Потратьте уж лишние 15 минут на то, чтобы сфотографировать её нормально. На общих планах выглядит, как в 72-ом масштабе, на двух крупных - создается впечатление, что покраской Вы работу подзапортили: толстый слой краски и чрезмерный блеск. Но толком не понять ничего, переснять надо нормально.
Да времени потрачено много. Я ваше мнение услышал. Не пойму какая разница в каком масштабе он выглядит, описание для того и существует что бы опсать модель, может пару фото сделано далековато,но пару это не все и есть функция посмотреть оригинал где по моему все видно.
Работа понравилось. Единственно мне кажется перебор с ржавчиной, лючки классно смотрятся, и верх корпуса, а потом резко по всему периметру краснота(ржавчина - как я понял), особенно бросилось это на катках!
Мужик сказал мужик сделал :) Молодец! В глаза бросились топливные баки - не много не пойму с правой стороны последний бак какой то ярко красный такое ощущение что его разогрели до большой температуры! - Это что ржавчина? А так работа понравилась!
Всем спасибо за комментарии, продолжаем работать - скоро вставлю в диораму его посмотрим чего получится! Не много не согласен что мат. часть отсутствует - все таки добавления там были (они в описании)!
Цитата:
Ну вот рассмотрим логическую цепочку?
Вы указали "На Берлин".
Не стану говорить, что не вижу, чтобы что-либо на диораме указывало на это. (Хотя бы, стрелка, по направлению совпадающая с направлением танка, на стене дома с надписью, Берлин, столько-то км.)
Значит, Берлин ещё не взят. Таким образом, этим военным предстоят бои с врагом...
А что мы видим?
Двое напились в зюзю. Залезли на ствол и, судя по положению тел, относительно ствола, уже начали падать.
Стало быть, дисциплина в наступающих частях, никакая.
Под этим впечатлением остальные бойцы воспринимаются, как мародёры.
Двое приволокли кучу ящиков поближе к танку.
А морячок (в городе!) ищет, чем бы еще поживиться.
Может быть такое и было...
Но я, почему то, уверен, что Вы, Павел, не хотели, чтобы от просмотра Вашей работы, у зрителей создавалось такое впечатление.
Поэтому и прошу сменить название.
По просьбе трудящихся дал первоначальное название диорамы - Победа!
Цитата:
И ещё...
Павел, прошу Вас, измените, пожалуйста, название!
Почему?)))))))))
Цитата:
С одной стороны- прекрасно! (окраска- хороша- рука дёрнулась- по этому ползунок с оценкой - на середине (извините)).
С композицтонной точки зрения- слишком скученно: и танк кормой висящий над подставкой и масса народа, сгрупированного ближе к левой стороне диорамы...
Автоматчик- одиночка явно лишний (отлично расписан между прочим), а остальных- распределить-бы на площадке- что бы не "липли" к танку. Солдата с портянками и ящиками - на середину улицы, рядом (по смыслу) - солдата надраивающего флагом сапоги. А сидящих друзей- оставить как есть.
Но! подставка для такой работы- явно мала- танк зажат и не поместился.
Как -то так.
У самого такая диорама строится и волевым решением- убрал у себя двоих человек- слишком тесно взгляду. Ну что рука дернулась - плохо :) По поводу расстановке солдат - у каждого свое мнение. Мне так нравится и автоматчик (моряк) наоборот в самую точку стоит! Изначально были закуплены солдаты с гармошкой и танцующие (Сталинград), но увидев на сайте похожую работу решил изменить композицию, что бы не было плагиата!
Здорово
Шикарно.5+
Здорово получился
Сюжет понравился, но роспись миниатюры мне показалось слабым. Лцо это одна из основных частей фигуры а оно просто однотонное.
Цитата:
"...Смешались в кучу:кони,люди.И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой."-Бородино.(Лирическое отступление).
...Могу сказать о работе следующее:"мастерски снято",т.к. показав всё,не показали ничего.Общие планы,а танк как-то не попал в кадр,чтобы его разглядеть как следует.
...Но из того,что видно я понял:
1.Танк скорее всего-изкоробка и больше похож на то,что клепает "Звезда",правда заменены передние четыре опорных катка.Как туда затесался каток с внутренней амортизацией,не понимаю.Не видел такой вариант;
2.На переднем опорном катке отсутствует...(забыл,как это называется,крышка или наболдашник ступицы с подшипниками?),т.е.на первом повороте каток слетит с оси балансира и может сорвать гусеницу;
3."Порадовал" храбрый фриц с гранатой(которую не видно в принципе),что не побежал от танка,а вступил в противоборство с грозной боевой машиной.Вопрос: а у немцев были в наличии противотанковые гранаты в принципе? Кроме фаустпатронов и панцерфаустов,да "колотушек" ничего на ум не идёт;
4.Странная оборона у немцев,если пехота не сидит в окопах,а выскакивает на брустверы и пытается контатаковать,имея только стрелковое оружие против танков.
...Извините Автор,но переснять нужно однозначно. Заодно подумать над сюжетом.
С Уважением.
Что тут переснимать то? Сюжет))) По моему ясен как божий день! Переснимать - что бы гранату видно было))) Общий план показан на несколько фото, лица солдат сняты, амуниция то же, по поводу тяжело оружия - это маленький кусочек фронта - мне захотелось так это показать или через каждый метр в окопе должен стоять миномет или пушка?
Цитата:
Вы наверное потратили кучу времени на постройку модели со всеми допами. Потратьте уж лишние 15 минут на то, чтобы сфотографировать её нормально. На общих планах выглядит, как в 72-ом масштабе, на двух крупных - создается впечатление, что покраской Вы работу подзапортили: толстый слой краски и чрезмерный блеск. Но толком не понять ничего, переснять надо нормально.
Добавил еще 11 фото! Пару шт удалил - которые были слишком далеко Приятного просмотра
Цитата:
Цитата:Как я понял длиноствольным дулом их переоборудовали в 1943 году и использовали в качестве учебных
А если учебных зачем тогда на башню экраны прикрутили?
Так они в комплекте иду я просто заменил травлом.Посмотрите набор драгона 6330.
Как я понял длиноствольным дулом их переоборудовали в 1943 году и использовали в качестве учебных
Цитата:
А D-ки длиноствольные были? Просветите пожалуйста, я думал они короткоствольные.
Были. Набор 6330 Dragon 1/35 Pz.Kpfw.IV Ausf.D mit 7.5cm Kw.K.40 L/43.спецом ствол смотрел хотел металлический брать, но результат в пластике удовлетворил
Цитата:
Визуально замечательно!по матчасти не скажу-не силен:( Суслик с замочками-это сильно!
С уважением
Цитата:
Хороший танк. Со сколами слишком по моему,они уже камуфляж напоминают.
Спасибо за мнение.
Цитата:
Вы наверное потратили кучу времени на постройку модели со всеми допами. Потратьте уж лишние 15 минут на то, чтобы сфотографировать её нормально. На общих планах выглядит, как в 72-ом масштабе, на двух крупных - создается впечатление, что покраской Вы работу подзапортили: толстый слой краски и чрезмерный блеск. Но толком не понять ничего, переснять надо нормально.
Да времени потрачено много. Я ваше мнение услышал. Не пойму какая разница в каком масштабе он выглядит, описание для того и существует что бы опсать модель, может пару фото сделано далековато,но пару это не все и есть функция посмотреть оригинал где по моему все видно.
Работа понравилось. Единственно мне кажется перебор с ржавчиной, лючки классно смотрятся, и верх корпуса, а потом резко по всему периметру краснота(ржавчина - как я понял), особенно бросилось это на катках!
Мужик сказал мужик сделал :) Молодец! В глаза бросились топливные баки - не много не пойму с правой стороны последний бак какой то ярко красный такое ощущение что его разогрели до большой температуры! - Это что ржавчина? А так работа понравилась!
Цитата:
Понравилось, интересный агрегат, хорошее исполнение.
согласен! Понравилось как пигментами поработали
по моему болты какие то желтые!? (не много в тон не попали)! И слишком блестит - хотя смотрится эффектно!
Цитата:
Модель получилась очень хорошо, но бойцы, извините, не фонтан...Присоединяюсь ко мнению Михаила Волочаева, бойцов пока уберите.
присоединяюсь!
Всем спасибо за комментарии, продолжаем работать - скоро вставлю в диораму его посмотрим чего получится! Не много не согласен что мат. часть отсутствует - все таки добавления там были (они в описании)!