Цитата: ...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Спасибо, Алексей - про глазок в курсе, не придумал как сделать. Видел на каком-то сайте как кто-то делал самостоятельно, но я не решился повоторить пока.
Я просто обрезал дополнительную броню что была.
Цитата: Цитата:Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
Олег - именнто там и изучал, но видимо по неопытности башню недоглядел.
Блок фото 9-й и 17-й.
Цитата: О качестве работы говорит количество комментариев.
Анатолий, так хорошо или плохо? Загадками говорите)
Цитата: Работа не плохая. Больше всего понравилась скатка брезента, по моему, здорово получилась. Ремни только толстоваты.
Турель П-40 повеселила, посмотрите, какая она на самом деле.
Но, думаю, за матчасть на второй работе пинать рано. Мелких неточностей много, потом поймете.
По окраске. Больше аккуратности к мелким деталям. Окраска катков сделана очень небрежно. Чтобы подлезть кисточкой в труднодоступные места, можно подогнуть металлическую насадку кисти на нужный угол. Кисть должна быть №1, краска жидкая, чтобы сама текла куда надо, в несколько слоев все будет ровно и аккуратно прокрашено.
Спасибо за советы!
Цитата: а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы :)
Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
Цитата: Павел, в плане матчасти Вашу работу лучше назвать просто "КВ-1" без всякой временной привязки. Очень рекомендую:: "Фронтовая иллюстрация 2009-1 - Клим Ворошилов - сделано в Ленинграде 1940-1941 Автор Максим Коломиец". Многие вопросы отпадут сами собой. В Вашей модели - полное несоответствие элементов орудие-башня-корпус. При всем обилии вариантов и различных сочетаний этих элементов - вариант, представленный вами не имеет ничего общего с машиной октября-декабря 40-го, кроме внешних обводов.
Если Вы имели ввиду эту машину, то при внимательном рассмотрении различия увидите сами.
С уважением - Олег.
Олег, спасибо за комментарий!
Да эта фотография у меня тоже есть, согласен - башня все таки не та.
Но по фото все-таки неопытному сложно все разглядеть.
Задавал в форуме как-то вопросы по постройке танка 40 года, где ж вы раньше были?))
Никто не ответил.
Сейчас уже проще переименовать модель чем переделать)
Да, любите вы ,Dasan,развернуто критиковать)
Все бы ничего, но интонация от ваших комментов недоброжелательная, уж простите.
Про гусеницы писал, переделаю. Кормовой лист согласен, криво лежит.
С ручками на ящиках все нормально, они есть. Ходовая не в грязи а в пыли и потеках.
Грязи там нет. Про пулеметы и провисы оправдываться не буду - это вторая в жизни модель и все впереди.
Очень радуют ваши фантазии про " пообкусал" и про экипаж с шампунем. Ассоциативное мышление у вас развито)
Цитата: Цитата:Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша.
...Как не странно,но Серж прав.Это танк образца 39-ого года(судя по башне),но тогда нестыковок по мат.части будет "море",либо нужен снимок прототипа.Итак,для образца 39-ого на этом танке лишнее:
1.Курсовой пулемёт-на этом месте просто пробка на цепочке;
2.Бачок на левой по ходу полке,он есть на ранних КВ-1 с обычным орудием;
3.Броневые накладки по бокам маски орудия-их не было на всех танках с Л-11;
4.Отражатели снарядов вокруг погона башни;
5.Опорные катки 6-ти дырочные(или сегментные?)Где вы взяли именно такие,ума не приложу.
...Опять же,я "оговорился",что для танка образца 39-ого года.Если есть фото прототипа,буду рад сравнить Ваш танк с ним.
С Уважением.
Спасибо. Но я делал именно танк 40 года выпуска с октября по декабрь.
Курсовой пулемет там есть , кормовой без дополнительного бронирования.
Насчет отражателей снарядов возможно соглашусь, так как не разобрался с этим.
Насчет бачка не знаю.
Катки с дырками.
Постараюсь найти специально для вас ссылки и фото по которым изучал кв-1.
Возможно я ошибаюсь, так как только вникаю. Но все же.
Цитата: Вообще хорошая работа.Даже с учетом выше перечисленных недостатков,машина выглядит убедительно. А для второй модели,это шаг вперёд.Успехов вам и новых работ.
Спасибо!
Цитата: Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша. В песке ему найдется много хороших товарищей...С уважением, Серж.
Почему не 40-го? Много читал и смотрел фотографий. Делал не от балды.
Уверен что недоработок можно массу найти, расскажите, почему однозначно?
И почему в песок? Все так плохо?)
Цитата: Фига се - ВТОРАЯ модель!!! Всем бы такую вторую... По недочётам и косякам и так скажут, я лишь скажу: "Верной дорогой идёте, товарищ!" Видимо, третья модель будет ещё круче!
Пасиб)
Цитата: Окраска не глянулась. Это не дункельгельб. Бандажи запасных катков по цвету
один в один как запасные траки. Был ли в реале крест слева от пушки? Что то не припомню...
Ребята, только вникаю в матчасть) да и с краской впервые работал)
К следующим моделям внимательнее отнесусь.
Цитата: Павел,поздравляю,очень неплохое начало!Поосторожней с феном,есть риск испортить модель.Советы Вам дали,на ошибки указали,от себя добавлю,учитывая чо это ранняя версия Штуга,вертикальная бронеплита справа от мехвода крепится семью болтами и размещение запасных траков на наклонной броне за мехводом прямо на желобке для стока воды вряд ли было возможным,тем более ничем не закрепленных.Удачи в следующих работах!
Спасибо!
Цитата:
...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
Спасибо, Алексей - про глазок в курсе, не придумал как сделать. Видел на каком-то сайте как кто-то делал самостоятельно, но я не решился повоторить пока.
Я просто обрезал дополнительную броню что была.
Цитата:
Цитата:Век живи - век учись!)
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
Олег - именнто там и изучал, но видимо по неопытности башню недоглядел.
Блок фото 9-й и 17-й.
Цитата:
О качестве работы говорит количество комментариев.
Анатолий, так хорошо или плохо? Загадками говорите)
Хорошая работа!
Век живи - век учись!)
Супер!
Цитата:
Работа не плохая. Больше всего понравилась скатка брезента, по моему, здорово получилась. Ремни только толстоваты.
Турель П-40 повеселила, посмотрите, какая она на самом деле.
Но, думаю, за матчасть на второй работе пинать рано. Мелких неточностей много, потом поймете.
По окраске. Больше аккуратности к мелким деталям. Окраска катков сделана очень небрежно. Чтобы подлезть кисточкой в труднодоступные места, можно подогнуть металлическую насадку кисти на нужный угол. Кисть должна быть №1, краска жидкая, чтобы сама текла куда надо, в несколько слоев все будет ровно и аккуратно прокрашено.
Спасибо за советы!
Цитата:
а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы :)
Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
Цитата:
Павел, в плане матчасти Вашу работу лучше назвать просто "КВ-1" без всякой временной привязки. Очень рекомендую:: "Фронтовая иллюстрация 2009-1 - Клим Ворошилов - сделано в Ленинграде 1940-1941 Автор Максим Коломиец". Многие вопросы отпадут сами собой. В Вашей модели - полное несоответствие элементов орудие-башня-корпус. При всем обилии вариантов и различных сочетаний этих элементов - вариант, представленный вами не имеет ничего общего с машиной октября-декабря 40-го, кроме внешних обводов.
Если Вы имели ввиду эту машину, то при внимательном рассмотрении различия увидите сами.
С уважением - Олег.
Олег, спасибо за комментарий!
Да эта фотография у меня тоже есть, согласен - башня все таки не та.
Но по фото все-таки неопытному сложно все разглядеть.
Задавал в форуме как-то вопросы по постройке танка 40 года, где ж вы раньше были?))
Никто не ответил.
Сейчас уже проще переименовать модель чем переделать)
Да, любите вы ,Dasan,развернуто критиковать)
Все бы ничего, но интонация от ваших комментов недоброжелательная, уж простите.
Про гусеницы писал, переделаю. Кормовой лист согласен, криво лежит.
С ручками на ящиках все нормально, они есть. Ходовая не в грязи а в пыли и потеках.
Грязи там нет. Про пулеметы и провисы оправдываться не буду - это вторая в жизни модель и все впереди.
Очень радуют ваши фантазии про " пообкусал" и про экипаж с шампунем. Ассоциативное мышление у вас развито)
Зы: поизучал ваши работы. )
Цитата:
Цитата:Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша.
...Как не странно,но Серж прав.Это танк образца 39-ого года(судя по башне),но тогда нестыковок по мат.части будет "море",либо нужен снимок прототипа.Итак,для образца 39-ого на этом танке лишнее:
1.Курсовой пулемёт-на этом месте просто пробка на цепочке;
2.Бачок на левой по ходу полке,он есть на ранних КВ-1 с обычным орудием;
3.Броневые накладки по бокам маски орудия-их не было на всех танках с Л-11;
4.Отражатели снарядов вокруг погона башни;
5.Опорные катки 6-ти дырочные(или сегментные?)Где вы взяли именно такие,ума не приложу.
...Опять же,я "оговорился",что для танка образца 39-ого года.Если есть фото прототипа,буду рад сравнить Ваш танк с ним.
С Уважением.
Спасибо. Но я делал именно танк 40 года выпуска с октября по декабрь.
Курсовой пулемет там есть , кормовой без дополнительного бронирования.
Насчет отражателей снарядов возможно соглашусь, так как не разобрался с этим.
Насчет бачка не знаю.
Катки с дырками.
Постараюсь найти специально для вас ссылки и фото по которым изучал кв-1.
Возможно я ошибаюсь, так как только вникаю. Но все же.
Цитата:
Вообще хорошая работа.Даже с учетом выше перечисленных недостатков,машина выглядит убедительно. А для второй модели,это шаг вперёд.Успехов вам и новых работ.
Спасибо!
Цитата:
Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша. В песке ему найдется много хороших товарищей...С уважением, Серж.
Почему не 40-го? Много читал и смотрел фотографий. Делал не от балды.
Уверен что недоработок можно массу найти, расскажите, почему однозначно?
И почему в песок? Все так плохо?)
Ребята, спасибо! Учту все ошибки.
Что в тросах смущает больше всего? Или вообще не получились? Не масштабные?
Или неправильные?
Спасибо!
Цитата:
Фига се - ВТОРАЯ модель!!! Всем бы такую вторую... По недочётам и косякам и так скажут, я лишь скажу: "Верной дорогой идёте, товарищ!" Видимо, третья модель будет ещё круче!
Пасиб)
Цитата:
с гусеницами совсем беда..
это да, пока деваться уже некуда. Может со временем заменю, если найду чем.
Цитата:
Для сколов лучше другие цвета подбирать, ржаветь так бронесталь не должна. А вообще впечатления приятные.
Спасибо, буду иметь ввиду!
Цитата:
Окраска не глянулась. Это не дункельгельб. Бандажи запасных катков по цвету
один в один как запасные траки. Был ли в реале крест слева от пушки? Что то не припомню...
Ребята, только вникаю в матчасть) да и с краской впервые работал)
К следующим моделям внимательнее отнесусь.
Спасибо)
Цитата:
Павел,поздравляю,очень неплохое начало!Поосторожней с феном,есть риск испортить модель.Советы Вам дали,на ошибки указали,от себя добавлю,учитывая чо это ранняя версия Штуга,вертикальная бронеплита справа от мехвода крепится семью болтами и размещение запасных траков на наклонной броне за мехводом прямо на желобке для стока воды вряд ли было возможным,тем более ничем не закрепленных.Удачи в следующих работах!
Спасибо!
Спасибо! Попробую обязательно.