Цитата: Так и я не хотел никого обижать !
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
Для меня это все наглядно знакомо. На моих глазах изготавливались шлюпки, отливались пушки, вырезались фонари и многое другое. Но и в нашей работе с моделями порой тоже мало что остается от предлагаемой фирмой модели. Как говориться из каробки редко собираем...
Цитата: Думаю, каждый , по своему, прав. Константин скорее не за правду жизни, а за скрупулезность - видел его корабли, там иначе нельзя :)
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
Я подписываюсь под каждым словом. Но такое определение стараюсь не говорить, что бы нечаянно не обидеть собеседника....
Константина работы видел. Это конечно скрупулезная работа и требует много умения и терпения.Я это знаю потому что есть родственник который собирает такие модели.Но в отличии от работы над диорамой с кораблем работать проще. Все мелочи как правило находятся в наборе. А если и что нужно добавить самому, то происходит это на ограниченном пространстве, да количество материалов намного меньше, чем на диораме с техникой, фигурами,и имитации местности в том числе воды....И все это надо постоянно держать под контролем от начала до конца...Так что здесь все немного по другому.
Но тем не менее Константина я тоже не хотел обидеть и тем более начать выяснять кто круче. Везде свои нюансы...
Я уже писал какие категории моделистов примерно есть.Сейчас Вы описали тот тип , который делает все скрупулезно. Это конечно очень хорошо и я перед ними снимаю шляпу.Но это не мой случай. Делать так долго работу я не могу.У меня моделей на десятки лет. А к каждой модели надо приобщить сюжет.
В любой работе ищут косяки и ловят блох.Это нормально.Не возможно делать работы, которые бы нравились всем.Но любой критик должен учитывать , что создавая свою работу он обязательно допустит еще больше косяков. И интересно то , что критиковать его будут за те места, которые он даже не подозревал при исполнении своей работы.
Я это говорю не в свою защиту. Я знаю что я могу , а что нет.Но вот те суждения о том - могло так быть или особенно , что так не могло быть . Причем заявляют так категорично, что создается порой впечатление , я слушаю великолепного военного эксперта...
Конечно я мог бы привести множество контр аргументов и поспорить с собеседником. И раньше часто так и происходило. Но потом я понял, что это совсем бессмысленно. И перестал вступать в полемику.
Свои сюжеты я придумываю сам исходя из тех материалов , которые получаю читая воспоминания ветеранов, воспоминания тех людей которые в живую видели бои , обстановку того времени, некоторые детали бывают очень занимательными. Порой именно они и рисуют картинку в голове будущей диорамы. Этих людей я нахожу в тех местах куда мы с друзьями уезжаем каждую весну в поисковые экспедиции. Сразу скажу, что мы не черно копатели.Наш поисковый отряд называется ФРОНТ из г. Киров.
Вот тогда только понимаешь могло быть что то на войне или точно не могло...... Все могло быть - это я ответственно говорю....
И по теме...В диораме многое не возможно сделать реалистично.И во многом Вы правы - это постановочные " фото"только в объеме. Если обратите внимание на позы фигурок, почти у всех производителей они именно статичные. Редко можно найти фигуры в движении и которые выглядят правдоподобно. Наверное это Вас это расстроит, но тут уж нечего сказать...
Цитата: Согласен с теми, кто критикует диораму за небрежение автора к антуражу...
Бочки, канистры...понятно...а вот колесо с диском плавающее в канале - это уже перебор...
Опять же, идет бой...побоище в городе...взрывы, рушатся здания...повсюду цементная и кирпичная пыль (вспомните кадры с падением башен-близнецов в Нью-Йорке)...да все вокруг должно быть укрыто сантиметровым слоем белой серой и морковной пыли...а тут - буд-то со шланга полили...и на танке на катках свежая влажная глина...он что, только что огороды утюжил ?
Вцелом, отличная по сюжету и исполнению модель, много теряет из-за досадных недосмотров...
Давно я не объяснял эту тему...
Константин. Вот Вы все правильно рассказали как бывает в жизни. Кругом пыль и т. д.. Я не знаю какой у Вас опыт в моделизме и в диорамах. Но я уже снимался в этом кино. Оно называется " Как в жизни ".Когда делают такую работу ( а почему то почти все сначала стараются идти именно этим путем ), такую работу не интересно рассматривать. Она становится как говорится СЛЕПОЙ. Глазу практически негде остановиться. Видны практически только очертания модели. Почти всегда на нет сходят все те эффекты, которые Вы так тщательно изучаете и стараетесь воплотить их в жизнь. Художественная составляющая пропадает. Раньше было труднее с нанесением пыли,так как мало было материала. Теперь же с появлением продукции МИГ, АК и других появилось много возможностей создать тот или иной эффект. Вот только этим инструментом надо тоже учиться пользоваться. Я вот до сих пор учусь...
Мне трудно судить для чего каждый занимается моделизмом.Одни делают точные копии моделей и их мало волнует покраска и другие зрелищные моменты.
Другие пытаются делать модели более зрелищными.
Еще есть категория моделистов которые пытаются делать диорамы по конкретным фото.. Это очень трудно и требует очень большого мастерства.Как правило такие работы делаются долго, так как имитацию того или иного материала тяжело воспроизвести на диораме.
Я же делаю свои работы не привязываясь к какому то событию.просто беру сюжет из головы.По возможности используя разные материалы.Одним словом играю в войну. Моделей у меня много и нет много времени для исполнения каждой работы. Тем более , что идей много в голове и все надо воплотить.Поэтому для меня главное это зрелищный эффект..
А как в жизни - все в пыли или все в саже от пожара -это надо идти на улицу и смотреть....
Цитата: Очень понравилось! Единственное - почему-то кажется, что в сюжете был бы уместнее т34-85, а не 34-ка обр. 41 года. Постройки производят впечатление европейских.
Это машина завода 112 "Красное сормово" обр 1943 года. Такие машины принимали участие в Курской битве.
Цитата: Класс!!!! Но зачем вы на Т-34 колесья от БТшки втыкнули????? Других не было? А стекла супер! Да и всё остальное не уступает!
По поводу коле вопросы к Драгону..
Большое спасибо за внимание к работе....
Косяки - это хорошо. Есть о чем поговорить. Не видел еще работы , где не было бы косяков.
В этом то и есть прелесть работы. Каждый видит свое..
В этой диораме я пробовал многие элементы в первый раз. Это стекла на авто, здание делал сам. и т. д. А по поводу бочек - субъективное мнение.У меня есть много фото ,где полно бочек и на улицах и на станциях , да где их только нет., А потом бочки очень доступный и распространенный материал в продаже.И придает определенное настроение на диораме...
Ну как говориться - что есть....
Это хорошо,что можно из одной работы сделать сразу три....
Но вот если Вы делали диараму, наверное замечали такой момент....Сюжет может придти сразу в голову целиком и его держишь в голове до конца исполнения работы. Это пример возникновения работы "Драная кошка".А иногда картинки приходят частями и тогда необходимо их соединять в одно целое.И ничего с этим поделать нельзя.Причем эти картинки приходят когда им захочется.Даже порой тогда,когда у тебя уже вроде предыдущие картинки пришли к логическому завершению. Порой приходится исправлять или вносить существенные поправки в работу. А это бывает не легко. В этом случае может появиться работа "Отбились".
Так что этот процесс не простой..А распилить это конечно тоже вариант....
Цитата: Умерла наша "старая и добрая" каропка!!!
Каждый пытается найти как можно больше косяков у другого и первым об этом раструбить(это касаемо не только данной работы, а любой на сайте в какую не ткни). Все больше советчиков и "едреных" знатоков мат.части без единой работы на личной страничке, и все меньше бескорыстных и просто позитивных отзывов о моделях какой бы сложности они не были!!! Жаль, очень жаль!!!
По поводу работы мне понравилась. Афтор молодец и работу проделал здоровую и может с легкостью парировать все недочеты найденные кемто, в на своей диорамме так как много провел подготовительных работ перед созданием работы(это видно по коментам и по самой диораме)
Так держать.
Спасибо за поддержку...
Мы же все таки делаем это для себя в первую очередь. Так что про умерла - это пока рано говорить.Работы то выставляются......
Цитата: если нужна помощь в покраске сгоревшей техники пиши
чем могу......
Спасибо большое за предложенную помощь...
Техникой изготовления ржавой, сгоревшей ,старой поверхности я владею...
Судя по Вашим фото Вы рисуете путем смешивания цветов. У меня немного другой подход.Это наложение нескольких слоев и использование пигментов, лака, соли и т.д. Хотя могу и смешивать просто цвета. Применяю по ситуации или все сразу....
Цитата: Весьма понравилось! До того как прочитал описание, создалось впечатление, что бойцы какие-то юные и нестрелянные, после боя переваривают события, до сих пор не могут поверить, что живы. Если вы это хотели передать, то на мой взгляд вам удалось.
Перед собой не ставил такой задачи. Просто так получилось.Фирма "Сталинград" сделала таких юных бойцов. Честно говоря фигурки по проработке не очень хорошо сделаны. На мой взгляд это не лучшей комплект от "Сталинграда"...
Вообще с советскими солдатами трудно найти по тематике нужные фигуры. Тем более когда надо их много использовать в одной работе. Пластиковые , которые предлагаются в наборах совсем не вариант.Там проработка деталей практически отсутствует. Это обусловлено самой отливкой..
Цитата: Уважаемый, Ваша работа потрясает всем. Сюжетом и деталями, качеством моделей, достоверностью. Я наслаждался каждым моментом, когда смотрел.
Все замечания в Ваш адрес не что иное как банальная зависть к МАСТЕРУ. Вы ж наверняка это и сами знаете, обычная психология... ну не совсем хороших людей, когда не в силах подняться до небес, нужно ангелов макнуть в лужу, чтоб они ближе к народу стали. Не обижайтесь на завистников, пожалейте их, они неудачники.
А Вам огромных успехов!!! И огромное уважение Вашему труду.
Спасибо за поддержку..!!
Я не на кого не обижаюсь.Уже говорил, что критика продвигает вперед.
Ее только нужно фильтровать.Сарказм от конструктевизма. А каждый видит то , что хочет увидеть..
Цитата: Коллеги прочитав Ваши "замечания" немного даже обидно как-то стало... Вроде бы и все правильно говорите, но как-то надменно что ли. Диораму сделать - это не танчик или самолетик смоделить со всеми нюансами матчасти - это более объемная работа + художественный сюжет (а каждый "художник" видит его по своему, поэтому мы и имеем Васнецова, Пушкина, Высоцкого и многих других. И позвольте в рамки их стереотипов никто не вгонял, этим они и отличаются... С точки зрения художественной работы диорама должна быть интересной для публики - смотрибельной. А если все максимально приближенно к реальности делать, то завтра, простите за грубость, "трупы солдатиков" нужно будет натуральной кровью "мазать". И вообще мой дед, царство ему небесное, ветеран, танкист воевал в звании капитана, он рассказывал, что в реальном бою танки "буксовали" от количества намотанных на гусеницы человеческих (не хочу говрить это слово) частей тела, которые они лопатами счищали, чтоб танк шел дальше, поэтому то он (дедушка) и не любил смотреть всякие там фильмы и читать "заказную, прошедшую цензуру литературу", но почему-то еще никто на моделях такого вот реализма не воплотил, хотя "правдоподобность здесь не оспаривается"... Извините никого не хотел обидеть.
Я разделяю Вашу точку зрения....
Судя по воспоминаниям реальность и то что нам показывают на экране,это как небо и земля...
Я писал, что у меня мама воевала.... Да она конечно окопов не рыла, а воевала в партизанах , в отряде Орджоникидзе.Отряд очень большой. Повидала многое. И воевать пришлось, когда фронт катился на запад. К тому же войну она встретила в Бресте и когда покидали город их и бомбили, танками расстреливали. Короче хлебнули. Ей тогда было 13 лет всего....
Здесь говорили о том , что меня спровацировали. Да ради Бога.....На такие провокации я давно не реагирующую. Нет ни какого смысла. Я же не могу делать что то лучше , чем делаю это сейчас. К тому же у меня столько много моделей, что если я буду их делать как многие любители матчасти по нескольку месяцев одну детальку приклеивают ,мне так не хватит жизни.
Вот я и делаю свои работы стараясь успеть как много больше. Тем более это же игра в войнушку. Но только сценарий игры мой. Вот прочитал что то и могу сразу это сделать....
За все время , что я выкладываю свои работы на разных форумах и выставках понял одно. Идеальной работы не возможно сделать. Всегда будут люди которым будет нравиться и которым нет.Море косяков можно найти в самой идеальной работе при желании. Каждый находит то , что ищет. Но при всем этом критика - это продвижение вперед. Надо только фильтровать ее. Разделять сарказм от конструктевизма...Вот поэтому и реагирую на все спокойно. Просто играю в войнушку. Что и многим желаю......
Прочитал кометы. Всем большое спасибо за внимание...
Ответить на все замечания не хватит времени. Но на некоторые попробую :
Что касается солдат , то работаем с тем , что есть на рынке. Солдаты из пластика совсем не катит. У Сталинграда это не лучший вариант фигурок.
Сделать много раненых наших бойцов трудно. Нет подходящих фигур.
По поводу окопов - я служил и рыл эти окопы. Может они конечно выглядят немного новыми, делал я их так как видел в хронике и своими глазами. В Заполярье под Мурманском есть много мест , где эти окопы хорошо сохранились внешне.Я был там на раскопе.
Если сделать всю землю черной, то обязательно скажут- это не красиво. Совсем нет цвета.
Кровь не стал делать на убитых из моральных соображений. Но на будущее учту.
Прочитав много книг наших авторов и немецких сделал вывод, что с подбитой гусеницей сидеть в машине над вражескими окопами просто глупо. А так есть маленький шанс... В противном случае экипаж закидают гранатами..
От разбитой гусеницы танк необязательно загорался.Чем подорвали гуси? -да чем угодно .
Сблизить всю композицию тоже не вариант.Такой кучности в начале войны редко было. Людей не хватало.и т. д.
По поводу взрывов тоже спорный вопрос. Может им повезло и их окопчик не упал снаряд. Может они падали совсем рядом, но за рамками композиции.
Расположение миномета я видел в нашей хронике по каналу Звезда.
А так конечно много недоделок. К сожалению у меня в наличии нет пустых лент от пулемета максим, отстреленных гильз и другого мусора войны..
И прошу заметить , что рассуждать как могло быть на войне , а как нет, очень не просто. Я много читаю и смотрю на эту тему и каждый раз удивляюсь как все там происходило. Тем более у меня мама ветеран войны и воевала в Белоруссии. Тоже много чего рассказывала...
Я не пытаюсь как бы оправдать свои косяки, предлагаю смотрена все немного шире....
Цитата:
Так и я не хотел никого обижать !
Я же высоко оценил Вашу, Ariec,работу...просто обозначил некий следующий этап, к которому (по моему мнению) Вам следовало бы стремиться...
Построение сцены, исполнение каждой в отдельности модели - высший класс !
Ну а "жизненность"...вот образец, который (для меня лично) является "именно диорамой" http://karopka.ru/community/user/18065/?MODEL=373896
Но ведь это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ...правда, пожалуй, высказанное слишком жестко и безаппеляционно...
Так что, как у Высоцкого:
"...ну,если я кого ругал - карайте строго!
Но это - вряд ли..."
P.S. кстати, модель Виктори, которую я делал на основе набора, получилась бы "кухонно-наколенным бревноутом", если бы я не переработал набор процентов на 80% - по факту,от набора использовались только шпангоутный набор, рейки, и круглые бруски для рангоута...ну и часть литья...остальное - самодел...
Для меня это все наглядно знакомо. На моих глазах изготавливались шлюпки, отливались пушки, вырезались фонари и многое другое. Но и в нашей работе с моделями порой тоже мало что остается от предлагаемой фирмой модели. Как говориться из каробки редко собираем...
Цитата:
Думаю, каждый , по своему, прав. Константин скорее не за правду жизни, а за скрупулезность - видел его корабли, там иначе нельзя :)
Автор тоже прав - моделизм должен приносить радость и удовольствие , а не превращаться в вторую работу.
Просто иногда ( и довольно часто), становлюсь свидетелем ( и не только здесь) спора " как в жизни" между теми, кто умеет красить, и не умеет. Так вот, кто не умеет - жутко дотошный реалист. Отгадайте - почему?
Константин, к вам это не относиться :)
Я подписываюсь под каждым словом. Но такое определение стараюсь не говорить, что бы нечаянно не обидеть собеседника....
Константина работы видел. Это конечно скрупулезная работа и требует много умения и терпения.Я это знаю потому что есть родственник который собирает такие модели.Но в отличии от работы над диорамой с кораблем работать проще. Все мелочи как правило находятся в наборе. А если и что нужно добавить самому, то происходит это на ограниченном пространстве, да количество материалов намного меньше, чем на диораме с техникой, фигурами,и имитации местности в том числе воды....И все это надо постоянно держать под контролем от начала до конца...Так что здесь все немного по другому.
Но тем не менее Константина я тоже не хотел обидеть и тем более начать выяснять кто круче. Везде свои нюансы...
Я уже писал какие категории моделистов примерно есть.Сейчас Вы описали тот тип , который делает все скрупулезно. Это конечно очень хорошо и я перед ними снимаю шляпу.Но это не мой случай. Делать так долго работу я не могу.У меня моделей на десятки лет. А к каждой модели надо приобщить сюжет.
В любой работе ищут косяки и ловят блох.Это нормально.Не возможно делать работы, которые бы нравились всем.Но любой критик должен учитывать , что создавая свою работу он обязательно допустит еще больше косяков. И интересно то , что критиковать его будут за те места, которые он даже не подозревал при исполнении своей работы.
Я это говорю не в свою защиту. Я знаю что я могу , а что нет.Но вот те суждения о том - могло так быть или особенно , что так не могло быть . Причем заявляют так категорично, что создается порой впечатление , я слушаю великолепного военного эксперта...
Конечно я мог бы привести множество контр аргументов и поспорить с собеседником. И раньше часто так и происходило. Но потом я понял, что это совсем бессмысленно. И перестал вступать в полемику.
Свои сюжеты я придумываю сам исходя из тех материалов , которые получаю читая воспоминания ветеранов, воспоминания тех людей которые в живую видели бои , обстановку того времени, некоторые детали бывают очень занимательными. Порой именно они и рисуют картинку в голове будущей диорамы. Этих людей я нахожу в тех местах куда мы с друзьями уезжаем каждую весну в поисковые экспедиции. Сразу скажу, что мы не черно копатели.Наш поисковый отряд называется ФРОНТ из г. Киров.
Вот тогда только понимаешь могло быть что то на войне или точно не могло...... Все могло быть - это я ответственно говорю....
И по теме...В диораме многое не возможно сделать реалистично.И во многом Вы правы - это постановочные " фото"только в объеме. Если обратите внимание на позы фигурок, почти у всех производителей они именно статичные. Редко можно найти фигуры в движении и которые выглядят правдоподобно. Наверное это Вас это расстроит, но тут уж нечего сказать...
Цитата:
Согласен с теми, кто критикует диораму за небрежение автора к антуражу...
Бочки, канистры...понятно...а вот колесо с диском плавающее в канале - это уже перебор...
Опять же, идет бой...побоище в городе...взрывы, рушатся здания...повсюду цементная и кирпичная пыль (вспомните кадры с падением башен-близнецов в Нью-Йорке)...да все вокруг должно быть укрыто сантиметровым слоем белой серой и морковной пыли...а тут - буд-то со шланга полили...и на танке на катках свежая влажная глина...он что, только что огороды утюжил ?
Вцелом, отличная по сюжету и исполнению модель, много теряет из-за досадных недосмотров...
Давно я не объяснял эту тему...
Константин. Вот Вы все правильно рассказали как бывает в жизни. Кругом пыль и т. д.. Я не знаю какой у Вас опыт в моделизме и в диорамах. Но я уже снимался в этом кино. Оно называется " Как в жизни ".Когда делают такую работу ( а почему то почти все сначала стараются идти именно этим путем ), такую работу не интересно рассматривать. Она становится как говорится СЛЕПОЙ. Глазу практически негде остановиться. Видны практически только очертания модели. Почти всегда на нет сходят все те эффекты, которые Вы так тщательно изучаете и стараетесь воплотить их в жизнь. Художественная составляющая пропадает. Раньше было труднее с нанесением пыли,так как мало было материала. Теперь же с появлением продукции МИГ, АК и других появилось много возможностей создать тот или иной эффект. Вот только этим инструментом надо тоже учиться пользоваться. Я вот до сих пор учусь...
Мне трудно судить для чего каждый занимается моделизмом.Одни делают точные копии моделей и их мало волнует покраска и другие зрелищные моменты.
Другие пытаются делать модели более зрелищными.
Еще есть категория моделистов которые пытаются делать диорамы по конкретным фото.. Это очень трудно и требует очень большого мастерства.Как правило такие работы делаются долго, так как имитацию того или иного материала тяжело воспроизвести на диораме.
Я же делаю свои работы не привязываясь к какому то событию.просто беру сюжет из головы.По возможности используя разные материалы.Одним словом играю в войну. Моделей у меня много и нет много времени для исполнения каждой работы. Тем более , что идей много в голове и все надо воплотить.Поэтому для меня главное это зрелищный эффект..
А как в жизни - все в пыли или все в саже от пожара -это надо идти на улицу и смотреть....
Цитата:
Очень понравилось! Единственное - почему-то кажется, что в сюжете был бы уместнее т34-85, а не 34-ка обр. 41 года. Постройки производят впечатление европейских.
Это машина завода 112 "Красное сормово" обр 1943 года. Такие машины принимали участие в Курской битве.
Цитата:
Класс!!!! Но зачем вы на Т-34 колесья от БТшки втыкнули????? Других не было? А стекла супер! Да и всё остальное не уступает!
По поводу коле вопросы к Драгону..
По поводу раненого водителя... Его могли подстрелить во время эвакуации.
Стоимость примерно 16000 р.
Большое спасибо за внимание к работе....
Косяки - это хорошо. Есть о чем поговорить. Не видел еще работы , где не было бы косяков.
В этом то и есть прелесть работы. Каждый видит свое..
В этой диораме я пробовал многие элементы в первый раз. Это стекла на авто, здание делал сам. и т. д. А по поводу бочек - субъективное мнение.У меня есть много фото ,где полно бочек и на улицах и на станциях , да где их только нет., А потом бочки очень доступный и распространенный материал в продаже.И придает определенное настроение на диораме...
Ну как говориться - что есть....
Спасибо всем....
Спасибо.....
Это хорошо,что можно из одной работы сделать сразу три....
Но вот если Вы делали диараму, наверное замечали такой момент....Сюжет может придти сразу в голову целиком и его держишь в голове до конца исполнения работы. Это пример возникновения работы "Драная кошка".А иногда картинки приходят частями и тогда необходимо их соединять в одно целое.И ничего с этим поделать нельзя.Причем эти картинки приходят когда им захочется.Даже порой тогда,когда у тебя уже вроде предыдущие картинки пришли к логическому завершению. Порой приходится исправлять или вносить существенные поправки в работу. А это бывает не легко. В этом случае может появиться работа "Отбились".
Так что этот процесс не простой..А распилить это конечно тоже вариант....
Цитата:
Умерла наша "старая и добрая" каропка!!!
Каждый пытается найти как можно больше косяков у другого и первым об этом раструбить(это касаемо не только данной работы, а любой на сайте в какую не ткни). Все больше советчиков и "едреных" знатоков мат.части без единой работы на личной страничке, и все меньше бескорыстных и просто позитивных отзывов о моделях какой бы сложности они не были!!! Жаль, очень жаль!!!
По поводу работы мне понравилась. Афтор молодец и работу проделал здоровую и может с легкостью парировать все недочеты найденные кемто, в на своей диорамме так как много провел подготовительных работ перед созданием работы(это видно по коментам и по самой диораме)
Так держать.
Спасибо за поддержку...
Мы же все таки делаем это для себя в первую очередь. Так что про умерла - это пока рано говорить.Работы то выставляются......
Цитата:
если нужна помощь в покраске сгоревшей техники пиши
чем могу......
Спасибо большое за предложенную помощь...
Техникой изготовления ржавой, сгоревшей ,старой поверхности я владею...
Судя по Вашим фото Вы рисуете путем смешивания цветов. У меня немного другой подход.Это наложение нескольких слоев и использование пигментов, лака, соли и т.д. Хотя могу и смешивать просто цвета. Применяю по ситуации или все сразу....
Цитата:
Весьма понравилось! До того как прочитал описание, создалось впечатление, что бойцы какие-то юные и нестрелянные, после боя переваривают события, до сих пор не могут поверить, что живы. Если вы это хотели передать, то на мой взгляд вам удалось.
Перед собой не ставил такой задачи. Просто так получилось.Фирма "Сталинград" сделала таких юных бойцов. Честно говоря фигурки по проработке не очень хорошо сделаны. На мой взгляд это не лучшей комплект от "Сталинграда"...
Вообще с советскими солдатами трудно найти по тематике нужные фигуры. Тем более когда надо их много использовать в одной работе. Пластиковые , которые предлагаются в наборах совсем не вариант.Там проработка деталей практически отсутствует. Это обусловлено самой отливкой..
Цитата:
Уважаемый, Ваша работа потрясает всем. Сюжетом и деталями, качеством моделей, достоверностью. Я наслаждался каждым моментом, когда смотрел.
Все замечания в Ваш адрес не что иное как банальная зависть к МАСТЕРУ. Вы ж наверняка это и сами знаете, обычная психология... ну не совсем хороших людей, когда не в силах подняться до небес, нужно ангелов макнуть в лужу, чтоб они ближе к народу стали. Не обижайтесь на завистников, пожалейте их, они неудачники.
А Вам огромных успехов!!! И огромное уважение Вашему труду.
Спасибо за поддержку..!!
Я не на кого не обижаюсь.Уже говорил, что критика продвигает вперед.
Ее только нужно фильтровать.Сарказм от конструктевизма. А каждый видит то , что хочет увидеть..
Цитата:
Коллеги прочитав Ваши "замечания" немного даже обидно как-то стало... Вроде бы и все правильно говорите, но как-то надменно что ли. Диораму сделать - это не танчик или самолетик смоделить со всеми нюансами матчасти - это более объемная работа + художественный сюжет (а каждый "художник" видит его по своему, поэтому мы и имеем Васнецова, Пушкина, Высоцкого и многих других. И позвольте в рамки их стереотипов никто не вгонял, этим они и отличаются... С точки зрения художественной работы диорама должна быть интересной для публики - смотрибельной. А если все максимально приближенно к реальности делать, то завтра, простите за грубость, "трупы солдатиков" нужно будет натуральной кровью "мазать". И вообще мой дед, царство ему небесное, ветеран, танкист воевал в звании капитана, он рассказывал, что в реальном бою танки "буксовали" от количества намотанных на гусеницы человеческих (не хочу говрить это слово) частей тела, которые они лопатами счищали, чтоб танк шел дальше, поэтому то он (дедушка) и не любил смотреть всякие там фильмы и читать "заказную, прошедшую цензуру литературу", но почему-то еще никто на моделях такого вот реализма не воплотил, хотя "правдоподобность здесь не оспаривается"... Извините никого не хотел обидеть.
Я разделяю Вашу точку зрения....
Судя по воспоминаниям реальность и то что нам показывают на экране,это как небо и земля...
Я писал, что у меня мама воевала.... Да она конечно окопов не рыла, а воевала в партизанах , в отряде Орджоникидзе.Отряд очень большой. Повидала многое. И воевать пришлось, когда фронт катился на запад. К тому же войну она встретила в Бресте и когда покидали город их и бомбили, танками расстреливали. Короче хлебнули. Ей тогда было 13 лет всего....
Здесь говорили о том , что меня спровацировали. Да ради Бога.....На такие провокации я давно не реагирующую. Нет ни какого смысла. Я же не могу делать что то лучше , чем делаю это сейчас. К тому же у меня столько много моделей, что если я буду их делать как многие любители матчасти по нескольку месяцев одну детальку приклеивают ,мне так не хватит жизни.
Вот я и делаю свои работы стараясь успеть как много больше. Тем более это же игра в войнушку. Но только сценарий игры мой. Вот прочитал что то и могу сразу это сделать....
За все время , что я выкладываю свои работы на разных форумах и выставках понял одно. Идеальной работы не возможно сделать. Всегда будут люди которым будет нравиться и которым нет.Море косяков можно найти в самой идеальной работе при желании. Каждый находит то , что ищет. Но при всем этом критика - это продвижение вперед. Надо только фильтровать ее. Разделять сарказм от конструктевизма...Вот поэтому и реагирую на все спокойно. Просто играю в войнушку. Что и многим желаю......
Прочитал кометы. Всем большое спасибо за внимание...
Ответить на все замечания не хватит времени. Но на некоторые попробую :
Что касается солдат , то работаем с тем , что есть на рынке. Солдаты из пластика совсем не катит. У Сталинграда это не лучший вариант фигурок.
Сделать много раненых наших бойцов трудно. Нет подходящих фигур.
По поводу окопов - я служил и рыл эти окопы. Может они конечно выглядят немного новыми, делал я их так как видел в хронике и своими глазами. В Заполярье под Мурманском есть много мест , где эти окопы хорошо сохранились внешне.Я был там на раскопе.
Если сделать всю землю черной, то обязательно скажут- это не красиво. Совсем нет цвета.
Кровь не стал делать на убитых из моральных соображений. Но на будущее учту.
Прочитав много книг наших авторов и немецких сделал вывод, что с подбитой гусеницей сидеть в машине над вражескими окопами просто глупо. А так есть маленький шанс... В противном случае экипаж закидают гранатами..
От разбитой гусеницы танк необязательно загорался.Чем подорвали гуси? -да чем угодно .
Сблизить всю композицию тоже не вариант.Такой кучности в начале войны редко было. Людей не хватало.и т. д.
По поводу взрывов тоже спорный вопрос. Может им повезло и их окопчик не упал снаряд. Может они падали совсем рядом, но за рамками композиции.
Расположение миномета я видел в нашей хронике по каналу Звезда.
А так конечно много недоделок. К сожалению у меня в наличии нет пустых лент от пулемета максим, отстреленных гильз и другого мусора войны..
И прошу заметить , что рассуждать как могло быть на войне , а как нет, очень не просто. Я много читаю и смотрю на эту тему и каждый раз удивляюсь как все там происходило. Тем более у меня мама ветеран войны и воевала в Белоруссии. Тоже много чего рассказывала...
Я не пытаюсь как бы оправдать свои косяки, предлагаю смотрена все немного шире....
Работа понравилась...
Слов нет по поводу растительности. Это колоссальный труд...
С танком можно было бы еще поработать....
мебель самодельная?
Развалины и дом все сделано из смолы.Сам делал только окна, пол на втором этаже.