Цитата: В целом неплохо, но есть замечания. Нашлемные украшения делались из лёгких материалов - дерева, кожи. Носить металлическую "пятерню" - никакая шея не выдержит. На щите металл в таком количестве тоже убрать надо - не было там его.
Полностью согласен.Скажу больше.Ладонь на шлеме непропорционально большая,глазные щели просто огромные (глаза должны быть видны !!! ).накидка одевалась через голову,а не на ,,замочке " спереди.Древко топора слишком толстое.Но это всё к производителю.
А так неплохо.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться...
Супер!!!Красиво,гламурно.
Всё СЛИШКОМ чисто.
А пехотинцы по моему не только от разных производителей,но и из разного времени,судя по оружию и амуниции.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Не спец по покраске(сам не умею),но думаю что коллеги напишут.А фигура сама по себе слабая(от чешской фирмы СМК).Одежда объём не передаёт,выглядит как пуховик.Автомат какой то маленький,как будто в руки вложили насильно(позиция рук не под АК).Похоже на манекен с музея где то в ну очень среднейАзии.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Коллега,со всем согласен.Анализ серьёзный.Спасибо.Скажу больше,салад и налоктники не той формы,наплечник ,бевор и кое что ещё. Я не делал точную копию доспеха,он послужил основой.
На Вашем 3-ем фото,где бевор снаружи,изображен доспех, который на моем фото зала музея в Вене слева от всадника,а ТОТ САМЫЙ доспех-комплект для Зигмунда Тирольского, сделанный Лоренцом Хелмшмидом,справа.
У меня есть фото ВСЕХ доспехов с этого музея.Я там пол дня провёл.Если хотите ,могу скинуть.
Всё уже написали.
Такое впечатление,что без него все уехали,а его кинули,пока он с этим ящиком носился.Так он выглядит....
А это камуфлированный ватник или мне кажется?
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Игорь Ушаков: Как же они ходили с такими "носами" на башмаках?
-Они с ними в основном ездили.Носок был(такой длины)съёмным.Дань моде.На практике позволяло не вылетать ноге из стремени во время получения удара копьём и т.д.
Николай Поздняков : Один вопрос, латы одевали на штаны, а у Вас задняя часть бедра окрашена металликом. Это как у исторического персонажа или кривизна моего монитора?
Цитата:
В целом неплохо, но есть замечания. Нашлемные украшения делались из лёгких материалов - дерева, кожи. Носить металлическую "пятерню" - никакая шея не выдержит. На щите металл в таком количестве тоже убрать надо - не было там его.
Полностью согласен.Скажу больше.Ладонь на шлеме непропорционально большая,глазные щели просто огромные (глаза должны быть видны !!! ).накидка одевалась через голову,а не на ,,замочке " спереди.Древко топора слишком толстое.Но это всё к производителю.
А так неплохо.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться...
115 €
Aleksey ...Для чего такие фигуры продают-мне неведомо......
Это видно из вашего комментария.
SUPER !!!!!!!!!!
Красота!!!!!
Присоединяюсь ко всему сказанному коллегами.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться...
Красота !
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться...
Супер !!!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться...
Супер!!!Красиво,гламурно.
Всё СЛИШКОМ чисто.
А пехотинцы по моему не только от разных производителей,но и из разного времени,судя по оружию и амуниции.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Не спец по покраске(сам не умею),но думаю что коллеги напишут.А фигура сама по себе слабая(от чешской фирмы СМК).Одежда объём не передаёт,выглядит как пуховик.Автомат какой то маленький,как будто в руки вложили насильно(позиция рук не под АК).Похоже на манекен с музея где то в ну очень среднейАзии.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Красота !
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
SUPER !!!!!!!!!
Мне понравилось !!!
И все остальные тоже.Очень красиво.
Успехов !!!
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Мне понравился !!!
А копья и т.д. и в больших масштабах по размеру как колья.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Коллега,со всем согласен.Анализ серьёзный.Спасибо.Скажу больше,салад и налоктники не той формы,наплечник ,бевор и кое что ещё. Я не делал точную копию доспеха,он послужил основой.
На Вашем 3-ем фото,где бевор снаружи,изображен доспех, который на моем фото зала музея в Вене слева от всадника,а ТОТ САМЫЙ доспех-комплект для Зигмунда Тирольского, сделанный Лоренцом Хелмшмидом,справа.
У меня есть фото ВСЕХ доспехов с этого музея.Я там пол дня провёл.Если хотите ,могу скинуть.
Всё уже написали.
Такое впечатление,что без него все уехали,а его кинули,пока он с этим ящиком носился.Так он выглядит....
А это камуфлированный ватник или мне кажется?
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
Красота.
Наполеонка для меня- как спектакль,стильно и красиво.
Такое моё мнение и только моё.Хотя могу и ошибаться....
И о главном : Фото до перепилки нет,и в следующей фигурке тоже не будет(уже начал пилить).Поздняк метаться.Но будет во время перепила!
Игорь Ушаков: Как же они ходили с такими "носами" на башмаках?
-Они с ними в основном ездили.Носок был(такой длины)съёмным.Дань моде.На практике позволяло не вылетать ноге из стремени во время получения удара копьём и т.д.
Николай Поздняков : Один вопрос, латы одевали на штаны, а у Вас задняя часть бедра окрашена металликом. Это как у исторического персонажа или кривизна моего монитора?
-штаны чёрные,но освещение исказило цвет.