Роспись класс !
Я бы подписал :
Танкист спрашивает: Ну что, Дорис, за 50 рейхсмарок договоримся ?
Она грациозно, поправляя перчатку:Ты Эрих с мамой своей торговаться будешь.И не надо тут занимать позу и показывать пальцем на твою улитку.У меня 100 в час !!!
Ist das klar ???
Красиво.Металл удался.Конверсия получилась удачной.Знаю сколько нервов и времени стоит собрать "нормальные дрова" от МиниАрта,а ещё что то изменить-уже подвиг.Всё отлично срослось.
На шее шов - затемнение ?
Я бы пластину впереди на горжете или убрал совсем,или сделал бы тоньше,а то напоминает шлем орков из Властелина колец ;)))
Про покраску рукава-существует такой способ деления щита в геральдике,т.н.Составные истинные деления.Щит рассечён и пересечён на червлень и серебро.Можно ли перенести на рукав-не знаю.
Удачи !
И погранец супер и епископ.У епископа между пластинам немного бы меньший зазор,был бы идеал.А то немного подсумки напоминает.
Мне очень понравилось.
Успехов.
что данная фигурка тяжеловооружённого пехотинца- набор допусков и нестыковок от Миниарта.
100 % !!!!!
Но фигуру где всё сходится может сделать каждый ! Я думаю что в этом и заключается искусство, из грубой заготовки сделать что то особенное.
В любом случае спасибо Вам за работу и новых успешных творений !
+ Красиво,ярко,выразительно.Лицо и особенно взгляд-просто супер.По покраске сказать много не могу,сам только начинающий.Согласен с предыдущими авторами,доспех слишком алюминиевый(кольчуга и молот тоже)Разрезы сделаны супер,правда похожи на следы от когтей.Подставка -5 баллов.
- По реалистичности: Боковое крыло на наколеннике должно быть больше смещено назад.ремни на руках можно сделать,чуть аккуратнее,о стрелах уже писали.Мне кажется нужно больше прорезать места соединений,а потом затемнять.На горжете(защита шеи) не было ремешков,там с одной стороны петля,с другой шпилька.Горжет в основном не носился с таким саладом,но миниарт имеет своё представление о том,как было.На всех его фигурках он присутствует,хотя должен быть бувигер(передняя часть от горжета).Поэтому и шлём упирается в заднюю часть при подгонке,особенно у англ.рыцаря.
Дополнительная защитная пластина шлема -лебединая песня от МиниАрта.Хотел Вам написать,что бы Вы не ставили её,но не успел.Так испоганить в принцыпе не плохую фигуру таким клювом !!!Такого размера и толщины пластины были на турнирных доспехах или в 16 веке как доп.защита от пуль.Забрало - тоже шедевр.Под него ворона может залететь,не то что стрела.(это всё о МиниАрте.)
Итог:С точки зрения реальности, фигуры требуют доработки.В сериях о ВОВ куда больше реалистичности у того же МиниАрта..Если вам не всё равно что раскрашивать,погуглите.Терпения и умения у Вас хватает,так сделайте что то оригинальное и порадуйте всех и себя очередным шедевром.
От души желаю Вам успехов в 12 Масштабе,где не многие рискуют показаться !Удачи !!!!
Красиво ,но не живое.Гектор лучше.Расскрас как на плакатах SS. Rottenführer правильно,а не Rottenfyurer .Нож(grabendolch 2 weltkrieg)такой современной клипсы не имел и по масштабу изготовления должен иметь размер мачетто.Но это уже косяки изготовителя.
Красивая раскраска.Металл и тени лица.
По истории согласен с Viktord.Материал-набивная ткань или много слоёв прошитой ткани.Но такое с бацинетом не носилось(общее мнение).Носился бацинет с кольчужной бармицей.Крепление кольчуги было снаружи,а не изнутри.Много чего и по разному носилось,но так наверно не было.
Приветствую!
Принимаю все аргументы,т.к.знаю что это было.Меньше или больше не важно.Время тогда было сложное,стандартов не было,носили кто во что горазд.В зависимости от положения и финансов.Мода,трофеи,наследство и др.факторы имели большое влияние.Спорить стоит только из за грубых нарушений,а их как бы нет:).
По поводу :--- Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)---
Вы не первый и не последний,кто так пишет.Очень жаль,что в России есть много людей,которые так никогда и не увидят,как выглядит настоящий доспех или замок.Вы много видели ?Наверно много,но на мониторе.
Поверьте,если бы вы видели то о чем пишите,вы бы испытали настоящий культурный шок.У меня так было в Артиллерийском музее в Париже.Я провёл там пол дня,а показалось пол часа, сделал там более 200 фото,а оказалось мало.В Вене было так же.Вот так вот.А Вы говорите --Верь мне, я Ленина видел---Мне не нужно ничего никому доказывать,я видел .Хоть Вам и всем остальным в это не верится.Жаль не все могут свободно поехать туда,куда им хочется, а не туда куда есть путёвка или виза.
Как сказал Высоцкий-скорблю о вас,как мало вы успели...
А если откровенно,то я благодарен Mi.Ar.за их трансформеров.Хоть кто то что то сделал средневековое в 1:16.
А Вам и всем остальным настоящим поклонникам средневековья желаю увидеть в живую Парижскую или Венскую коллекцию и испытать тот восторг от прикосновения к истории,который испытал я.
С уважением
Landsknecht
Приветствую !
Хочу сразу сказать огромное спасибо за конструктив и позитив высказанный в мой адрес.Вся критика( по работе с фигуркой)
принимается в любом объёме.Всё буду пробовать .
Теперь персонально Paku.По пунктам:
1)Я собирая фигуру,меньше всего смотрю на образец.Для меня это полено,из которого я должен сделать Буратино,а не очередное полено в ряду с другими.Лучше или хуже.Как сказал один киногерой:,,Можно собирать из льдинок слово вечность,а модна просто завалить снежную королеву." Мучатся и собирать или создать своё.
2) По простой причине.Попали в мусор по недосмотру.Всё!!!!
И делать рыцаря ещё не значит понимать полностью что ты делаешь.Многие концентрируют внимание на другом(техника исполнения,покраска,Геральдика) .Почему у Вас например не вызвал замечаний общий концепт МиниАрта ? Трансформеры из разных столетий !!!
3)Спасибо,уже учёл
4)Фигня вышла,согласен.Буду пробовать рисовать сам.
5)По Ричарду,откуда инфа ? Новый Солдат 18 ?Там всё содрано из книги Кристофера Граветта(и картинки)
Да,похож,но не факт.Он там в армэ с кольчужной сеткой,а не в итальянском саладе из коллекции в Лондоне.И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL) НЕ ИМЕЕТ серебра на стыках.
Про секиру:без меча рыцарь не выходил на бой.Щит исчез(остался на турнирах),т.к. доспех давал почти полную защиту(кроме пары мест,куда нужно было ещё попасть,и то тычком.Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))Поэтому появилось ударное оружие(поллэксы,молоты,палицы,чеканы,алебарды и их разновидности),которым можно было наносить проламывающие дробящие удары с большой амплитудой.Так что здесь Вы на логику не опирайтесь,тогда думали немного по другому.Про доспехи и оружие я могу с любым спорить.Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.Поэтому знаю,что с чем может быть вместе,а что нет.Я не хвастаюсь,а предупреждаю,что бы не возникло споров с ,,экспертами "от реставрации и Medieval.
6)Щит поменял,потому что не понравился.Взял классику.Не дрались на таких ....
7) Про цвет штанов : У меня не Ричард.
Заключение:Косяки от Ми.Ар. :Футболка,горжет вместо бувигера(мутант из обоих),рондель висел на боку(а не на спине),бацинет у немца ужас(особенно забрало и пластина на бувигере),тассет и куллет очень высоко(промежность открыта),кирасса сидит как в 16 веке(высоко),латные перчатки-смесь готики с фэтази,армэ бургундца крепится как в 16 веке,мечи-рукояти15в.,лезвие -14в.,клювец слишком хил,меч носился почти перпендикулярно земле(а не под углом)у англичан на набедренной перевязи.......что бросается сразу в глаза.
Надеюсь на новинки.Два швейцарца и лучник с рыцарем в бригандине.Будет что делать А пока буду создавать новинки из старых дров.
Ещё раз спасибо за советы.Буду стараться.
Удачи !!!!!
Браво !!!!
а мне понравилось !
A мне нравится ! Красиво !
Про пластины уже писал в обзоре за погранца.
Роспись класс !
Я бы подписал :
Танкист спрашивает: Ну что, Дорис, за 50 рейхсмарок договоримся ?
Она грациозно, поправляя перчатку:Ты Эрих с мамой своей торговаться будешь.И не надо тут занимать позу и показывать пальцем на твою улитку.У меня 100 в час !!!
Ist das klar ???
Очень красиво !
Красиво ! Согласен с критикой на качество фото.Немного испортило несомненно классную фигурку.
Может Вы бы ему попробовали предохранитель опустить,мне кажется было бы не плохо.Ещё более реалистичней.
Но это только моё мнение.
Хотя и так класс !
Круто ! Герой фразы "Всех убью,один останусь !!!!"
Классно ! Ремень у СВД хорошо получился.А от какого оружия патроны на поясе?
Красиво.Металл удался.Конверсия получилась удачной.Знаю сколько нервов и времени стоит собрать "нормальные дрова" от МиниАрта,а ещё что то изменить-уже подвиг.Всё отлично срослось.
На шее шов - затемнение ?
Я бы пластину впереди на горжете или убрал совсем,или сделал бы тоньше,а то напоминает шлем орков из Властелина колец ;)))
Про покраску рукава-существует такой способ деления щита в геральдике,т.н.Составные истинные деления.Щит рассечён и пересечён на червлень и серебро.Можно ли перенести на рукав-не знаю.
Удачи !
И погранец супер и епископ.У епископа между пластинам немного бы меньший зазор,был бы идеал.А то немного подсумки напоминает.
Мне очень понравилось.
Успехов.
что данная фигурка тяжеловооружённого пехотинца- набор допусков и нестыковок от Миниарта.
100 % !!!!!
Но фигуру где всё сходится может сделать каждый ! Я думаю что в этом и заключается искусство, из грубой заготовки сделать что то особенное.
В любом случае спасибо Вам за работу и новых успешных творений !
+ Красиво,ярко,выразительно.Лицо и особенно взгляд-просто супер.По покраске сказать много не могу,сам только начинающий.Согласен с предыдущими авторами,доспех слишком алюминиевый(кольчуга и молот тоже)Разрезы сделаны супер,правда похожи на следы от когтей.Подставка -5 баллов.
- По реалистичности: Боковое крыло на наколеннике должно быть больше смещено назад.ремни на руках можно сделать,чуть аккуратнее,о стрелах уже писали.Мне кажется нужно больше прорезать места соединений,а потом затемнять.На горжете(защита шеи) не было ремешков,там с одной стороны петля,с другой шпилька.Горжет в основном не носился с таким саладом,но миниарт имеет своё представление о том,как было.На всех его фигурках он присутствует,хотя должен быть бувигер(передняя часть от горжета).Поэтому и шлём упирается в заднюю часть при подгонке,особенно у англ.рыцаря.
Дополнительная защитная пластина шлема -лебединая песня от МиниАрта.Хотел Вам написать,что бы Вы не ставили её,но не успел.Так испоганить в принцыпе не плохую фигуру таким клювом !!!Такого размера и толщины пластины были на турнирных доспехах или в 16 веке как доп.защита от пуль.Забрало - тоже шедевр.Под него ворона может залететь,не то что стрела.(это всё о МиниАрте.)
Итог:С точки зрения реальности, фигуры требуют доработки.В сериях о ВОВ куда больше реалистичности у того же МиниАрта..Если вам не всё равно что раскрашивать,погуглите.Терпения и умения у Вас хватает,так сделайте что то оригинальное и порадуйте всех и себя очередным шедевром.
От души желаю Вам успехов в 12 Масштабе,где не многие рискуют показаться !Удачи !!!!
Красиво,мягкие тона придают жизни. Успехов !
А у меня в детстве что то подобное в аквариуме стояло,типа водолаз с сундучком.Бульки пускал,рыб напрягал.Но выглядел получше.
они все мертвы!!!! Им монетки в глаза положили....А так вроде ничего.
Красиво ,но не живое.Гектор лучше.Расскрас как на плакатах SS. Rottenführer правильно,а не Rottenfyurer .Нож(grabendolch 2 weltkrieg)такой современной клипсы не имел и по масштабу изготовления должен иметь размер мачетто.Но это уже косяки изготовителя.
Красивая раскраска.Металл и тени лица.
По истории согласен с Viktord.Материал-набивная ткань или много слоёв прошитой ткани.Но такое с бацинетом не носилось(общее мнение).Носился бацинет с кольчужной бармицей.Крепление кольчуги было снаружи,а не изнутри.Много чего и по разному носилось,но так наверно не было.
Приветствую!
Принимаю все аргументы,т.к.знаю что это было.Меньше или больше не важно.Время тогда было сложное,стандартов не было,носили кто во что горазд.В зависимости от положения и финансов.Мода,трофеи,наследство и др.факторы имели большое влияние.Спорить стоит только из за грубых нарушений,а их как бы нет:).
По поводу :--- Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)---
Вы не первый и не последний,кто так пишет.Очень жаль,что в России есть много людей,которые так никогда и не увидят,как выглядит настоящий доспех или замок.Вы много видели ?Наверно много,но на мониторе.
Поверьте,если бы вы видели то о чем пишите,вы бы испытали настоящий культурный шок.У меня так было в Артиллерийском музее в Париже.Я провёл там пол дня,а показалось пол часа, сделал там более 200 фото,а оказалось мало.В Вене было так же.Вот так вот.А Вы говорите --Верь мне, я Ленина видел---Мне не нужно ничего никому доказывать,я видел .Хоть Вам и всем остальным в это не верится.Жаль не все могут свободно поехать туда,куда им хочется, а не туда куда есть путёвка или виза.
Как сказал Высоцкий-скорблю о вас,как мало вы успели...
А если откровенно,то я благодарен Mi.Ar.за их трансформеров.Хоть кто то что то сделал средневековое в 1:16.
А Вам и всем остальным настоящим поклонникам средневековья желаю увидеть в живую Парижскую или Венскую коллекцию и испытать тот восторг от прикосновения к истории,который испытал я.
С уважением
Landsknecht
Приветствую !
Хочу сразу сказать огромное спасибо за конструктив и позитив высказанный в мой адрес.Вся критика( по работе с фигуркой)
принимается в любом объёме.Всё буду пробовать .
Теперь персонально Paku.По пунктам:
1)Я собирая фигуру,меньше всего смотрю на образец.Для меня это полено,из которого я должен сделать Буратино,а не очередное полено в ряду с другими.Лучше или хуже.Как сказал один киногерой:,,Можно собирать из льдинок слово вечность,а модна просто завалить снежную королеву." Мучатся и собирать или создать своё.
2) По простой причине.Попали в мусор по недосмотру.Всё!!!!
И делать рыцаря ещё не значит понимать полностью что ты делаешь.Многие концентрируют внимание на другом(техника исполнения,покраска,Геральдика) .Почему у Вас например не вызвал замечаний общий концепт МиниАрта ? Трансформеры из разных столетий !!!
3)Спасибо,уже учёл
4)Фигня вышла,согласен.Буду пробовать рисовать сам.
5)По Ричарду,откуда инфа ? Новый Солдат 18 ?Там всё содрано из книги Кристофера Граветта(и картинки)
Да,похож,но не факт.Он там в армэ с кольчужной сеткой,а не в итальянском саладе из коллекции в Лондоне.И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL) НЕ ИМЕЕТ серебра на стыках.
Про секиру:без меча рыцарь не выходил на бой.Щит исчез(остался на турнирах),т.к. доспех давал почти полную защиту(кроме пары мест,куда нужно было ещё попасть,и то тычком.Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))Поэтому появилось ударное оружие(поллэксы,молоты,палицы,чеканы,алебарды и их разновидности),которым можно было наносить проламывающие дробящие удары с большой амплитудой.Так что здесь Вы на логику не опирайтесь,тогда думали немного по другому.Про доспехи и оружие я могу с любым спорить.Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.Поэтому знаю,что с чем может быть вместе,а что нет.Я не хвастаюсь,а предупреждаю,что бы не возникло споров с ,,экспертами "от реставрации и Medieval.
6)Щит поменял,потому что не понравился.Взял классику.Не дрались на таких ....
7) Про цвет штанов : У меня не Ричард.
Заключение:Косяки от Ми.Ар. :Футболка,горжет вместо бувигера(мутант из обоих),рондель висел на боку(а не на спине),бацинет у немца ужас(особенно забрало и пластина на бувигере),тассет и куллет очень высоко(промежность открыта),кирасса сидит как в 16 веке(высоко),латные перчатки-смесь готики с фэтази,армэ бургундца крепится как в 16 веке,мечи-рукояти15в.,лезвие -14в.,клювец слишком хил,меч носился почти перпендикулярно земле(а не под углом)у англичан на набедренной перевязи.......что бросается сразу в глаза.
Надеюсь на новинки.Два швейцарца и лучник с рыцарем в бригандине.Будет что делать А пока буду создавать новинки из старых дров.
Ещё раз спасибо за советы.Буду стараться.
Удачи !!!!!