Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте всем.Представляю на суд пользователей мою работу.Это моя первая более менее удавшаяся фигура.Остальные три лучше не показывать(купил всех рыцарей от МиниАрта)т.к. они получились не очень ,потому что опыта- ноль.Все советы взял с инета, на кое что вышел сам.Но сто раз увидеть и один раз сделать самому-это разные вещи.
Делаю только рыцарей (может легионеров),обожаю средневековье.Особенно историю доспехов.Много видел в оригинале,поэтому нравятся рыцари.
Итак жду Ваших замечаний и критики.Надеюсь на снисхождение к новичку....
Лак и шпаклёвка Revell.
Масштаб большой. Требует более тщательной прорисовки. Нету теней. Накидка на плечах выглядит как на плохо. Такое ощущение что руки не родные. Блестит. Лицо не выразительно. Белые и черные ремешки вызыают сомнения. В общем как-то не очень.
Плюс в том, что вроде как аккуратно покрашено. Требует доработки.
По фигурам я не спец, но впечатление больше положительное, чем отрицательное. И по глазам вижу, чего-то этот рыцарь увидал и офигенно испугался, а не должен бы.. :)
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Приветствую!
Ну... лиха беда начало...
Из истории- у Миниарта это вообще были первые отливки в 16 масштабе- по этому что там говорить, сам намучился с этим экземпляром.
По рыцарю:
1)Следите за данной схемой выкраски- на тканевой основе стыки цветов имеют серебряную отделку- у вас её нет.
2)Если Вы делаете рыцарей, то есть интересуетесь этой тематикой- то почему на Вашем рыцаре отсутствует ножные и локтевые защитные пластины?
3)Постарайтесь использовать краску которая не даёт блеска- у Вас "ткань" блестит.
4)У декалей видна подложка.
5)Фигурка изображает Ричарда, герцега Йоркского, при битве Уэйкфилде, 31 декабря 1460 года- включите воображение- зачем ему топор? Если делаете топор- значит не надо клеит на фигурку меч. Я понимаю так, потерял оружие- подобрал любое и продолжил сражаться. А стоять обвешенным "военными цацками"...? Ему и так тяжело в доспехах, и он ещё взял топор? Ну и где логика?
6)Объясните мне почему Вы поменяли щит у фигурки?
7) Штаны по выкраскам - даются цвета "бордо", у вас они в один из цветов клана Йорков. Этому есть объяснение? (Добавьте в красный немного чёрного или зелёный- получите либо другой цвет либо другой оттенок).
Старайтесь "обыграть" подставку- результат будет гораздо интереснее.
Цвет металлических доспехов -понравился.
Не останавливайтесь на достигнутом и обращайте внимание на мелочи. И собирайте побольше информации о данной фигурке- все фирмы врут)))
Если делаете топор- значит не надо клеит на фигурку меч. Я понимаю так, потерял оружие- подобрал любое и продолжил сражаться.
Подберешь тут... Нагнулся - получил по голове...
Ходили с "цацками". Вот и Оспрей меня поддержит ;)
В средневековье был такой вид фехтования - двумя руками и разным оружием: меч и топор, меч и кинжал и т.д. Элементы этого фехтования прекрасно описаны, и даже преподают в некоторых театральных школах :)
Если серьезно, то я бы советовал уделить больше внимания покрасу и тонировке. Прежде всего это касается лица, глаз... Здесь пока беда. Тонировки почти нет. На фигурке очень много элементов, которые требуют большего внимания - те же ремни , например... Или ножны. Пока все покрашено аккуратно, но слишком упрощенно.
Вы пишите, что много искали инфы в инете. Но лучшая инфа -это фото хорошо покрашенной фигурки. Надо сверятся с ней- так ли я крашу?
Ну, а для того, чтобы краска не блестела, надо аккуратно грунтовать (матово), не хватать руками, чтобы не оставлять жирных пятен, жидо разводить краску, и стараться красить тонкими слоями. Не поможет - капля зубного порошка, или специальных добавок (если это акрил).
Удачи!
Приветствую !
Хочу сразу сказать огромное спасибо за конструктив и позитив высказанный в мой адрес.Вся критика( по работе с фигуркой)
принимается в любом объёме.Всё буду пробовать .
Теперь персонально Paku.По пунктам:
1)Я собирая фигуру,меньше всего смотрю на образец.Для меня это полено,из которого я должен сделать Буратино,а не очередное полено в ряду с другими.Лучше или хуже.Как сказал один киногерой:,,Можно собирать из льдинок слово вечность,а модна просто завалить снежную королеву." Мучатся и собирать или создать своё.
2) По простой причине.Попали в мусор по недосмотру.Всё!!!!
И делать рыцаря ещё не значит понимать полностью что ты делаешь.Многие концентрируют внимание на другом(техника исполнения,покраска,Геральдика) .Почему у Вас например не вызвал замечаний общий концепт МиниАрта ? Трансформеры из разных столетий !!!
3)Спасибо,уже учёл
4)Фигня вышла,согласен.Буду пробовать рисовать сам.
5)По Ричарду,откуда инфа ? Новый Солдат 18 ?Там всё содрано из книги Кристофера Граветта(и картинки)
Да,похож,но не факт.Он там в армэ с кольчужной сеткой,а не в итальянском саладе из коллекции в Лондоне.И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL) НЕ ИМЕЕТ серебра на стыках.
Про секиру:без меча рыцарь не выходил на бой.Щит исчез(остался на турнирах),т.к. доспех давал почти полную защиту(кроме пары мест,куда нужно было ещё попасть,и то тычком.Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))Поэтому появилось ударное оружие(поллэксы,молоты,палицы,чеканы,алебарды и их разновидности),которым можно было наносить проламывающие дробящие удары с большой амплитудой.Так что здесь Вы на логику не опирайтесь,тогда думали немного по другому.Про доспехи и оружие я могу с любым спорить.Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.Поэтому знаю,что с чем может быть вместе,а что нет.Я не хвастаюсь,а предупреждаю,что бы не возникло споров с ,,экспертами "от реставрации и Medieval.
6)Щит поменял,потому что не понравился.Взял классику.Не дрались на таких ....
7) Про цвет штанов : У меня не Ричард.
Заключение:Косяки от Ми.Ар. :Футболка,горжет вместо бувигера(мутант из обоих),рондель висел на боку(а не на спине),бацинет у немца ужас(особенно забрало и пластина на бувигере),тассет и куллет очень высоко(промежность открыта),кирасса сидит как в 16 веке(высоко),латные перчатки-смесь готики с фэтази,армэ бургундца крепится как в 16 веке,мечи-рукояти15в.,лезвие -14в.,клювец слишком хил,меч носился почти перпендикулярно земле(а не под углом)у англичан на набедренной перевязи.......что бросается сразу в глаза.
Надеюсь на новинки.Два швейцарца и лучник с рыцарем в бригандине.Будет что делать А пока буду создавать новинки из старых дров.
Ещё раз спасибо за советы.Буду стараться.
Удачи !!!!!
У Миниарта в фигурке есть косяки, спору нет.
Тем не менее, не стоит приписывать недочеты тому, что им не является.
Цитата: Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.
Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)
Так вот: Цитата: И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL)
«Футболка» называется жупон, носилась поверх доспехов с конца 14 века где-то по 30-е годы 15 века. Цитата: Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))
У Миниарта, на сколько я могу судить по отливкам на сайте, тип XV или XVIII по Окшотту. Как раз 15 век. Цитата: Щит поменял, потому что не понравился. Взял классику. Не дрались на таких ....
Изображение «классики» в батальных сценах на миниатюрах 15 века встречается реже, чем различные фигурные тарчи. Цитата: кирасса сидит как в 16 веке(высоко)
На фото ниже: слева доспех середины 15 века, справа первой половины 16 века. Кираса 16 века явно расположена ниже. Цитата: рондель висел на боку(а не на спине)
На миниатюре где-то в районе правой ягодицы. Есть миниатюры, где рондель сильнее смещен вперед и даже висит спереди - в районе промежности.
Приветствую!
Принимаю все аргументы,т.к.знаю что это было.Меньше или больше не важно.Время тогда было сложное,стандартов не было,носили кто во что горазд.В зависимости от положения и финансов.Мода,трофеи,наследство и др.факторы имели большое влияние.Спорить стоит только из за грубых нарушений,а их как бы нет:).
По поводу :--- Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)---
Вы не первый и не последний,кто так пишет.Очень жаль,что в России есть много людей,которые так никогда и не увидят,как выглядит настоящий доспех или замок.Вы много видели ?Наверно много,но на мониторе.
Поверьте,если бы вы видели то о чем пишите,вы бы испытали настоящий культурный шок.У меня так было в Артиллерийском музее в Париже.Я провёл там пол дня,а показалось пол часа, сделал там более 200 фото,а оказалось мало.В Вене было так же.Вот так вот.А Вы говорите --Верь мне, я Ленина видел---Мне не нужно ничего никому доказывать,я видел .Хоть Вам и всем остальным в это не верится.Жаль не все могут свободно поехать туда,куда им хочется, а не туда куда есть путёвка или виза.
Как сказал Высоцкий-скорблю о вас,как мало вы успели...
А если откровенно,то я благодарен Mi.Ar.за их трансформеров.Хоть кто то что то сделал средневековое в 1:16.
А Вам и всем остальным настоящим поклонникам средневековья желаю увидеть в живую Парижскую или Венскую коллекцию и испытать тот восторг от прикосновения к истории,который испытал я.
С уважением
Landsknecht
Комментарии
На сайте с 22.07.2012
Плюс в том, что вроде как аккуратно покрашено. Требует доработки.
На сайте с 09.02.2012
45 лет
На сайте с 03.01.2012
54 года
На сайте с 20.03.2011
Ну... лиха беда начало...
Из истории- у Миниарта это вообще были первые отливки в 16 масштабе- по этому что там говорить, сам намучился с этим экземпляром.
По рыцарю:
1)Следите за данной схемой выкраски- на тканевой основе стыки цветов имеют серебряную отделку- у вас её нет.
2)Если Вы делаете рыцарей, то есть интересуетесь этой тематикой- то почему на Вашем рыцаре отсутствует ножные и локтевые защитные пластины?
3)Постарайтесь использовать краску которая не даёт блеска- у Вас "ткань" блестит.
4)У декалей видна подложка.
5)Фигурка изображает Ричарда, герцега Йоркского, при битве Уэйкфилде, 31 декабря 1460 года- включите воображение- зачем ему топор? Если делаете топор- значит не надо клеит на фигурку меч. Я понимаю так, потерял оружие- подобрал любое и продолжил сражаться. А стоять обвешенным "военными цацками"...? Ему и так тяжело в доспехах, и он ещё взял топор? Ну и где логика?
6)Объясните мне почему Вы поменяли щит у фигурки?
7) Штаны по выкраскам - даются цвета "бордо", у вас они в один из цветов клана Йорков. Этому есть объяснение? (Добавьте в красный немного чёрного или зелёный- получите либо другой цвет либо другой оттенок).
Старайтесь "обыграть" подставку- результат будет гораздо интереснее.
Цвет металлических доспехов -понравился.
Не останавливайтесь на достигнутом и обращайте внимание на мелочи. И собирайте побольше информации о данной фигурке- все фирмы врут)))
На сайте с 25.10.2010
Если делаете топор- значит не надо клеит на фигурку меч. Я понимаю так, потерял оружие- подобрал любое и продолжил сражаться.
Подберешь тут... Нагнулся - получил по голове...
Ходили с "цацками". Вот и Оспрей меня поддержит ;)
В средневековье был такой вид фехтования - двумя руками и разным оружием: меч и топор, меч и кинжал и т.д. Элементы этого фехтования прекрасно описаны, и даже преподают в некоторых театральных школах :)
Если серьезно, то я бы советовал уделить больше внимания покрасу и тонировке. Прежде всего это касается лица, глаз... Здесь пока беда. Тонировки почти нет. На фигурке очень много элементов, которые требуют большего внимания - те же ремни , например... Или ножны. Пока все покрашено аккуратно, но слишком упрощенно.
Вы пишите, что много искали инфы в инете. Но лучшая инфа -это фото хорошо покрашенной фигурки. Надо сверятся с ней- так ли я крашу?
Ну, а для того, чтобы краска не блестела, надо аккуратно грунтовать (матово), не хватать руками, чтобы не оставлять жирных пятен, жидо разводить краску, и стараться красить тонкими слоями. Не поможет - капля зубного порошка, или специальных добавок (если это акрил).
Удачи!
На сайте с 17.10.2012
Хочу сразу сказать огромное спасибо за конструктив и позитив высказанный в мой адрес.Вся критика( по работе с фигуркой)
принимается в любом объёме.Всё буду пробовать .
Теперь персонально Paku.По пунктам:
1)Я собирая фигуру,меньше всего смотрю на образец.Для меня это полено,из которого я должен сделать Буратино,а не очередное полено в ряду с другими.Лучше или хуже.Как сказал один киногерой:,,Можно собирать из льдинок слово вечность,а модна просто завалить снежную королеву." Мучатся и собирать или создать своё.
2) По простой причине.Попали в мусор по недосмотру.Всё!!!!
И делать рыцаря ещё не значит понимать полностью что ты делаешь.Многие концентрируют внимание на другом(техника исполнения,покраска,Геральдика) .Почему у Вас например не вызвал замечаний общий концепт МиниАрта ? Трансформеры из разных столетий !!!
3)Спасибо,уже учёл
4)Фигня вышла,согласен.Буду пробовать рисовать сам.
5)По Ричарду,откуда инфа ? Новый Солдат 18 ?Там всё содрано из книги Кристофера Граветта(и картинки)
Да,похож,но не факт.Он там в армэ с кольчужной сеткой,а не в итальянском саладе из коллекции в Лондоне.И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL) НЕ ИМЕЕТ серебра на стыках.
Про секиру:без меча рыцарь не выходил на бой.Щит исчез(остался на турнирах),т.к. доспех давал почти полную защиту(кроме пары мест,куда нужно было ещё попасть,и то тычком.Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))Поэтому появилось ударное оружие(поллэксы,молоты,палицы,чеканы,алебарды и их разновидности),которым можно было наносить проламывающие дробящие удары с большой амплитудой.Так что здесь Вы на логику не опирайтесь,тогда думали немного по другому.Про доспехи и оружие я могу с любым спорить.Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.Поэтому знаю,что с чем может быть вместе,а что нет.Я не хвастаюсь,а предупреждаю,что бы не возникло споров с ,,экспертами "от реставрации и Medieval.
6)Щит поменял,потому что не понравился.Взял классику.Не дрались на таких ....
7) Про цвет штанов : У меня не Ричард.
Заключение:Косяки от Ми.Ар. :Футболка,горжет вместо бувигера(мутант из обоих),рондель висел на боку(а не на спине),бацинет у немца ужас(особенно забрало и пластина на бувигере),тассет и куллет очень высоко(промежность открыта),кирасса сидит как в 16 веке(высоко),латные перчатки-смесь готики с фэтази,армэ бургундца крепится как в 16 веке,мечи-рукояти15в.,лезвие -14в.,клювец слишком хил,меч носился почти перпендикулярно земле(а не под углом)у англичан на набедренной перевязи.......что бросается сразу в глаза.
Надеюсь на новинки.Два швейцарца и лучник с рыцарем в бригандине.Будет что делать А пока буду создавать новинки из старых дров.
Ещё раз спасибо за советы.Буду стараться.
Удачи !!!!!
На сайте с 17.03.2010
Тем не менее, не стоит приписывать недочеты тому, что им не является.
Цитата:
Знаю много.Видел две из четырёх самых известных коллекций в мире.
Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)
Так вот:
Цитата:
И его табар или сюрко(даже не знаю как назвать это у Ми.Ар. наверно футболка XXXL)
«Футболка» называется жупон, носилась поверх доспехов с конца 14 века где-то по 30-е годы 15 века.
Цитата:
Ми.Ар. снова лоханулся с формой меча.Положено Так(эсток))
У Миниарта, на сколько я могу судить по отливкам на сайте, тип XV или XVIII по Окшотту. Как раз 15 век.
Цитата:
Щит поменял, потому что не понравился. Взял классику. Не дрались на таких ....
Изображение «классики» в батальных сценах на миниатюрах 15 века встречается реже, чем различные фигурные тарчи.
Цитата:
кирасса сидит как в 16 веке(высоко)
На фото ниже: слева доспех середины 15 века, справа первой половины 16 века. Кираса 16 века явно расположена ниже.
Цитата:
рондель висел на боку(а не на спине)
На миниатюре где-то в районе правой ягодицы. Есть миниатюры, где рондель сильнее смещен вперед и даже висит спереди - в районе промежности.
На сайте с 17.03.2010
На сайте с 17.10.2012
Принимаю все аргументы,т.к.знаю что это было.Меньше или больше не важно.Время тогда было сложное,стандартов не было,носили кто во что горазд.В зависимости от положения и финансов.Мода,трофеи,наследство и др.факторы имели большое влияние.Спорить стоит только из за грубых нарушений,а их как бы нет:).
По поводу :--- Вспомнилось из детства: «Верь мне, я Ленина видел». :)---
Вы не первый и не последний,кто так пишет.Очень жаль,что в России есть много людей,которые так никогда и не увидят,как выглядит настоящий доспех или замок.Вы много видели ?Наверно много,но на мониторе.
Поверьте,если бы вы видели то о чем пишите,вы бы испытали настоящий культурный шок.У меня так было в Артиллерийском музее в Париже.Я провёл там пол дня,а показалось пол часа, сделал там более 200 фото,а оказалось мало.В Вене было так же.Вот так вот.А Вы говорите --Верь мне, я Ленина видел---Мне не нужно ничего никому доказывать,я видел .Хоть Вам и всем остальным в это не верится.Жаль не все могут свободно поехать туда,куда им хочется, а не туда куда есть путёвка или виза.
Как сказал Высоцкий-скорблю о вас,как мало вы успели...
А если откровенно,то я благодарен Mi.Ar.за их трансформеров.Хоть кто то что то сделал средневековое в 1:16.
А Вам и всем остальным настоящим поклонникам средневековья желаю увидеть в живую Парижскую или Венскую коллекцию и испытать тот восторг от прикосновения к истории,который испытал я.
С уважением
Landsknecht
На сайте с 17.05.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий