Цитата: Цитата:Цитата:
Фонарик не вклеен, ветром сдуло, сколько ни приставлял на место - всё равно дует, поэтому на фото криво. И не отследил. По факту, съёмный, подогнать не проблема.
да я понял, что не приклеен, имел ввиду перефоткать бы, чтоб на месте он сидел. сейчас такой же собираю, с кабинетом тоже намучался, с травлом всё никак не хочет вставать на свои места..
Да, там пилить - не перепилить. Подрезалось многое. Но в целом, интерьер после плясок встал.
Перефотать, вот честно и от себя - сейчас погода хреновая и лениво модель вывозить, тем более, усы стекателей уже сделал. Наверное, оставлю как есть - вывозить всё барахло под текущий ветрище - дичь.
Цитата: Прошу прощения, зачем этот цирк с песочницей? Посмотрел и Сушки и L-39 и Ла-7 и не пойму, автор реально не в состоянии оценить свои работы,хотя бы вскольз пройдясь по разделам? Вы же дома бутерброды не храните в мусорке,а стиранное бельё не раскладываете на книжных полках? Зачем же здесь кавардак устраивать? Мармеладом тоже можно перекормить до рвоты. Это я про скромность...
Сорри за резкость, но эта явление на каропке уже становиться какой то дурной традицией...
Это не дурная традиция, а прямочтение правил - если нет фото на однородном фоне, модель отправляется или в личные, или в песок. Так как народу показать хотелось, а правила нарушать не хотелось, отправил в песок.
Цитата: Цитата:Для песка слишком хорошо.
согласен,фонарь бы только подправить, модель то хорошая.
Фонарик не вклеен, ветром сдуло, сколько ни приставлял на место - всё равно дует, поэтому на фото криво. И не отследил. По факту, съёмный, подогнать не проблема.
Цитата: Даже при беглом просмотре видно, что модель очень удачная и красиво выполненная, плюс мне очень понравились аэродромные принадлежнасти, которые несомненно еще больше оживляют модель. В виду отсутствия сегодня времени, завтра рассмотрю Сушку повнимательней, ибо есть на что смотреть! По поводу фотосессии двоякое впечатление: отлично оживает модель на улице при естественном свете (сам люблю так фоткать, ибо не всегда получается передать максимально вид модели, такой какой он есть на самом деле при искусственном освещении), однако не очень понравилось при этом то, что в кадр попали "лишние" детали (крыша авто, автомобильная стоянка, очень высокие немасштабные деревья со "знаком 28", хотя есть и очень интересные ракурсы. Я, как и многие - за уличные фотосессии, но только на открытом пространстве без "лишних", "несовместимых с масштабом предметов".
П.с. эх, когда же свершиться чудо и поменяются правила, ведь ИМХО давно пора...
Выскажусь про "фотосет" - это первый природный, и чесгря, было ОЧЕНЬ большое желание отснять работу и вдобавок не особо выбирать место съёмки из-за шила в заднице. Плюс хс90 - машина высокая, снимать ДИКО неудобно, плюс рейлинги... Поэтому, да, с косячками, знаю прекрасно, и именно из-за фоток отправил в песок.
Видел эту работу раньше, хорошо что все таки решились показать здесь. Кривые аэродромные плиты, из разных наборов, только портят вид. А сама модель хороша!
Спасибо, плиты просто ОЧЕНЬ много всего пережили ) Поэтому, так.
Цитата: Однозначно, сильная работа! Фотки с телефона смотрятся очень даже! Облик и внешний вид удались на 5+, но вот Р-27эт вешаются только на крыльевые пилоны, и ниша тормозного щитка разве зелёная? В остальном модель- чудо!
Звезда могла налажать в схеме вооружения, возможно. А, может, я просмотрел. Спасибо, замечание дельное.
Нишу щитка я красил два года назад, и тогда у меня была информация, что она именно зелёная на этой партии СМ. С ходу не вспомню источник, но сверялся цвет 100%.
Цитата: Цитата:Про стойки - да, об этом написал в описании. По мнению коллег, проблема в длине.
А вот про 11 фото - не понял. Там или всю "домашнюю" серию в помойку, или?
По правилам - предметы интерьера, посуда , рабочее место , монитор , клавиатура и тому подобное не должно попадать в кадр. Закройте их листом белого картона, ватмана , бумаги - и всё будет в ажуре.
Цитата: Половина фото - в корзину. На них ничто не видно.11е фото тоже не соответствует правилам. Из недостатков увидел блеск колёс и , кажется неверный угол установки или длинна стоек шасси - очень уж он у вас голенастый...
Про стойки - да, об этом написал в описании. По мнению коллег, проблема в длине.
А вот про 11 фото - не понял. Там или всю "домашнюю" серию в помойку, или?
Цитата: Цитата:Предкрылки - не предкрылки, а вот шасси на модели гуляют - особенно правая основная стойка. И очень гуляют. Это банальный недосмотр.
Не одним - так другим, но добить нужно. При этом такое понятие как "передняя кромка крыла" или "носок крыла" многим критикам даже в голову не пришло...
Товарищ, а Вы, простите, чьих будете?
Мой комментарий адресован автору.
Вы - автор? Нет? Проходите мимо.
Цитата: Цитата:Носовые "рога" антенн смотрят в разные стороны, это никак нельзя назвать параллельно. Что стало с цветом "кольца" на мотогондолах, где, в частности, реверс - непонятно. Особенно непонятно, почему они чёрные. А у Звезды - не просто ту-134, а либо Б, либо А, а значит, есть реверс. Кольцо ВЗ тоже большевато - но надо фото смотреть. Общее состояние смывки киля - "грязно". Так не было. Левая основная стойка - покосившаяся, аки после литра водки, передний ряд вообще на земле не стоит, и правый пневматик смотрит чёрт знает куда. Шов "крыло-фюзеляж" совсем не однозначный - там то ли щель, то ли нет. По одной фото видно, по второй - не видно. Предлагаю ревизировать - может, я не прав, а может, там действительно место для коррекции. Далее фото с гондолами. Откуда, скажите, Вы взяли нагар по бортам мотогондол?
Рекомендую автору это коммента посмотреть на описание модели. Это раз. Ознакомиться с матчастью Свистка - это два.
Если решились выступить, то знайте предмет обсуждения!
Предлагаю огласить, что именно, кроме того, что модель по фото смотрится как звезда в 144, а не амодел в 72, в моём комментарии не соответствовало матчасти.
Автор работы, я считаю, понял меня.
И да. Очень большое спасибо Игоряну Емашеву, по его моделям равняюсь и подсознательно тяну уровень вверх, смотря на его работы. Эталон, я считаю.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Фонарик не вклеен, ветром сдуло, сколько ни приставлял на место - всё равно дует, поэтому на фото криво. И не отследил. По факту, съёмный, подогнать не проблема.
да я понял, что не приклеен, имел ввиду перефоткать бы, чтоб на месте он сидел. сейчас такой же собираю, с кабинетом тоже намучался, с травлом всё никак не хочет вставать на свои места..
Да, там пилить - не перепилить. Подрезалось многое. Но в целом, интерьер после плясок встал.
Перефотать, вот честно и от себя - сейчас погода хреновая и лениво модель вывозить, тем более, усы стекателей уже сделал. Наверное, оставлю как есть - вывозить всё барахло под текущий ветрище - дичь.
Камрады, и эту модель тоже, исключительно по просьбам, переношу в заявках в авиацию - но также жду комментарий администрации.
Камрады, по многочисленным просьбам, перенёс заявку в галерею. Но - ещё раз жду утверждения администрации насчёт фотографий.
Цитата:
Прошу прощения, зачем этот цирк с песочницей? Посмотрел и Сушки и L-39 и Ла-7 и не пойму, автор реально не в состоянии оценить свои работы,хотя бы вскольз пройдясь по разделам? Вы же дома бутерброды не храните в мусорке,а стиранное бельё не раскладываете на книжных полках? Зачем же здесь кавардак устраивать? Мармеладом тоже можно перекормить до рвоты. Это я про скромность...
Сорри за резкость, но эта явление на каропке уже становиться какой то дурной традицией...
Это не дурная традиция, а прямочтение правил - если нет фото на однородном фоне, модель отправляется или в личные, или в песок. Так как народу показать хотелось, а правила нарушать не хотелось, отправил в песок.
Цитата:
Цитата:Для песка слишком хорошо.
согласен,фонарь бы только подправить, модель то хорошая.
Фонарик не вклеен, ветром сдуло, сколько ни приставлял на место - всё равно дует, поэтому на фото криво. И не отследил. По факту, съёмный, подогнать не проблема.
Цитата:
Даже при беглом просмотре видно, что модель очень удачная и красиво выполненная, плюс мне очень понравились аэродромные принадлежнасти, которые несомненно еще больше оживляют модель. В виду отсутствия сегодня времени, завтра рассмотрю Сушку повнимательней, ибо есть на что смотреть! По поводу фотосессии двоякое впечатление: отлично оживает модель на улице при естественном свете (сам люблю так фоткать, ибо не всегда получается передать максимально вид модели, такой какой он есть на самом деле при искусственном освещении), однако не очень понравилось при этом то, что в кадр попали "лишние" детали (крыша авто, автомобильная стоянка, очень высокие немасштабные деревья со "знаком 28", хотя есть и очень интересные ракурсы. Я, как и многие - за уличные фотосессии, но только на открытом пространстве без "лишних", "несовместимых с масштабом предметов".
П.с. эх, когда же свершиться чудо и поменяются правила, ведь ИМХО давно пора...
Выскажусь про "фотосет" - это первый природный, и чесгря, было ОЧЕНЬ большое желание отснять работу и вдобавок не особо выбирать место съёмки из-за шила в заднице. Плюс хс90 - машина высокая, снимать ДИКО неудобно, плюс рейлинги... Поэтому, да, с косячками, знаю прекрасно, и именно из-за фоток отправил в песок.
Коллегам спасибо за отзывы
Коллеги, как в случае со второй Сушкой, предлагаю послушать администрацию. Пропустят - пусть галерея, не пропустят - значит, песок.
Цитата:
Видел эту работу раньше, хорошо что все таки решились показать здесь. Кривые аэродромные плиты, из разных наборов, только портят вид. А сама модель хороша!
Спасибо, плиты просто ОЧЕНЬ много всего пережили ) Поэтому, так.
Цитата:
Однозначно, сильная работа! Фотки с телефона смотрятся очень даже! Облик и внешний вид удались на 5+, но вот Р-27эт вешаются только на крыльевые пилоны, и ниша тормозного щитка разве зелёная? В остальном модель- чудо!
Звезда могла налажать в схеме вооружения, возможно. А, может, я просмотрел. Спасибо, замечание дельное.
Нишу щитка я красил два года назад, и тогда у меня была информация, что она именно зелёная на этой партии СМ. С ходу не вспомню источник, но сверялся цвет 100%.
Цитата:
ИМХО фонарь задран слишком высоко.
Можт и задран. Всё равно, фонарь съёмный же, вместе с механизмом подъёма.
Товарищи, я прокомментировал, почему песок. Если народ считает по-другому и администрация выскажется - пущай поедет в галерею.
Цитата:
Цитата:Цитата:это че прикол такой?
По поводу?
ЗА ЧЕМ В ПЕСОК????? Не пойму не как?работа достойная да и фото сессия тоже. В ГАЛЕРЕЮ!!!!!!))))))))))))))))))))))
В песок - ну, потому что фотосет слегка выбивается из правил и нет фоток на однородном фоне. Потому и в песок ))
Цитата:
это че прикол такой?
По поводу?
Цитата:
Цитата:Про стойки - да, об этом написал в описании. По мнению коллег, проблема в длине.
А вот про 11 фото - не понял. Там или всю "домашнюю" серию в помойку, или?
По правилам - предметы интерьера, посуда , рабочее место , монитор , клавиатура и тому подобное не должно попадать в кадр. Закройте их листом белого картона, ватмана , бумаги - и всё будет в ажуре.
Ну, они, вроде, размыты - впрочем, удалю фото.
Цитата:
Половина фото - в корзину. На них ничто не видно.11е фото тоже не соответствует правилам. Из недостатков увидел блеск колёс и , кажется неверный угол установки или длинна стоек шасси - очень уж он у вас голенастый...
Про стойки - да, об этом написал в описании. По мнению коллег, проблема в длине.
А вот про 11 фото - не понял. Там или всю "домашнюю" серию в помойку, или?
Цитата:
Цитата:Предкрылки - не предкрылки, а вот шасси на модели гуляют - особенно правая основная стойка. И очень гуляют. Это банальный недосмотр.
Не одним - так другим, но добить нужно. При этом такое понятие как "передняя кромка крыла" или "носок крыла" многим критикам даже в голову не пришло...
Товарищ, а Вы, простите, чьих будете?
Мой комментарий адресован автору.
Вы - автор? Нет? Проходите мимо.
Предкрылки - не предкрылки, а вот шасси на модели гуляют - особенно правая основная стойка. И очень гуляют. Это банальный недосмотр.
Хотел написать, что в модели не так, но не стану - Кирилл уже высказался, а судя по отзыву автора, критика ему не нужна.
Поэтому, скажу так: чистая работа.
Цитата:
Цитата:Носовые "рога" антенн смотрят в разные стороны, это никак нельзя назвать параллельно. Что стало с цветом "кольца" на мотогондолах, где, в частности, реверс - непонятно. Особенно непонятно, почему они чёрные. А у Звезды - не просто ту-134, а либо Б, либо А, а значит, есть реверс. Кольцо ВЗ тоже большевато - но надо фото смотреть. Общее состояние смывки киля - "грязно". Так не было. Левая основная стойка - покосившаяся, аки после литра водки, передний ряд вообще на земле не стоит, и правый пневматик смотрит чёрт знает куда. Шов "крыло-фюзеляж" совсем не однозначный - там то ли щель, то ли нет. По одной фото видно, по второй - не видно. Предлагаю ревизировать - может, я не прав, а может, там действительно место для коррекции. Далее фото с гондолами. Откуда, скажите, Вы взяли нагар по бортам мотогондол?
Рекомендую автору это коммента посмотреть на описание модели. Это раз. Ознакомиться с матчастью Свистка - это два.
Если решились выступить, то знайте предмет обсуждения!
Предлагаю огласить, что именно, кроме того, что модель по фото смотрится как звезда в 144, а не амодел в 72, в моём комментарии не соответствовало матчасти.
Автор работы, я считаю, понял меня.