Так же как и большинство коллег, не читая описания подумал, что модель деревянная. Когда увидел, что картон - офигел. Один придиризм: Пушки нижней орудийной палубы слишком толстые получились. Длина и высота порта была обычно — 6 и 6,5 диаметра соответственно
Кстати,(как мне кажется), есть еще один интересный момент, посмотрел вот ТОП-20 моделей, там всего два корабля и один из них как раз эта "зацепившая всех" Жемчужина.
Если честно был удивлен и обескуражен...
Всегда (до сегодня во всяком случае) считал что в ТОП-20 должны попадать (и попадают) модели высочайшего качества исполнения (что вроде и прослеживается в самолетах, танках и автомобилях) а корабли судя по всему попадают туда по количеству комментариев к выставленной модели...
Если проводить такую аналогию и далее, то сей корабль имеет 98 шансов из 100 стать моделью года...
Это точно, поэтому TOP-20 это совершенно не показатель качества, а только показатель ПОПУЛЯРНОСТИ модели. А вот чем вызвана эта популярность - уже не важно...
Гер админ написал: "Поэтому принимаю решение - путь в Галерею."
Я что-то не понимаю, тут столкнулось 2 основных мнения: галерея или песочница. Спецы говорят - песочница, начинающие в парусном моделизме в своем большинстве - галерея. Но ведь мнение сайта должны формировать люди знающие о чем говорят и к их мнению должны прислушиваться все остальные (включая админа!). Сергей Шевченко - известный знаток, почему к нему никто не прислушивается. Если галерея - это экзамен сдал/ не сдал, то в данном случае - не сдал. Это что трагедия. Ну не вышло с первой моделью - выйдет со следующей. На сайте "диш моделс" есть раздел "зал славы" так туда фиг попадешь и никто не обижается, наоборот - престижно. Тут нет такого раздела, так давайте фильтровать базар сами, а то стимул как-то изчезает. Скинул первую модель и 70% попадания в галерею (в разделе кораблей я имею ввиду).
Даже критиковать не хочется. Жемчужина - самая популярная модель в разделе парусных кораблей. Везде одни и те же ошибки, да к тому же есть очень грубые, которые видны даже непосвященным. Например толщина каната якоря и толщина литкросса (трос по периметру парусов). Остальное называть не стану - если захотите узнать - не проблема - опишу или посмотрите другие модели (в комментариях все в красках расписано.)
Но это матчасть - хрен с ней. Я хочу сказать о эстетической стороне модели. Почему, если модель потертая (как Вы написали в описании), то эта потертость показана золотом!! Я думал, что потертость - это выцветание краски, сколы, обломы материала или закраска слезшей краски похожим цветом. Неужели не видите, что все золотые детали, как будто сперты из церкви - облизанные, вымытые или вообще только что отлиты. по моему на общем фоне модели они просто в глаза лезут. Паруса критиковать не буду, только скажу, что в ДАННОМ случае пластиковые - лучше.
Я за песок
Работа - супер. Как и обычно. Уже даже не удивляюсь. Фотки и правда шлак - не дают разглядеть модель. Как сказал один актер "смотри, но не трогай, откуси, но не смей проглатывать".
Цитата:
Анатолий приветствую ! Поможете с Летучим Голландцем(вопросы по постройке)?
если смогу
Комплект состоит из 2х коробок общей массой 11.5 кг.
Внушает уважение
Вес моего 1,6 годовалого сына 12 кг!!
Так же как и большинство коллег, не читая описания подумал, что модель деревянная. Когда увидел, что картон - офигел. Один придиризм: Пушки нижней орудийной палубы слишком толстые получились. Длина и высота порта была обычно — 6 и 6,5 диаметра соответственно
пушки покупные на верфи на столе
Почитай детально мою сказку "месть королевы Анны", там довольно детально все описано, особенно о покраске
Отверстия для пушек вырезал обычным ножом. Крашу только аэрографом, мелкие детали - кистью
Дима, спасибо за великолепную ссылку. За такое многое отдать можно. Нашел по ней то, что интересовало меня по Виктори.
Цитата:
КТО МОЖЕТ , ПОМОГИТЕ С МОДЕЛЬЮ " ВИКТОРИ "
Зайди ко мне на стройку "Виктори 3D"
Цитата:
... то тем, кто будет строить "Жемчужину" вполне есть чему поучиться... Или сказать - "почему ему можно "портачить", а мне нельзя!!!"....
вот именно это я и подразумевал, но выразить не получилось. По этому я и кусаюсь, а не из-за личной неприязни
Цитата:
Кстати,(как мне кажется), есть еще один интересный момент, посмотрел вот ТОП-20 моделей, там всего два корабля и один из них как раз эта "зацепившая всех" Жемчужина.
Если честно был удивлен и обескуражен...
Всегда (до сегодня во всяком случае) считал что в ТОП-20 должны попадать (и попадают) модели высочайшего качества исполнения (что вроде и прослеживается в самолетах, танках и автомобилях) а корабли судя по всему попадают туда по количеству комментариев к выставленной модели...
Если проводить такую аналогию и далее, то сей корабль имеет 98 шансов из 100 стать моделью года...
Это точно, поэтому TOP-20 это совершенно не показатель качества, а только показатель ПОПУЛЯРНОСТИ модели. А вот чем вызвана эта популярность - уже не важно...
Цитата:
Уважаемый Андрей Печников!
Я АНАТОЛИЙ Печников
Гер админ написал: "Поэтому принимаю решение - путь в Галерею."
Я что-то не понимаю, тут столкнулось 2 основных мнения: галерея или песочница. Спецы говорят - песочница, начинающие в парусном моделизме в своем большинстве - галерея. Но ведь мнение сайта должны формировать люди знающие о чем говорят и к их мнению должны прислушиваться все остальные (включая админа!). Сергей Шевченко - известный знаток, почему к нему никто не прислушивается. Если галерея - это экзамен сдал/ не сдал, то в данном случае - не сдал. Это что трагедия. Ну не вышло с первой моделью - выйдет со следующей. На сайте "диш моделс" есть раздел "зал славы" так туда фиг попадешь и никто не обижается, наоборот - престижно. Тут нет такого раздела, так давайте фильтровать базар сами, а то стимул как-то изчезает. Скинул первую модель и 70% попадания в галерею (в разделе кораблей я имею ввиду).
Кстати, самая красивая в художественном плане фотка - предпоследняя. Не шучу. Можно в рамку и на стенку
Даже критиковать не хочется. Жемчужина - самая популярная модель в разделе парусных кораблей. Везде одни и те же ошибки, да к тому же есть очень грубые, которые видны даже непосвященным. Например толщина каната якоря и толщина литкросса (трос по периметру парусов). Остальное называть не стану - если захотите узнать - не проблема - опишу или посмотрите другие модели (в комментариях все в красках расписано.)
Но это матчасть - хрен с ней. Я хочу сказать о эстетической стороне модели. Почему, если модель потертая (как Вы написали в описании), то эта потертость показана золотом!! Я думал, что потертость - это выцветание краски, сколы, обломы материала или закраска слезшей краски похожим цветом. Неужели не видите, что все золотые детали, как будто сперты из церкви - облизанные, вымытые или вообще только что отлиты. по моему на общем фоне модели они просто в глаза лезут. Паруса критиковать не буду, только скажу, что в ДАННОМ случае пластиковые - лучше.
Я за песок
все, нашел я его. Теперь я в теме :)
как его найти. Я не умею искать по пользователю!!
Нет, не знаю. Просветите пожалуйста темного неандертальца
А кто такой "ДЖ"?. Модель, по моему мнению не для галереи.
Работа - супер. Как и обычно. Уже даже не удивляюсь. Фотки и правда шлак - не дают разглядеть модель. Как сказал один актер "смотри, но не трогай, откуси, но не смей проглатывать".
Ладно, вопрос снят