Вот еще фото, для понимания цвета. Кстати за вашу работу от меня максимальный балл, кроме окраски =) Хотя должен признаться, кистью владеете очень недурно.
Сударь, я считаю, что покраска кистью Вам удалась. Но разрешите дать Вам совет. Вместо того, чтобы вазюкать кистью по модели ГА - попробуйте автомобильные краски в баллоне - если речь об аэрографе не стоит из-за дороговизны или по другой причине. Я именно так начинал. Базовый слой окрашивал цветом "снежная королева", синий имел название "океан". Кстати, очень похож на тот, что на настоящих бортах используется. Предкрылки и передние кромки стабилизаторов и киля выделял цветом Серебро. Красил все мобихелом, потому как они самые доступные были. При хорошо нанесенный масках получалось очень правдоподобно. Потом декали и глянцевый лак. В сравнении с моими работами кистью, иой Туполь казался мне чем-то божественным =)))
Удачи Вам.
Да и на фото в обзоре, не поленитесь нажать - посмотреть оригинал. Несмотря на то, что освещения недостаточно там совершенно четко видно, что те места которые должны быть белые имеют цвет бумаги на которой лежат. Кому надо - те видят, кому нет - сетуют на качество фото.
Иван, я Вас понять не могу. То ли вы считаете, что я бессовестно лгу, то ли я вообще Вас не понимаю. У меня декалей почти не осталось, но я Вас и остальных каропчан совершенно точно уверяю, что подложки белой не было. Вот фото остатков декалей из этого набора. На них совершенно четко видно, что часть, которая должна быть белой - прозрачна.
смоляной кокпит у моего друга и компаньона из нашего творческого дуэта остался. вместе с лавочкой от академии =) расстояние, примерно 5000 км. не получится сбегать и взять
То ли я чего-то не понимаю. Если декали из этого набора (который в обзоре) переводить без подложки, которая отдельно дана, то все белые круги на ОЗ будут цвета модели, потому как они прозрачные.
Цитата: На счет декалей - я честно говоря совсем не понял зачем дана белая подложка, когда она и так есть. Специально смотрел перед нанесением декали.
Белая подложка нужна для ОЗ на киле, фюзеляже и снизу на плоскостях. там тот слой, который должен быть делый - прозрачный. но ИМХО лучше белым задуть просто, нежели две декали, не самые тонкие, друг на друга клеить.
Нет, Игорь. На щелчок смолу собрать не получится. там пилить и пилить надо. с отливок детали снимать. Такой обзор равносилен стройке будет =) вот начну строить - тогда и буду выкладывать.
всего три набора конверсий Ла-5 УТИ (с мотором АШ-82Ф), Ла-5ФН УТИ (с мотором АШ-82ФН) и Ла-7 УТИ. Примерно набор состоит из декалей (в 7-ке нет декалей), инструкции (в 7 нету инструкции. В Ла-5 УТИ инструкция неверная дана от 72 масштаба), Травления (присутствует во всех трех наборах), и смоляных деталей. Типа кресла, рычажки и прочее. Чтобы без проблем оснастить вторую кабину. Так же во всех наборах вакушные фонари в количестве двух штук на набор. Кроме того декали на ЛаГГи. В одном из наборов декалей для Лаггов в смоляном исполнении пушка НС-37 дана. вернее ствол. Не очень качественный. Даже не просверленный. В декалях на Ла-5Ф в смоле даны патрубки, створки патрубков кольцо капота и капот с обтекателями. Это чтобы не заморачиваясь из Ла-5ФН от Звезды можно было Ф-ку получить.
Это навряд ли =) "Лавочкиных" собрать бы, про Яков молчу уже =) Если жизнь долгая будет - к пенсии, наверное. Хотя не скрою, иногда балуюсь. Например Як-1, на который я обзор уже выложил, Як-3 от эдуарда собранный на покраску лежит (уже год) и Як-3 от Звезды есть. Но этот долго еще лежать будет =)
Соглашусь, что до эдика они не дотягивают. Но я не смог на фото передать их так, как есть они на самом деле. В одном из обзоров я пленку даже на весу сфотал, все равно не то получается =) они немного лучше, чем на фото, но хуже чем в травленке у Гонзы или эдика.
А если без шуток, то я считаю, что на этом сайте крайне мало обзоров. Даже на самый распространенные модели. Поэтому начать решил с себя =) А травло я скоро выложу, не расстраивайтесь =)
Вот еще фото, для понимания цвета. Кстати за вашу работу от меня максимальный балл, кроме окраски =) Хотя должен признаться, кистью владеете очень недурно.
Сударь, я считаю, что покраска кистью Вам удалась. Но разрешите дать Вам совет. Вместо того, чтобы вазюкать кистью по модели ГА - попробуйте автомобильные краски в баллоне - если речь об аэрографе не стоит из-за дороговизны или по другой причине. Я именно так начинал. Базовый слой окрашивал цветом "снежная королева", синий имел название "океан". Кстати, очень похож на тот, что на настоящих бортах используется. Предкрылки и передние кромки стабилизаторов и киля выделял цветом Серебро. Красил все мобихелом, потому как они самые доступные были. При хорошо нанесенный масках получалось очень правдоподобно. Потом декали и глянцевый лак. В сравнении с моими работами кистью, иой Туполь казался мне чем-то божественным =)))
Удачи Вам.
Меня эти декали выбесили, мягко говоря. я уже психую. модель легко собралась, но вот закончить я ее не могу уже третью неделю. и это после окраски...
Да и на фото в обзоре, не поленитесь нажать - посмотреть оригинал. Несмотря на то, что освещения недостаточно там совершенно четко видно, что те места которые должны быть белые имеют цвет бумаги на которой лежат. Кому надо - те видят, кому нет - сетуют на качество фото.
Иван, я Вас понять не могу. То ли вы считаете, что я бессовестно лгу, то ли я вообще Вас не понимаю. У меня декалей почти не осталось, но я Вас и остальных каропчан совершенно точно уверяю, что подложки белой не было. Вот фото остатков декалей из этого набора. На них совершенно четко видно, что часть, которая должна быть белой - прозрачна.
смоляной кокпит у моего друга и компаньона из нашего творческого дуэта остался. вместе с лавочкой от академии =) расстояние, примерно 5000 км. не получится сбегать и взять
То ли я чего-то не понимаю. Если декали из этого набора (который в обзоре) переводить без подложки, которая отдельно дана, то все белые круги на ОЗ будут цвета модели, потому как они прозрачные.
Цитата:
На счет декалей - я честно говоря совсем не понял зачем дана белая подложка, когда она и так есть. Специально смотрел перед нанесением декали.
Белая подложка нужна для ОЗ на киле, фюзеляже и снизу на плоскостях. там тот слой, который должен быть делый - прозрачный. но ИМХО лучше белым задуть просто, нежели две декали, не самые тонкие, друг на друга клеить.
Нет, Игорь. На щелчок смолу собрать не получится. там пилить и пилить надо. с отливок детали снимать. Такой обзор равносилен стройке будет =) вот начну строить - тогда и буду выкладывать.
Я многие обзоры дофотаю, переделаю. по мере появления какой-нить информации и т.д. Двигатель как начну собирать, так и фото пойдут =)
Цитата:
значит техника съемки неверная - надо поэксперементировать
Цитата:
продолжаю учиться выкладывать обзоры
вот как-то так =)
Я хотел все модели в чертежи вложить. но не могу дойти распечатать. принтер при переезде в другой город оставил на старом месте =)
всего три набора конверсий Ла-5 УТИ (с мотором АШ-82Ф), Ла-5ФН УТИ (с мотором АШ-82ФН) и Ла-7 УТИ. Примерно набор состоит из декалей (в 7-ке нет декалей), инструкции (в 7 нету инструкции. В Ла-5 УТИ инструкция неверная дана от 72 масштаба), Травления (присутствует во всех трех наборах), и смоляных деталей. Типа кресла, рычажки и прочее. Чтобы без проблем оснастить вторую кабину. Так же во всех наборах вакушные фонари в количестве двух штук на набор. Кроме того декали на ЛаГГи. В одном из наборов декалей для Лаггов в смоляном исполнении пушка НС-37 дана. вернее ствол. Не очень качественный. Даже не просверленный. В декалях на Ла-5Ф в смоле даны патрубки, створки патрубков кольцо капота и капот с обтекателями. Это чтобы не заморачиваясь из Ла-5ФН от Звезды можно было Ф-ку получить.
А уж в 24-м какое оснащение - не вышепчешь ;-)
мыльницей от тетушки Сони.
Игорь, не понял вопроса...
Это навряд ли =) "Лавочкиных" собрать бы, про Яков молчу уже =) Если жизнь долгая будет - к пенсии, наверное. Хотя не скрою, иногда балуюсь. Например Як-1, на который я обзор уже выложил, Як-3 от эдуарда собранный на покраску лежит (уже год) и Як-3 от Звезды есть. Но этот долго еще лежать будет =)
Соглашусь, что до эдика они не дотягивают. Но я не смог на фото передать их так, как есть они на самом деле. В одном из обзоров я пленку даже на весу сфотал, все равно не то получается =) они немного лучше, чем на фото, но хуже чем в травленке у Гонзы или эдика.
Я думал над этим. Впринципе, должен вполне подойти.
А если без шуток, то я считаю, что на этом сайте крайне мало обзоров. Даже на самый распространенные модели. Поэтому начать решил с себя =) А травло я скоро выложу, не расстраивайтесь =)