А вообще - смысл комментировать такие модели, где автор не признает ничего, кроме похвалы? Если человек считает, что достиг высшей меры мастерства, тогда можно молча, без комментариев, выставлять оценки. А если человек достойно на справедливые замечания отвечать не умеет - тем более не стоит вести диалог.
Как сказал Иешуа Га-Ноцри: "Трусость - самый страшный порок". Но я не знаю как назвать человека, отвечающего оскорблениями на справедливые замечания. Это уже подлость.
Я же считаю, что можно собрать модель лучше и не стоит отвергать советов, особенно тех людей, которые разбираются в теме. Автору удачи, сдержанности, терпения и желаю поднять уровень мастерства.
Ну быть может краска и задувалась, но швы нужно выводить качественней и модель под покраску подготавливать тщательней. Ведь правило - какой нижний слой по фактуре - такой и верхний. можно было грунт отполировать, например и металлик лег бы как родной!
Модель мне понравилась! А что за ответ Пашке, Лешке, Виталику и т.д.? Только дуэль может рассудить кто лучше. Для этого нужно и начинать одновременно одну и ту же модель и сроки ограничивать и голосование открытое делать. А то получается неравный спор. Это как в камень ножницы бумагу играть, но открывать по очереди.
О, летающая деревяшка! =)))
Мне нравится. Особенно - окрас винта и внутренних боковинок. В свое время я такую технологию окраски винта узнал от земляка, завсегдатая скалки Spit. Увлекаясь авиацией ПМВ это надо =) Мне же - просто "чтобы было". Вам респект.
Я с фонаря маску не снимаю до самого последнего. Если маски с фонаря снял - значит модель закончил. Антенну деаю из лески 0.06мм. приклеиваю на суперклей, подкрашиваю маркером.
Цитата: В целом ваша модель, Николай, хорошая. Окраска нравится. Чувствуется, что вы достаточно много работали над ней. Но... Не до конца. Видимо духа не хватило. Позвольте немного покритиковать вашу работу. Не все фотки хороши, много темноватых, что не дает разглядеть хорошо модель. Фонарь. С правой стороны переплет с каким то косячком (уголок), которого вроде не должно быть. Направляющие на модели от Эдуарда сделаны неправильно - выпуклыми. А должны быть утоплены в фюзеляж самолета. Бронестекло должно иметь металлический каркас. Над надписью "Поднимать здесь" должно быть отверстие в фюзеляже. Блок радиостанций, с ними по моему перебор. У вас их два, а должен быть один. Ну и как то механизм уборки створок шасси у вас не точно проработан, или не совсем удался. В подтверждение прилагаю фотографии, конечно же вы их много раз видели. И все же...
Спасибо за критику, но все же немного пооправдываюсь =)
Косячок есть, действительно. Что касается направляющих - ну нет желания у меня править геометрию модели, пусть это на совести "эдика" будет? Бронестекло - да, недосмотр. Блок радиостанций. сложная тема. Когда работал над моделью читал на скалке несколько сказок и там тоже поднимался этот вопрос. В общем, там пришли к выводу что возможно оба варианта и ничего страшного в этом нет. Я это для себя именно так в голове и отложил (без подробностей). Да, механизм изображен очень схематично на модели. это крайняя доработка уже делалась "чтобы было". Хотя, может быть, правильней было не спешить и доработать модель до конца, но уж очень мне хотелось что-нибудь закончить. Депрессия и все такое =) Спасибо за комментарии.
Игорь, с фотосьемкой - не напоминайте. ночью не стал ложиться спать. посмотрел по прогнозу - вроде солнышко должно быть. выехал и поехал на "Курган Славы" еще до рассвета. Но вот облом. решил так пофотать, не слишком тускло получилось. В общем, -8 и ветер в лицо. руки заморозил. Як чуть не улетел пару раз в прямом смысле... Быть может правильнее было вернуться, поставить Яка на полку и ждать погоды, но не все же фото настолько плохи, что рассмотреть ничего нельзя?..
Ну, Звезда, конечно, получше будет. Там и крой верный (вот ведь странно, был у меня, когда-то Як-3 от моделиста, а вот крой только сейчас увидел) и пластик приятнее. Технология изготовления, понимаете ли, другая-с =) А в целом - смотрится. Удачи.
Что касается вмятин - у меня есть интересная история на эту тему. (попробую найти фото). На моем предыдущем авто была небольшая вмятина в крыле, из-за того, что металл там мягкий и ребер жесткости нет. получилось так, что немного надавил, металл "сыграл" и оказался немного вмят. даже не особо заметно. во время эксплуатации весной машина замаралась и грязь в этом месте легла не ровно, как по всему авто, а, как будто, с тенью. Я выправил крыло (добрался изнутри и просто надавил), вмятины не осталось. Но вот искуственный окрас грязью на оттадлении говорил о том, что там именно вмятина и ничего больше =)
Как по мне, так нанесение рукописных букв - лучше декалью. а что касается перепила ЛаГГа, мне тоже это предстоит. предлагаю, как начнешь, отписаться. будем пилить и искать информацию вместе.
Иван, Я Вас про себя прозвал "покачественней фото" =) Упаковка - пакетик с замочком. ничего интересного. В описании чего добавить - не знаю. Расписывать какая замечательная инструкция и каждый элемент декали? А более детальные фото, считаю, ни к чему. на общей фотографии и так все прекрасно видно и читается точно так же, как и держа декаль в руках, достаточно только кликнуть на надпись "посмотреть оригинал".
С праздником.
Ярослав, смывка это и есть выделение расшивки другим оттенком от покрашенной. именно это и делает модель объемной, не плоской. Что касается подтеков, если коллега имел ввиду выхлоп от пушек выделить и отверстия гильзовыбросов, а так же лючки топливных баков, тогда да. Что касается снятой краски, тут название намного проще =) Это сколы. но техника сколов сложная, явно не для первой модели. Нюансов много. Дабы металл не проглядывал на деревянном самолете и все такое =)
Модель мне понравилась в целом, но вот расшивку выделить (смывка) не помешает, а даже пойдет ей на пользу.
Прямо в тему ответил, так сказать, по существу.
А вообще - смысл комментировать такие модели, где автор не признает ничего, кроме похвалы? Если человек считает, что достиг высшей меры мастерства, тогда можно молча, без комментариев, выставлять оценки. А если человек достойно на справедливые замечания отвечать не умеет - тем более не стоит вести диалог.
Как сказал Иешуа Га-Ноцри: "Трусость - самый страшный порок". Но я не знаю как назвать человека, отвечающего оскорблениями на справедливые замечания. Это уже подлость.
Я же считаю, что можно собрать модель лучше и не стоит отвергать советов, особенно тех людей, которые разбираются в теме. Автору удачи, сдержанности, терпения и желаю поднять уровень мастерства.
Ну быть может краска и задувалась, но швы нужно выводить качественней и модель под покраску подготавливать тщательней. Ведь правило - какой нижний слой по фактуре - такой и верхний. можно было грунт отполировать, например и металлик лег бы как родной!
Спасибо, друзья за отзывы и критику.
Модель мне понравилась! А что за ответ Пашке, Лешке, Виталику и т.д.? Только дуэль может рассудить кто лучше. Для этого нужно и начинать одновременно одну и ту же модель и сроки ограничивать и голосование открытое делать. А то получается неравный спор. Это как в камень ножницы бумагу играть, но открывать по очереди.
О, летающая деревяшка! =)))
Мне нравится. Особенно - окрас винта и внутренних боковинок. В свое время я такую технологию окраски винта узнал от земляка, завсегдатая скалки Spit. Увлекаясь авиацией ПМВ это надо =) Мне же - просто "чтобы было". Вам респект.
Я с фонаря маску не снимаю до самого последнего. Если маски с фонаря снял - значит модель закончил. Антенну деаю из лески 0.06мм. приклеиваю на суперклей, подкрашиваю маркером.
Цитата:
В целом ваша модель, Николай, хорошая. Окраска нравится. Чувствуется, что вы достаточно много работали над ней. Но... Не до конца. Видимо духа не хватило. Позвольте немного покритиковать вашу работу. Не все фотки хороши, много темноватых, что не дает разглядеть хорошо модель. Фонарь. С правой стороны переплет с каким то косячком (уголок), которого вроде не должно быть. Направляющие на модели от Эдуарда сделаны неправильно - выпуклыми. А должны быть утоплены в фюзеляж самолета. Бронестекло должно иметь металлический каркас. Над надписью "Поднимать здесь" должно быть отверстие в фюзеляже. Блок радиостанций, с ними по моему перебор. У вас их два, а должен быть один. Ну и как то механизм уборки створок шасси у вас не точно проработан, или не совсем удался. В подтверждение прилагаю фотографии, конечно же вы их много раз видели. И все же...
Спасибо за критику, но все же немного пооправдываюсь =)
Косячок есть, действительно. Что касается направляющих - ну нет желания у меня править геометрию модели, пусть это на совести "эдика" будет? Бронестекло - да, недосмотр. Блок радиостанций. сложная тема. Когда работал над моделью читал на скалке несколько сказок и там тоже поднимался этот вопрос. В общем, там пришли к выводу что возможно оба варианта и ничего страшного в этом нет. Я это для себя именно так в голове и отложил (без подробностей). Да, механизм изображен очень схематично на модели. это крайняя доработка уже делалась "чтобы было". Хотя, может быть, правильней было не спешить и доработать модель до конца, но уж очень мне хотелось что-нибудь закончить. Депрессия и все такое =) Спасибо за комментарии.
Игорь, с фотосьемкой - не напоминайте. ночью не стал ложиться спать. посмотрел по прогнозу - вроде солнышко должно быть. выехал и поехал на "Курган Славы" еще до рассвета. Но вот облом. решил так пофотать, не слишком тускло получилось. В общем, -8 и ветер в лицо. руки заморозил. Як чуть не улетел пару раз в прямом смысле... Быть может правильнее было вернуться, поставить Яка на полку и ждать погоды, но не все же фото настолько плохи, что рассмотреть ничего нельзя?..
Всем большое спасибо за отзывы!
Во, еще одна больная тема, о которой забыл упомянуть. винт перекрашивался раз 5. уже хотел его вообще не ставить (шутка, конечно)
Вот, забыл добавить
Ну, Звезда, конечно, получше будет. Там и крой верный (вот ведь странно, был у меня, когда-то Як-3 от моделиста, а вот крой только сейчас увидел) и пластик приятнее. Технология изготовления, понимаете ли, другая-с =) А в целом - смотрится. Удачи.
Вот. Уверяю вас, что вмятины там нет =) Это я к тому, что в наших масштабах вмятины делать - не выход. а вот цветом поработать можно =)
Что касается вмятин - у меня есть интересная история на эту тему. (попробую найти фото). На моем предыдущем авто была небольшая вмятина в крыле, из-за того, что металл там мягкий и ребер жесткости нет. получилось так, что немного надавил, металл "сыграл" и оказался немного вмят. даже не особо заметно. во время эксплуатации весной машина замаралась и грязь в этом месте легла не ровно, как по всему авто, а, как будто, с тенью. Я выправил крыло (добрался изнутри и просто надавил), вмятины не осталось. Но вот искуственный окрас грязью на оттадлении говорил о том, что там именно вмятина и ничего больше =)
Как по мне, так нанесение рукописных букв - лучше декалью. а что касается перепила ЛаГГа, мне тоже это предстоит. предлагаю, как начнешь, отписаться. будем пилить и искать информацию вместе.
Да, единственное фото которое нашел...
Кстати, а ЛаГГ-3 "Горьковский пионер" будешь собирать? Это, кажется, тоже самолет Максименко. Любопытный экземпляр, зимний камо и на лыжах.
фото номер два =)
Иван, Я Вас про себя прозвал "покачественней фото" =) Упаковка - пакетик с замочком. ничего интересного. В описании чего добавить - не знаю. Расписывать какая замечательная инструкция и каждый элемент декали? А более детальные фото, считаю, ни к чему. на общей фотографии и так все прекрасно видно и читается точно так же, как и держа декаль в руках, достаточно только кликнуть на надпись "посмотреть оригинал".
С праздником.
Ярослав, смывка это и есть выделение расшивки другим оттенком от покрашенной. именно это и делает модель объемной, не плоской. Что касается подтеков, если коллега имел ввиду выхлоп от пушек выделить и отверстия гильзовыбросов, а так же лючки топливных баков, тогда да. Что касается снятой краски, тут название намного проще =) Это сколы. но техника сколов сложная, явно не для первой модели. Нюансов много. Дабы металл не проглядывал на деревянном самолете и все такое =)
Модель мне понравилась в целом, но вот расшивку выделить (смывка) не помешает, а даже пойдет ей на пользу.
Нет. Я не знаю ни производителя, ни упаковки ничего нет. просто фонари. а делать обзор по типу "вот фонари завалялись" - глупо.
Есть у меня какие-то фонари и на ЛаГГи и на Лавки...