Ну с крестом разберёмся нет проблем
По поводу окунтуривания Мне незнаком сам термин Объясните пожалуйста что за зверь такой
Может быть моя попытка создать имитацию поношености доспеха воспринята как следы от кисти Не знаю Я не счёл нужным указать в описании что фигурка частично вылеплена заново Думал о качестве арта все и так знают
И всё таки вспышка изменила цвета и тени легли иначе Да плюс максимальное разрешение выявило на модели то что даже в маске смотрится иначе Например имитация налёта ржавчины
С начала начал писать ответ в другом стиле Но зашёл на ваш профиль и просмотрел ваши работы выложеные на сайте Просто вы окрашиваете фигурки в ином стиле Обычно так их красят на заказ или на выставки Я их называю "каминками" А я попытался именно испачкать Сделать серой
И зря это вы про старика Первые две "деликатные" буквы ещё ладно А вот две другие часто выражают излишнюю самонадеяность Поэтому данное выражение для юнцов(долго думал писать или нет эту фразу но потом решил что пусть останется)
Крест георгиевский или (как по вашему мнению)мальтийский может принадлежать или не принадлежать тем или этому Информацию конечно уточню но это будет не быстро Мой друг как раз консультирует подобную литературу и "солдат" тоже
Давайте лучше разберём что не так
На таком масштабе окунтуривание выглядит грязновато
Да и декали эти
А общие фразы как то ни о чём...
С фото надо всё же по эксперементировать
А вот процесс покраски меня интересует и даже очень Только давайте пожалуйста без этого: И ненадо никаких спецов- всё уже есть в инете - "Предположительно это... Этого:Орфография тоже хромает- пока дойдёшь до смысла...
И этого:камешек на медальоне щас подправили - нет?:) Клево вышло.
А щас что же? Где свежие фигурки?
А щас Бисмарк Китайская императорская джонка Да и Виктори вот вот начнётся
Всем спасибо за коментарии Постараюсь ответиь сразу всем: Цитата: Честно говоря- описание какое то скомканное- ни знаков препинания, ни точек.
Такая манера писать осталась от бывшей работы Орфографию включить не проблема Но менять что либо не буду(извините)Крайне редко на некоторых сайтах где общяются моделисты мне тыкали моей манерой письма Но всегда только после моих резких коментариев на ту или иную тему НО что б сразу так и с места в карьер.. Объясните чем вызвана такая негативная реакция с вашей стороны? При чем(я так понял) что модель оценивается а не коментарий к ней Цитата: судя по всеми
И ненадо никаких
Если вам что то не понятно в нём с удовольствием распишу то что по вашему мнению я упустил Цитата: судя по всеми Миниартовская 1/16, 16004 АНГЛИЙСКИЙ РЫЦАРЬ, XV ВЕК - по этому гадать "Кто это?" смысла нет.
В описании к модели сказано что это "арт" Не вижу смысла повторения И почему вдруг описание к модели производителя стало вдруг панацеей для целого исторического периода И почему мы тогда буквально каждую модель или переделываем или дорабатываем И ну каждый раз ругаем производителей за неточности и недоработки Особенно "МиниАрт" на его ранней стадии И если(как я понял из поста вашего знакомого) вы делали эту модель То должны знать что она из себя представляет в наборе
Гадать смысл есть Меня смутили французские лилии И я обратился к спецам(ваша фраза но это не сложно всего лишь телефонный звонок)И тут возникает вопрос А кто консультировал журнал "Солдат №18"? И кто для вас пишет это в инете? Цитата: И ненадо никаких спецов- всё уже есть в инете
Как вы можете утверждать что ваше представление о"шмотках XV века"достоверно Если(конечно если вы спец)ни кто до сих пор не может точно классифицировать например немецкую военную форму времён второй мировой войны
...кроме того, красный крест
на белом фоне на щите - крест Св. Георгия - покровителя рыцарей Англии... Это из описания Цитата: Pacu, это мальтийский крест, и на этом персонаже точно "не в кассу" :)
А то что по вашему мнению это только мальтийский крест То не могу его оспорить и не в коем случае не буду
Хочу напомнить что в описании к модели написано: собрана из нескольких наборов по рекомендации друзей (спецов как вы выразились) Цитата:
Издалека вроде ничего... Ближе - хуже. На таком масштабе окунтуривание выглядит грязновато... Да и декали эти... Ну так это было пять лет назад, разбирать смысла нет. Думаю, камешек на медальоне щас подправили - нет?:) Клево вышло.
А щас что же? Где свежие фигурки?
Ну про эффект съёмки вам решать Я моделист а не фотограф Считаю что в моделизме(исключительно моё мнение) главное процесс На модели "окунтуривание" смотрится иначе Конечно же постараюсь переснять Тем более мне подкинули програмку здесь на "Каропке" для сжатия фоток
Про декали не понял Что с ними не так?
Камешек на медальоне был там со времени окончания модели Выставляя модель на "Каропку" только стёр с неё пыль и ничего более
Свежих фигурок нет и больше не будет Первая и наверное последняя(так настроение было)Я как то больше по парусникам Любимый период XVI-XVII века Выложил на сайт для корабелов как ещё один из вариантов по окраске и тонировке
Кофейную крышку акцентировал намерено Модель не панацея И пожалуйста не надо(этого молодёжного ИМХО) вам же не двадцать лет Если я куплю стандартную подставку для фигурки Что все сразу оценят высоко?
Огромное спасибо нашёл не мало интерестного но к сожалению журнал посвящён больше истории чем моделизму И здесь инфа минимальна как к сожалению и везде Строить модель эти журналы помогают по матчасти мало
Цитата: Красавчик, вот ни как не попадется мне такой наборчик, я бы с удовольствием.
Ага только пилить до полусмерти как ваш Сириус Давно заметил что чем больше исправляешь косяков на модели тем меньше уделяешь внимания мелочам Но ваш труд(на мой взгляд титаничен)
Отлично получилось Что бы что то из "грузинского" наследия да ещё в реинкарнации звезды сваять Это ж надо постараться
У меня вопрос к "старикам" сайта Есть ли ветка форума по технологиям отбоя ватера? Думаю что смогу помочь простыми советами как ровно и просто отбить ватер Так же покрасить И как правильно Я просмотрел кучу моделей и почти у всех одна и та же проблема Неровный ватер и наплывы краски над и под выступающими частями бортов и деталей Киньте пожалуйста ссылочу на тему Если она существует
Вот ещё Как то в отделе инструмента "Леруа Мерлен" наткнулся на льняную нить(или шнур)и обалдел от цены (до 90р)за бухту 88метров на всю жизнь хватит(шутка) Все три представленных там цвета как раз соответствуют При чём это как раз то что мы покупаем за бешенные деньги как"нить модельная" Была разной толщины Так что там кладёт(звезда наша)лучше не использовать
Сфотографировал разницу Маленькие тубы это немецкие нитки по 189р заштуку На модель в сотом или восьмидесятом масштабе одной тубы не хватает Большие это из леруа Ну и как говориться(если не видно разницы...)
Исправить ватер можно так Установив модель по уровню и укрепив Отбить модельным ножом(прорезать не глубоко)горизонт Аккуратно счистить краску им же на сером и на красном не повреждая нижний слой(если интерестна технология напишу подробней)
И всё таки используйте баллоны с краской это серьёзно проще чем кисть на таком масштабе Где угодно(это только моё мнение)можно купить её в автомагазинах или в строительных гиперах(там тупо дешевле) Я тоже живу в деревне а за расходиками езжу в"город"
Это так отступление: Мой друг и аппонент как раз увлекается "утюгами" и как раз японикай Из какой то китайской "лужи пластика" за три копейки в 350ом Он сваял "Ямато" Модель была сделана то что называется на коленях Денег не было ни на краску ни на кисти ТАК он красил весь корпус и надстройки тонко отточенной зубочисткой И поверте я до сих пор не могу понять "сего" подвига но получилось идеально(а я точно что то понимаю в окраске моделей)Причем с полным камуфляжем даже на надстройках К сожалению показать фото не возможно Модель была им продана из за частых переездов по квартирам
Цитата: Цитата:
По-моему, ещё ни у кого не видел тут лось-штагов
Сергей, попрошу не выражайся в приличном обществе.))) Ты еще херрен-яхты (или хрен?) вспомни))) Шучу!)))
Ага и куда всё таки деваются быки-горд(ые)ени Когда спускаются в (долину) вдоль по ма(е)чте
Только в Курти чур не подсматривать
Цитата: Знаете, Евгений, полностью ржавчину убирать не надо. Особо резкие мазки кисти приглушить бы, это очень бросается в глаза на передних стенках надстройки и ходовой рубки.
А модель, которую вы привели в пример, даже некрашеная выглядит живым кораблём. Потрясающее мастерство!
Удачи в моделировании! Кстати, если не секрет, когда ожидать следующей вашей модели?
Да полностью убирать и не собирался Как раз приглушить Помазал помазал и понял что зря это затеял Всё дело в том что на фото это смотрится резковато Что бы фотографировать модели на мыльницу в режиме VGA в выгодном ракурсе и цвете надо быть блин фотографом А вот на модели(в живую) даёт зацепиться глазом за мелочи Уж больно мелкая моделька Поэтому это занятие бросил восстановил и фото публиковать не буду Пусть так и стоит Хватит стрёмненьких верёвочек на кранцах
Основа у модели деревянная Остальное травлёнка У ревела есть систершип "Арктик Корсар" называется Ну понятно и масштаб и деталировка "уж не те"
Хлам восстанавливать надоело Бисмарк(патворк) завис Племяннички залезли в "интересную коробочку" с кучей собранных деталек и заиграли до смерти Всего одиннадцать номеров Пока нашёл только четыре из них Виктори(патворк)только начался Пока рано даже распечатывать Сейчас взялся за Китайскую"Великую сокровищницу императора" Джонка начала XV века От Трумпеттер 64см без бушприта(его там нет)Ширина 30см 11 мачт В своё время бросил т.к. модель очень слабо деталирована Качество дрянь Смотрится игрушечной Но с "драконами да змеями" Пока не решил насколько глобальными будут доработки Информации ноль не только по данной модели А и по этому периоду вообще Модель будет чистой фантастикой с моей стороны Думаю если она эта "фантазия" не уведёт в дебри через месяц доделаю
Сейчас в командировке Приеду что нибудь найду достойное"Каропки" Но это будет касаться опять только окраски а не достоверности модели
Нет deLoro Модель не моя Но как вы правильно заметили Выполнена на высочайшем профессиональном уровне С натуры не срисовывали Здесь хотел показать Что рже нет предела Ну колёски привязали Трап показали и ржу уберём(есть технологии) И я не много не понял Ржа груба где? На Лаки или на Смите
Вот ещё Из чего сделана
Цитата: Смотрим на ступеньки трапа. Девственно чистая покраска...... Как будто по ним никто никогда и не бегал. Нелогично.
Это ни в коем случае не "придиризм". Просто мысли вслух.
А так лучше видно?
Цитата: грубовато мазки ржавчины на надстройке смотрятся. Сложно, её ( ржавчину) непредсказуемую, правильно нанести.
Евгений, Вы не обижайтесь, это не придирки. Правильно состарить модель корабля очень сложно, почти невозможно, обязательно что- нибудь ускользнёт от "замылившегося" взгляда
Ну что вы не в коем случае не обижаюсь Опыта хватает Моделизмом занимаюсь с 10ти лет Помните Дома Пионеров? И спокойно отношусь к закономерности: Всё что вынесено на суд общественности найдёт своего и почитателя и своего критика А что касается невозможности правильно... Писал в сопровождении к модели Почитайте не поленитесь
Как тогда оцените такое
Ну с крестом разберёмся нет проблем
По поводу окунтуривания Мне незнаком сам термин Объясните пожалуйста что за зверь такой
Может быть моя попытка создать имитацию поношености доспеха воспринята как следы от кисти Не знаю Я не счёл нужным указать в описании что фигурка частично вылеплена заново Думал о качестве арта все и так знают
И всё таки вспышка изменила цвета и тени легли иначе Да плюс максимальное разрешение выявило на модели то что даже в маске смотрится иначе Например имитация налёта ржавчины
С начала начал писать ответ в другом стиле Но зашёл на ваш профиль и просмотрел ваши работы выложеные на сайте Просто вы окрашиваете фигурки в ином стиле Обычно так их красят на заказ или на выставки Я их называю "каминками" А я попытался именно испачкать Сделать серой
И зря это вы про старика Первые две "деликатные" буквы ещё ладно А вот две другие часто выражают излишнюю самонадеяность Поэтому данное выражение для юнцов(долго думал писать или нет эту фразу но потом решил что пусть останется)
Крест георгиевский или (как по вашему мнению)мальтийский может принадлежать или не принадлежать тем или этому Информацию конечно уточню но это будет не быстро Мой друг как раз консультирует подобную литературу и "солдат" тоже
Давайте лучше разберём что не так
На таком масштабе окунтуривание выглядит грязновато
Да и декали эти
А общие фразы как то ни о чём...
С фото надо всё же по эксперементировать
А вот процесс покраски меня интересует и даже очень Только давайте пожалуйста без этого: И ненадо никаких спецов- всё уже есть в инете - "Предположительно это... Этого:Орфография тоже хромает- пока дойдёшь до смысла...
И этого:камешек на медальоне щас подправили - нет?:) Клево вышло.
А щас что же? Где свежие фигурки?
А щас Бисмарк Китайская императорская джонка Да и Виктори вот вот начнётся
Всем спасибо за коментарии Постараюсь ответиь сразу всем:
Цитата:
Честно говоря- описание какое то скомканное- ни знаков препинания, ни точек.
Такая манера писать осталась от бывшей работы Орфографию включить не проблема Но менять что либо не буду(извините)Крайне редко на некоторых сайтах где общяются моделисты мне тыкали моей манерой письма Но всегда только после моих резких коментариев на ту или иную тему НО что б сразу так и с места в карьер.. Объясните чем вызвана такая негативная реакция с вашей стороны? При чем(я так понял) что модель оценивается а не коментарий к ней
Цитата:
судя по всеми
И ненадо никаких
Если вам что то не понятно в нём с удовольствием распишу то что по вашему мнению я упустил
Цитата:
судя по всеми Миниартовская 1/16, 16004 АНГЛИЙСКИЙ РЫЦАРЬ, XV ВЕК - по этому гадать "Кто это?" смысла нет.
В описании к модели сказано что это "арт" Не вижу смысла повторения И почему вдруг описание к модели производителя стало вдруг панацеей для целого исторического периода И почему мы тогда буквально каждую модель или переделываем или дорабатываем И ну каждый раз ругаем производителей за неточности и недоработки Особенно "МиниАрт" на его ранней стадии И если(как я понял из поста вашего знакомого) вы делали эту модель То должны знать что она из себя представляет в наборе
Гадать смысл есть Меня смутили французские лилии И я обратился к спецам(ваша фраза но это не сложно всего лишь телефонный звонок)И тут возникает вопрос А кто консультировал журнал "Солдат №18"? И кто для вас пишет это в инете?
Цитата:
И ненадо никаких спецов- всё уже есть в инете
Как вы можете утверждать что ваше представление о"шмотках XV века"достоверно Если(конечно если вы спец)ни кто до сих пор не может точно классифицировать например немецкую военную форму времён второй мировой войны
...кроме того, красный крест
на белом фоне на щите - крест Св. Георгия - покровителя рыцарей Англии... Это из описания
Цитата:
Pacu, это мальтийский крест, и на этом персонаже точно "не в кассу" :)
А то что по вашему мнению это только мальтийский крест То не могу его оспорить и не в коем случае не буду
Хочу напомнить что в описании к модели написано: собрана из нескольких наборов по рекомендации друзей (спецов как вы выразились)
Цитата:
Издалека вроде ничего... Ближе - хуже. На таком масштабе окунтуривание выглядит грязновато... Да и декали эти... Ну так это было пять лет назад, разбирать смысла нет. Думаю, камешек на медальоне щас подправили - нет?:) Клево вышло.
А щас что же? Где свежие фигурки?
Ну про эффект съёмки вам решать Я моделист а не фотограф Считаю что в моделизме(исключительно моё мнение) главное процесс На модели "окунтуривание" смотрится иначе Конечно же постараюсь переснять Тем более мне подкинули програмку здесь на "Каропке" для сжатия фоток
Про декали не понял Что с ними не так?
Камешек на медальоне был там со времени окончания модели Выставляя модель на "Каропку" только стёр с неё пыль и ничего более
Свежих фигурок нет и больше не будет Первая и наверное последняя(так настроение было)Я как то больше по парусникам Любимый период XVI-XVII века Выложил на сайт для корабелов как ещё один из вариантов по окраске и тонировке
Кофейную крышку акцентировал намерено Модель не панацея И пожалуйста не надо(этого молодёжного ИМХО) вам же не двадцать лет Если я куплю стандартную подставку для фигурки Что все сразу оценят высоко?
Приглашаю корабелов взглянуть на несколько не типичную модель и не в нашем классе
Любопытным зараннее спасибо
Огромное спасибо нашёл не мало интерестного но к сожалению журнал посвящён больше истории чем моделизму И здесь инфа минимальна как к сожалению и везде Строить модель эти журналы помогают по матчасти мало
Приглашаю корабелов взглянуть на несколько не типичную модель и не в нашем классе
Любопытным зараннее спасибо
Цитата:
Нету галсов и бык-горденей...
пс. За галерею)
Не факт что они существовали
Цитата:
Красавчик, вот ни как не попадется мне такой наборчик, я бы с удовольствием.
Ага только пилить до полусмерти как ваш Сириус Давно заметил что чем больше исправляешь косяков на модели тем меньше уделяешь внимания мелочам Но ваш труд(на мой взгляд титаничен)
Отлично получилось Что бы что то из "грузинского" наследия да ещё в реинкарнации звезды сваять Это ж надо постараться
У меня вопрос к "старикам" сайта Есть ли ветка форума по технологиям отбоя ватера? Думаю что смогу помочь простыми советами как ровно и просто отбить ватер Так же покрасить И как правильно Я просмотрел кучу моделей и почти у всех одна и та же проблема Неровный ватер и наплывы краски над и под выступающими частями бортов и деталей Киньте пожалуйста ссылочу на тему Если она существует
Вот ещё Как то в отделе инструмента "Леруа Мерлен" наткнулся на льняную нить(или шнур)и обалдел от цены (до 90р)за бухту 88метров на всю жизнь хватит(шутка) Все три представленных там цвета как раз соответствуют При чём это как раз то что мы покупаем за бешенные деньги как"нить модельная" Была разной толщины Так что там кладёт(звезда наша)лучше не использовать
Сфотографировал разницу Маленькие тубы это немецкие нитки по 189р заштуку На модель в сотом или восьмидесятом масштабе одной тубы не хватает Большие это из леруа Ну и как говориться(если не видно разницы...)
Ну с отбоем ватера как всегда проблемма Да и линия жирновата"самолётики" залили
Исправить ватер можно так Установив модель по уровню и укрепив Отбить модельным ножом(прорезать не глубоко)горизонт Аккуратно счистить краску им же на сером и на красном не повреждая нижний слой(если интерестна технология напишу подробней)
И всё таки используйте баллоны с краской это серьёзно проще чем кисть на таком масштабе Где угодно(это только моё мнение)можно купить её в автомагазинах или в строительных гиперах(там тупо дешевле) Я тоже живу в деревне а за расходиками езжу в"город"
Это так отступление: Мой друг и аппонент как раз увлекается "утюгами" и как раз японикай Из какой то китайской "лужи пластика" за три копейки в 350ом Он сваял "Ямато" Модель была сделана то что называется на коленях Денег не было ни на краску ни на кисти ТАК он красил весь корпус и надстройки тонко отточенной зубочисткой И поверте я до сих пор не могу понять "сего" подвига но получилось идеально(а я точно что то понимаю в окраске моделей)Причем с полным камуфляжем даже на надстройках К сожалению показать фото не возможно Модель была им продана из за частых переездов по квартирам
Цитата:
Цитата:
По-моему, ещё ни у кого не видел тут лось-штагов
Сергей, попрошу не выражайся в приличном обществе.))) Ты еще херрен-яхты (или хрен?) вспомни))) Шучу!)))
Ага и куда всё таки деваются быки-горд(ые)ени Когда спускаются в (долину) вдоль по ма(е)чте
Только в Курти чур не подсматривать
Цитата:
Знаете, Евгений, полностью ржавчину убирать не надо. Особо резкие мазки кисти приглушить бы, это очень бросается в глаза на передних стенках надстройки и ходовой рубки.
А модель, которую вы привели в пример, даже некрашеная выглядит живым кораблём. Потрясающее мастерство!
Удачи в моделировании! Кстати, если не секрет, когда ожидать следующей вашей модели?
Да полностью убирать и не собирался Как раз приглушить Помазал помазал и понял что зря это затеял Всё дело в том что на фото это смотрится резковато Что бы фотографировать модели на мыльницу в режиме VGA в выгодном ракурсе и цвете надо быть блин фотографом А вот на модели(в живую) даёт зацепиться глазом за мелочи Уж больно мелкая моделька Поэтому это занятие бросил восстановил и фото публиковать не буду Пусть так и стоит Хватит стрёмненьких верёвочек на кранцах
Основа у модели деревянная Остальное травлёнка У ревела есть систершип "Арктик Корсар" называется Ну понятно и масштаб и деталировка "уж не те"
Хлам восстанавливать надоело Бисмарк(патворк) завис Племяннички залезли в "интересную коробочку" с кучей собранных деталек и заиграли до смерти Всего одиннадцать номеров Пока нашёл только четыре из них Виктори(патворк)только начался Пока рано даже распечатывать Сейчас взялся за Китайскую"Великую сокровищницу императора" Джонка начала XV века От Трумпеттер 64см без бушприта(его там нет)Ширина 30см 11 мачт В своё время бросил т.к. модель очень слабо деталирована Качество дрянь Смотрится игрушечной Но с "драконами да змеями" Пока не решил насколько глобальными будут доработки Информации ноль не только по данной модели А и по этому периоду вообще Модель будет чистой фантастикой с моей стороны Думаю если она эта "фантазия" не уведёт в дебри через месяц доделаю
Сейчас в командировке Приеду что нибудь найду достойное"Каропки" Но это будет касаться опять только окраски а не достоверности модели
Работа по такелажу впечятляет(к ниткам придираться не будем)Само то что автор потратил на эту лужу из пластика время и силы уже достойно уважения
Нет deLoro Модель не моя Но как вы правильно заметили Выполнена на высочайшем профессиональном уровне С натуры не срисовывали Здесь хотел показать Что рже нет предела Ну колёски привязали Трап показали и ржу уберём(есть технологии) И я не много не понял Ржа груба где? На Лаки или на Смите
Вот ещё Из чего сделана
Ну и верёвочки на колёсики
Цитата:
Смотрим на ступеньки трапа. Девственно чистая покраска...... Как будто по ним никто никогда и не бегал. Нелогично.
Это ни в коем случае не "придиризм". Просто мысли вслух.
А так лучше видно?
И это
И такое
Цитата:
грубовато мазки ржавчины на надстройке смотрятся. Сложно, её ( ржавчину) непредсказуемую, правильно нанести.
Евгений, Вы не обижайтесь, это не придирки. Правильно состарить модель корабля очень сложно, почти невозможно, обязательно что- нибудь ускользнёт от "замылившегося" взгляда
Ну что вы не в коем случае не обижаюсь Опыта хватает Моделизмом занимаюсь с 10ти лет Помните Дома Пионеров? И спокойно отношусь к закономерности: Всё что вынесено на суд общественности найдёт своего и почитателя и своего критика А что касается невозможности правильно... Писал в сопровождении к модели Почитайте не поленитесь
Как тогда оцените такое