Цитата: Доработки заслуживают внимания, очень хорошо получилось. И окрас то неплох, но как справедливо заметили, блеск сидений и тента не вписывается сюда. Сиденья более вдумчивой тонировочки просят, как минимум сухой кисти. Тент изначально вроде неплох, но в итоге не выглядит тентом, думаю можно было и над ним больше поработать. А вот стекло как то совсем не натурально разбито... ну имхо конечно. На галерею то тянет, но если хотите могу в личные на доработку вышесказанного отправить. И еще на 4 фото следы пальцев, как то совсем не украшают модель.
да пусть пока в галлере повисит.
как на диораму буду ставить, так косячки и исправлю.
да и сухой кистью проходил и по тенту, и по сиденьям. но что то эффект слабо заметен
Цитата: Цитата:сетки кстати по факту то не правильные.
вот так должно быть
а вообще звездную ису можно очень хорошо спилить при должном подходе.
из чего сделана сеточка?и контуры из какого материала на них?
сетка - пластиковое китайское сито, рамка - доширакопласт
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Такой обзор уже есть.
Второе предложение. Никто не запрещал вроде заменять обзоры более лучшими..
А то что человек старался, делал, вам плевать на это? И при чем здесь, лучше или хуже? Раз обзор в галлерее, значит администрация считает эту работу достойной.
Тогда пусть тот отличный обзор будет в галерее. Мой пусть администрация отправит в личные.
и если администрация сочтет угодной - она развернет этот обзор обратно в личные.
Цитата: Цитата:Цитата:Такой обзор уже есть.
Второе предложение. Никто не запрещал вроде заменять обзоры более лучшими..
А то что человек старался, делал, вам плевать на это? И при чем здесь, лучше или хуже? Раз обзор в галлерее, значит администрация считает эту работу достойной.
http://karopka.ru/community/user/13772/?MODEL=309247
(не в обиду автору обзора приведенного выше)
значит такие обозры достойны на публикацию, а обзор евгения нет?
пссс...
бред.
а, и еще придиризм.
рымы по бокам башни должны выступать, но вы видимо как и я неправильно истолковали довольно запутанную инструкцию и вклеилии их в башню полностью.
Цитата: Окно прицела в орудийном щите на закрывалась двойной заслонкой. Если вы собираетесь делать орудие в боевых условиях, заслонку нужно будет разрезать и приклеить так. чтобы прицел совпадал с открытым участком окна.
Это если собирать ЗИС- 2, если же делать ЗИС-3, то там просто вниз. Вообще первый раз вижу, чтобы МА вложило литники с возможностью сборки как ЗИС-2 так и ЗИС-3.
Цитата: Очень подробный, дельный обзор, спасибо! Почему то не упомянули что двигатель отсутствует, хотя поддон довольно видимая часть на модели. Случаем Сами не копали чертежи двигателя ГАЗ 67- БА 64, был бы благодарен за ссылку.
вот например
Цитата: "...Установка шин на диски, пожалуй, единственная реальная проблемная которая должна возникнуть при сборки модели..." - Эка хватил!
А отсутствие мотора? А отсутствие домкрата- который положен по коплектации машины? А отсутствие скоб (6 штук!!!) на рубке? А не правильная форма передних крыльев? А бортовые амброзуры, без дождевых дуг? А не масштабная пила?... шины на диски))) Учите мат часть, Дмитрий...
На предложенных выкрасках- тоже обШипка- диски колёс красили в чёрный цвет (предположительно кузбас-лаком)- так что и тут ошибка...
Попробуйте собрать не "из коробки", а сообразно тех документации и фронтовым фотографиям и Вы всё поймёте...
Да- и не доверяйте никаким фирмам...
http://karopka.ru/community/user/13375/?MODEL=303265
вот согласно всей тех документации и соблюдением матчасти
Цитата:
Качество поразило, если б только позы были боевые сразу бы взял!! Поздравляю с приобретением удачи в сборке!
спасибо!
ой мл 20 и а 19.
а они плохие к сожалению.
ну если в матчасть не лезть - то пойдет.
эх, зная стыкуемость фигур миниарта - будет трудно и сложно все спозиционировать хорошо.
вроде неплохое качество литья...
Цитата:
Доработки заслуживают внимания, очень хорошо получилось. И окрас то неплох, но как справедливо заметили, блеск сидений и тента не вписывается сюда. Сиденья более вдумчивой тонировочки просят, как минимум сухой кисти. Тент изначально вроде неплох, но в итоге не выглядит тентом, думаю можно было и над ним больше поработать. А вот стекло как то совсем не натурально разбито... ну имхо конечно. На галерею то тянет, но если хотите могу в личные на доработку вышесказанного отправить. И еще на 4 фото следы пальцев, как то совсем не украшают модель.
да пусть пока в галлере повисит.
как на диораму буду ставить, так косячки и исправлю.
да и сухой кистью проходил и по тенту, и по сиденьям. но что то эффект слабо заметен
Цитата:
Цитата:сетки кстати по факту то не правильные.
вот так должно быть
а вообще звездную ису можно очень хорошо спилить при должном подходе.
из чего сделана сеточка?и контуры из какого материала на них?
сетка - пластиковое китайское сито, рамка - доширакопласт
Цитата:
качество набора очень радует
я в принципе ген 2 приближаю по качеству к смоле.
но это членение - убивает
отличный обзор, спасибо!
хоть и не знаток авиации, но модель отличная! высший бал!
а так - спасибо за качественный обзор жень!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Такой обзор уже есть.
Второе предложение. Никто не запрещал вроде заменять обзоры более лучшими..
А то что человек старался, делал, вам плевать на это? И при чем здесь, лучше или хуже? Раз обзор в галлерее, значит администрация считает эту работу достойной.
Тогда пусть тот отличный обзор будет в галерее. Мой пусть администрация отправит в личные.
и если администрация сочтет угодной - она развернет этот обзор обратно в личные.
Цитата:
Цитата:Цитата:Такой обзор уже есть.
Второе предложение. Никто не запрещал вроде заменять обзоры более лучшими..
А то что человек старался, делал, вам плевать на это? И при чем здесь, лучше или хуже? Раз обзор в галлерее, значит администрация считает эту работу достойной.
http://karopka.ru/community/user/13772/?MODEL=309247
(не в обиду автору обзора приведенного выше)
значит такие обозры достойны на публикацию, а обзор евгения нет?
пссс...
бред.
Отличная машина!
Чувствуется вся мощь стального монстра!
Утащу себе в избранное(=
а, и еще придиризм.
рымы по бокам башни должны выступать, но вы видимо как и я неправильно истолковали довольно запутанную инструкцию и вклеилии их в башню полностью.
собирали такой, знаем, хороший кит.
да и вы поработали над ним хорошо!
Цитата:
Окно прицела в орудийном щите на закрывалась двойной заслонкой. Если вы собираетесь делать орудие в боевых условиях, заслонку нужно будет разрезать и приклеить так. чтобы прицел совпадал с открытым участком окна.
Это если собирать ЗИС- 2, если же делать ЗИС-3, то там просто вниз. Вообще первый раз вижу, чтобы МА вложило литники с возможностью сборки как ЗИС-2 так и ЗИС-3.
присмотрись, увидишь орудие в инструкции(+
Цитата:
Отличный обзор!
спасибо!
но про двигатель думал что упомянул... ошибочка
Цитата:
Очень подробный, дельный обзор, спасибо! Почему то не упомянули что двигатель отсутствует, хотя поддон довольно видимая часть на модели. Случаем Сами не копали чертежи двигателя ГАЗ 67- БА 64, был бы благодарен за ссылку.
вот например
Цитата:
эта модель подойдет начинающему?
думаю да.
Цитата:
"...Установка шин на диски, пожалуй, единственная реальная проблемная которая должна возникнуть при сборки модели..." - Эка хватил!
А отсутствие мотора? А отсутствие домкрата- который положен по коплектации машины? А отсутствие скоб (6 штук!!!) на рубке? А не правильная форма передних крыльев? А бортовые амброзуры, без дождевых дуг? А не масштабная пила?... шины на диски))) Учите мат часть, Дмитрий...
На предложенных выкрасках- тоже обШипка- диски колёс красили в чёрный цвет (предположительно кузбас-лаком)- так что и тут ошибка...
Попробуйте собрать не "из коробки", а сообразно тех документации и фронтовым фотографиям и Вы всё поймёте...
Да- и не доверяйте никаким фирмам...
http://karopka.ru/community/user/13375/?MODEL=303265
вот согласно всей тех документации и соблюдением матчасти