Цитата: тореро...чёрный список..вместо осмысления-ржач.
Это не ржач. В первый год ВОВ что только и где только не рисовали. Так что вполне возможно, что и 1-2 КВ-2 были "расписными"
Цитата: Цитата:Мне модель очень понравилась. Очень духастый самолет. Наслышан и о Бермудском треугольнике. Сам мечтаю о таком себе в коллекцию.
В каком масштабе? Если в 72 - то выбора нет: "Хасегава". В 48 - "Аккурат миниатьюрес". В 32-м недавное его китайцы сделали - интересная модель....
Моделист перепак Эвенджера делает или делал.У самого такой же) Кстати качество у неко отличное,но вот декали ... (тёмно-синий цвет заменён на чёрный). Хотя может так и должно быть.
Цитата: Цитата:Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
Вы ещё скажите на КВ-1 не было надписей и т.п.:) Лол:)
Потёков не было, надписей не было... А вы сами видели? Вот прям лично. Тогда что вы пытаетесь доказать? Есть профи, которые утверждают, что вот на Т-34, например там-то и таких-то поручней не было, но я сам лично видел фото из рем мастерских, где приваривали что было.
Цитата: основные отличия от ВЭ? - внутрянку не упомянать
Качество деталей и их стыкуемость в разы лучше! Помогал я однажды собирать КВ-1 ВЭшный. Это тихий ужас! Половины корпуса не стыкуются, катки все вкривь да кось встают. Ужасный набор. Да сам производитель мне знаком ещё по самолётам 1/72. Так сказать дёшево и сердито.
Кстати полезно перед одевание гусли в горячей воде подержать минутку. Так они станут помягче, можно спокойно их одевать, делать "провисы", а когда остынут и форму примут, можно и приклеивать.
Наверное вам не повезло. Недавное закончил сборку как раз Такой же Тройки. Длинна гусениц нормальная. (надо бы при сборке примерять, т.к. ленивец вы могли слишком далеко поставить.) Шпатлевал только стыки на "заднице". Единственное, что не понравилось - качество отливки пулемётом. Облой был минимален, гнутых деталей не было.
Масло можно было бы подразбавить уайт-спиритом. А вообще для новичка акрил звездовский - самое то! Не воняет, не дорогой, поверхность матовая получается, смывается с кистей, рук и пр. на ура:) Удачи!)
Добавил фотографии.
Цитата:
Цитата:Но вот огромный провис гусениц всё портит.
Да нормально все с этим делом. Вполне себе здоровый провис.
На этой фотографии он лишь немного меньше
Вот это "немного" всё и портит. Если бы у него был неисправный ленивец, то да, поверю.
Цитата:
тореро...чёрный список..вместо осмысления-ржач.
Это не ржач. В первый год ВОВ что только и где только не рисовали. Так что вполне возможно, что и 1-2 КВ-2 были "расписными"
Цитата:
Цитата:Мне модель очень понравилась. Очень духастый самолет. Наслышан и о Бермудском треугольнике. Сам мечтаю о таком себе в коллекцию.
В каком масштабе? Если в 72 - то выбора нет: "Хасегава". В 48 - "Аккурат миниатьюрес". В 32-м недавное его китайцы сделали - интересная модель....
Моделист перепак Эвенджера делает или делал.У самого такой же) Кстати качество у неко отличное,но вот декали ... (тёмно-синий цвет заменён на чёрный). Хотя может так и должно быть.
У нас (Волгоград) по 250-260р продаются...
По-моему Геометрия у него не самая лучшая. Особенно фюзеляж и фонарь в профиль.
Цитата:
Цитата:Вряд ли мы можем проследить судьбу и внешний вид всех изготовленных машин, почему б не предположить, что на одном из "неизвестных" не написали "За Сталина"...
Вот и не правда. Есть группа товарищей, они почти каждый танк в лицо знают, и его судьбу. Есть 2 фото Кв-2 с ромбом на корме башни и пара фото с треугольником на люке крыши башни. Всё! Не нужно домыслов, или так и пишите в водной-моя фантазия на тему Кв-2.
Вы ещё скажите на КВ-1 не было надписей и т.п.:) Лол:)
Потёков не было, надписей не было... А вы сами видели? Вот прям лично. Тогда что вы пытаетесь доказать? Есть профи, которые утверждают, что вот на Т-34, например там-то и таких-то поручней не было, но я сам лично видел фото из рем мастерских, где приваривали что было.
Очень смотрибельная модель. По матчасти немцев я не спец. Но вот огромный провис гусениц всё портит.
"Полки" по бортам должны быть прикреплены выше этих квадратиков (меток), а не ниже. Ну т.е. метки не должно быть видно.
Покрасил аккуратно - это для начала главное!
Фототравло - это конечно круто. Но гусеницы всё просто убивают.
Отлично смотрится)
Цитата:
основные отличия от ВЭ? - внутрянку не упомянать
Качество деталей и их стыкуемость в разы лучше! Помогал я однажды собирать КВ-1 ВЭшный. Это тихий ужас! Половины корпуса не стыкуются, катки все вкривь да кось встают. Ужасный набор. Да сам производитель мне знаком ещё по самолётам 1/72. Так сказать дёшево и сердито.
Великолепная работа!) Сижу и истекаю слюной)
Я не против. Мои проблемы, как говорится)
К сожалению пока не могу добавить.
Кстати полезно перед одевание гусли в горячей воде подержать минутку. Так они станут помягче, можно спокойно их одевать, делать "провисы", а когда остынут и форму примут, можно и приклеивать.
Наверное вам не повезло. Недавное закончил сборку как раз Такой же Тройки. Длинна гусениц нормальная. (надо бы при сборке примерять, т.к. ленивец вы могли слишком далеко поставить.) Шпатлевал только стыки на "заднице". Единственное, что не понравилось - качество отливки пулемётом. Облой был минимален, гнутых деталей не было.
Масло можно было бы подразбавить уайт-спиритом. А вообще для новичка акрил звездовский - самое то! Не воняет, не дорогой, поверхность матовая получается, смывается с кистей, рук и пр. на ура:) Удачи!)