Цитата: Цитата:игрушка не более
Если вас не интересует данный масштаб, то не стоит его коментировать.
Ruspatriot-у вообще сложно угодить, но я все же думаю он говорил про общую работу а не масштаб, ведь из сотки можно выжать действительно больше.
Цитата: Виталик Клименко спасибо! Тебе тоже удачи в твоей стройке, скорее жду завершения!
Спасибо, но конец еще не скоро =)
Здравствуй.
Понравилось:
- Аккуратная сборка
- Качественная окраска и тонировка
- Доработки
- Фото
- Декали (правда крестов не хватает)
Не понравилось:
- Оливковый цвет (субъективно, знаю)
- Брусок кирпичного цвета
- Стоп сигнал без разделительной полосы уж сильно дико смотрится
- Отсутствие антенны
- Перебор со ржой на глушителях (опять же субъективно)
В целом работа вызвала положительные эмоции, хорошая изкоробка. Успехов в сотом и впредь.
Здравствуйте.
Очень приятная работа.
Понравилось:
- Аккуратность сборки
- Покраска и грязь
- Очень качественные фото
Не понравилось:
- Плохо лежащие гусеницы
- Толстоватые антены
Итог:
Минусы не перешивают отлично выполненную и крайне смотрибельную работу, а для меня смотрибельность выше мат части и мелких косяков.
Удачи в новых начинаниях.
Добрый вечер.
Итак, на мой сугубо личный взгляд работа не удалась в силу некачественной покраски, и тем паче некачественной фотосессии оной. К тому же меня удивила ваша позиция по работе, вы сами пишите:
"Написано для остроумных,сделано пол года назад,использовалась как кошка!Что непонятно?"
Мне вот например не понятно следующее, если модель "кошка" полугодичной давности, вы как я понимаю познали что она не дотягивает до общепринятых стандартов качества галереи, и при этом все равно направляете её не иначе как в бронетехнику.
Лично у меня возникает когнитивный диссонанс, при таких не логических манипуляциях. И из этого вытекает мой вполне закономерный вопрос:
Ув. Бодя так почему же не в песок?
P.S. От одного из промахов работы, можно избавится буквально за 15 минут. Обработайте фото и приведите их в удобный для логарифмирования вид. Удачи.
Цитата: Цитата: В принципе по содержанию поста задействуя минимум логики можно было догадаться о примерной сути.
т.е. запидарировал, это значит произвёл негативную реакцию приводящую в уныние от несоблюдения простейших правил. вот это круто !
кстати, как правильно запидарировал или отпидарировал ?
Меня удивляет что из всего моего поста вас заинтересовал именно этот аспект, а так же не тронул ваше сердце "эпичный" образец моделизма представленный уважаемым коллегой.
Цитата: Цитата:
Меня каждый раз неимоверно педарирует такое "полное" описание работы.
педарирует это что ???
Негативная реакция приводящая в уныние от несоблюдения простейших правил. В принципе по содержанию поста задействуя минимум логики можно было догадаться о примерной сути.
Здравствуйте уважаемый автор.
Эту "поделку" уровня дет. сада нужно оставлять в личных либо если так свербит выложить то перенаправить в песок, и вот почему:
1. С чего для меня начинается просмотр любой работы? С описания оной. И что мы видим? Четыре слова... Меня каждый раз неимоверно педарирует такое "полное" описание работы. Обычно когда авторам указывают на этот огрех, они отвечают примерно следующее "а я не знаю что мне там писать!". Процесс создания? Использованные модели? Описание применения? Нет четыре слова.
2. Далее идем смотреть фото, и что же мы видим? Отсутствие элементарного фона в виде листа а4, я уже не говорю о лайтбоксе. Отсутствие света или засвет фото. Нет даже элементарной обработки фото.
3. Что же касательно модели? Я слепил его из того что было, а что было решил не красить ведь это "Бред сознания" и так сойдет. Такими поделками вы унижаете раздел "Бреда".
Вывод перенесите эту однодневную поделку в личные.
В матчасти Советов я не силен но на внешний вид танк железный, визиринг удался. Только фото обработайте (2 минуты фотошопа), ибо есть темные, и переснимете "замыленные".
Загляните в мою стройку по глобальному перепилу сотого масштаба, очень вероятно что вы почерпнете оттуда знания которые могут вам пригодится.
В ней максимально доступно описана работа и как пример технология создания триплексов для сотого масштаба.
Как то я пропустил эту поделку, ну чтож лучше поздно чем никогда.
Если ваш Sd.Kfz.222 был как вы сами сказали был "просто фишкой" Цитата: цели сделать модель- не было! просто фишка. а с доработками не заморачивался
То на этом КВ вы явно хотели перевести сотку в разряд модели. И как не прискорбно это у вас не получилось... Совсем...
Для легкости восприятия перечислю по пунктам:
1. Не сточены полки
2. Не заменены крепления полок
3. Ужасная фара, из разряда "чем так, лучше никак"
4. Курсовой пулемет из проволоки? Мед. иглы вам в помощь
5. Жутко переразмеренная клепка башенной доп. брони
6. Кривая антенна (трудно было выпрямить?)
7. Ливитирующий трос
8. Не ровно / не аккуратно рассверленное орудие
9. Не зачищенный шов на маске пушки
10. Самопальные надписи не удались
11. Отсутствие триплексов
Понравились всего две вещи, аккуратная покраска (хотя есть непрокрасы) и листы доп брони.
Итог:
Рано вам идти в сотый, явно не хватает аккуратности / прямоты рук. Мой вам совет тренируйтесь в 35-том.
С уважением Виталий.
Отличный представитель клоповых!
Цитата:
Цитата:игрушка не более
Если вас не интересует данный масштаб, то не стоит его коментировать.
Ruspatriot-у вообще сложно угодить, но я все же думаю он говорил про общую работу а не масштаб, ведь из сотки можно выжать действительно больше.
Цитата:
Виталик Клименко спасибо! Тебе тоже удачи в твоей стройке, скорее жду завершения!
Спасибо, но конец еще не скоро =)
Здравствуй.
Понравилось:
- Аккуратная сборка
- Качественная окраска и тонировка
- Доработки
- Фото
- Декали (правда крестов не хватает)
Не понравилось:
- Оливковый цвет (субъективно, знаю)
- Брусок кирпичного цвета
- Стоп сигнал без разделительной полосы уж сильно дико смотрится
- Отсутствие антенны
- Перебор со ржой на глушителях (опять же субъективно)
В целом работа вызвала положительные эмоции, хорошая изкоробка. Успехов в сотом и впредь.
Следил за вашей стройкой. Отличный результат! Особо нравится что он "безголовый".
Здравствуйте.
Очень приятная работа.
Понравилось:
- Аккуратность сборки
- Покраска и грязь
- Очень качественные фото
Не понравилось:
- Плохо лежащие гусеницы
- Толстоватые антены
Итог:
Минусы не перешивают отлично выполненную и крайне смотрибельную работу, а для меня смотрибельность выше мат части и мелких косяков.
Удачи в новых начинаниях.
Добрый вечер.
Итак, на мой сугубо личный взгляд работа не удалась в силу некачественной покраски, и тем паче некачественной фотосессии оной. К тому же меня удивила ваша позиция по работе, вы сами пишите:
"Написано для остроумных,сделано пол года назад,использовалась как кошка!Что непонятно?"
Мне вот например не понятно следующее, если модель "кошка" полугодичной давности, вы как я понимаю познали что она не дотягивает до общепринятых стандартов качества галереи, и при этом все равно направляете её не иначе как в бронетехнику.
Лично у меня возникает когнитивный диссонанс, при таких не логических манипуляциях. И из этого вытекает мой вполне закономерный вопрос:
Ув. Бодя так почему же не в песок?
P.S. От одного из промахов работы, можно избавится буквально за 15 минут. Обработайте фото и приведите их в удобный для логарифмирования вид. Удачи.
Цитата:
Цитата: В принципе по содержанию поста задействуя минимум логики можно было догадаться о примерной сути.
т.е. запидарировал, это значит произвёл негативную реакцию приводящую в уныние от несоблюдения простейших правил. вот это круто !
кстати, как правильно запидарировал или отпидарировал ?
Меня удивляет что из всего моего поста вас заинтересовал именно этот аспект, а так же не тронул ваше сердце "эпичный" образец моделизма представленный уважаемым коллегой.
Давайте перестанем оффтопить, не хорошо это.
Цитата:
Цитата:
Меня каждый раз неимоверно педарирует такое "полное" описание работы.
педарирует это что ???
Негативная реакция приводящая в уныние от несоблюдения простейших правил. В принципе по содержанию поста задействуя минимум логики можно было догадаться о примерной сути.
Здравствуйте уважаемый автор.
Эту "поделку" уровня дет. сада нужно оставлять в личных либо если так свербит выложить то перенаправить в песок, и вот почему:
1. С чего для меня начинается просмотр любой работы? С описания оной. И что мы видим? Четыре слова... Меня каждый раз неимоверно педарирует такое "полное" описание работы. Обычно когда авторам указывают на этот огрех, они отвечают примерно следующее "а я не знаю что мне там писать!". Процесс создания? Использованные модели? Описание применения? Нет четыре слова.
2. Далее идем смотреть фото, и что же мы видим? Отсутствие элементарного фона в виде листа а4, я уже не говорю о лайтбоксе. Отсутствие света или засвет фото. Нет даже элементарной обработки фото.
3. Что же касательно модели? Я слепил его из того что было, а что было решил не красить ведь это "Бред сознания" и так сойдет. Такими поделками вы унижаете раздел "Бреда".
Вывод перенесите эту однодневную поделку в личные.
Цитата:
Отличная БМД!
Присоединюсь, только на мой взгляд фары всё портят.
Шли мне фото обработаю! По модели не понравилась только комм башня а в остальном очень даже!
Антон как всегда отличная и зрелищная модель! Жду следующих работ.
Работа понравилась, я за галерею.
Успехов.
Соглашусь с Константином действительно "плоская" и скучная покраска.
Навыки явно сохранились, смущает только слишком яркая ржавчина на патрубках. В остальном отличный ИС!
В матчасти Советов я не силен но на внешний вид танк железный, визиринг удался. Только фото обработайте (2 минуты фотошопа), ибо есть темные, и переснимете "замыленные".
Антон это шедевр! Поздравляю с очень красивой работой.
Отличный вышел ИС! Как будто сошел с архивного фото. Забрал в избранное =)
Загляните в мою стройку по глобальному перепилу сотого масштаба, очень вероятно что вы почерпнете оттуда знания которые могут вам пригодится.
В ней максимально доступно описана работа и как пример технология создания триплексов для сотого масштаба.
http://karopka.ru/forum/forum188/topic14543/
Как то я пропустил эту поделку, ну чтож лучше поздно чем никогда.
Если ваш Sd.Kfz.222 был как вы сами сказали был "просто фишкой"
Цитата:
цели сделать модель- не было! просто фишка. а с доработками не заморачивался
То на этом КВ вы явно хотели перевести сотку в разряд модели. И как не прискорбно это у вас не получилось... Совсем...
Для легкости восприятия перечислю по пунктам:
1. Не сточены полки
2. Не заменены крепления полок
3. Ужасная фара, из разряда "чем так, лучше никак"
4. Курсовой пулемет из проволоки? Мед. иглы вам в помощь
5. Жутко переразмеренная клепка башенной доп. брони
6. Кривая антенна (трудно было выпрямить?)
7. Ливитирующий трос
8. Не ровно / не аккуратно рассверленное орудие
9. Не зачищенный шов на маске пушки
10. Самопальные надписи не удались
11. Отсутствие триплексов
Понравились всего две вещи, аккуратная покраска (хотя есть непрокрасы) и листы доп брони.
Итог:
Рано вам идти в сотый, явно не хватает аккуратности / прямоты рук. Мой вам совет тренируйтесь в 35-том.
С уважением Виталий.