почитал я комментарии, посмотрел выставленные чертежи с картинками и понял одно, автор упрямо не хочет ни кого слышать, на любое замечание у него 10 отговорок, инструмента нет, фаза луны не та и вообще "я художник, я так вижу", а мы все презренные диванные критики не можем по достоинству оценить скольких сил автору стоило на коленке без инструмента своять сей шедевр.
Цитата: Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата: Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Цитата: Цитата:........
4.на чертеже стоит дата 1814, а в описании говорится что он принадлежал германии
Он был передан английским правительством в Королевство Ганновер(Германия) в 1814 году.
Вот меня тоже смутило, почему на английском корабле стоят французские пушки. Так что согласен с Михалычем по поводу французских лафетов и проводки брюка и талей.
А на приведенной Вами схеме из книги Монфельда (в сообщении от 14 марта 2017 года) как раз и показано различие между английским и французским вариантами. (Английский и континентальный вариант)
Это так к слову.
видимо я ошибся. орудия и лафеты делал по другим (более подробным чертежам) и не обратил внимание что орудия французские
Цитата: Модель понравилась бесспорно.
И чистота обработки и аккуратность сборки. Да и проводка на первый взгляд не плохая.
Я, не парусник, только готовлюсь доделать свой фрегат, начатый много лет назад. И по этому все высказанное спецами впитываю для познания истинны. Изучая рангоут и такелаж парусников, могу сказать,
что на мой взгляд, гафель с гиком слишком длинноваты, но может так и надо. Но, я по крайней мере не встречал таких пропорций. И еще, что мне бросилось в глаза - это не масштабность блоков, они местами соизмеримы с юферсами. На мой взгляд тоже нонсенс
Спецы парусники наши нашли довольно много придиризмов и наверное правы. Я поддерживаю их на 50 %.
И тем не менее считаю, что модель должна занять место в галерее.
С уважением, Старпом.спасибо за отзыв
гик и гафель в делались по чертежу.
не пойму почему блок не может быть больше юферса? вот тут хорошее описание размеров блоков https://www.shipmodeling.ru/content/books/archive/Shipmodeling/Charter14/index.htm
Цитата: Еще немного придеризмов к хорошей модели:
1. автор почему то избегает (или забывает) проводить гордени, масштаб то позволяет.
На гафеле бизани автор поставил блоки для горденей (правда, только с одной стороны), на задней шкаторине бизани сделал кренгельсы, а горденей нет.
2. не встречал крепления якоря к вантам (может я ошибаюсь).
3. свободно болтающиеся тали катбалок как то режут глаз.
4. на британском бриге HMS Piercer (1804) не могло быть французских лафетов пушек и такой проводки брюка
спасибо за отзыв
1.гордени не провел потому как не хватило места на кофель нагельных планкаках, сделал упрощенные паруса
2.мое изобретение, по сути якорь лежит на планшире, а ванты придерживают от сползания
3.
4.на чертеже стоит дата 1814, а в описании говорится что он принадлежал германии
Отличная работа, ржавчина бронелиста шикарно получилась
Работа шикарная, хочется все рассмотреть, но фото мало
Нитки сильно ворсятся, блоки перевернуты, половина юферсов перевернута. блеск лака портит весь вид. В матчасть не вдавался, спецы расскажут.
недавно смотрел передачу где Чип Фус делал такую машину для Сталоне
Даже не верится что эта модель сделана из бумаги
класс
почитал я комментарии, посмотрел выставленные чертежи с картинками и понял одно, автор упрямо не хочет ни кого слышать, на любое замечание у него 10 отговорок, инструмента нет, фаза луны не та и вообще "я художник, я так вижу", а мы все презренные диванные критики не можем по достоинству оценить скольких сил автору стоило на коленке без инструмента своять сей шедевр.
https://www.youtube.com/c/KUDINANDREY посмотрите видео этого человека, на коленке делает потрясающие модели
Цитата:
Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:
Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Отличная работа, особенно для пластика.
Меня только смущает окрашенная подводная часть, во времена Колумба разве красили днище?
ШЕДЕВР. все гневные коменты от зависти, они сами так не умеют ;)
разделом ошиблись, надо в обзоры
оригинально, идея и исполнение супер!
отличная модель, очень понравилась
Цитата:
Бывает. Да и ладно. Все равно смотрится очень красиво.
спасибо
Цитата:
Цитата:........
4.на чертеже стоит дата 1814, а в описании говорится что он принадлежал германии
Он был передан английским правительством в Королевство Ганновер(Германия) в 1814 году.
Вот меня тоже смутило, почему на английском корабле стоят французские пушки. Так что согласен с Михалычем по поводу французских лафетов и проводки брюка и талей.
А на приведенной Вами схеме из книги Монфельда (в сообщении от 14 марта 2017 года) как раз и показано различие между английским и французским вариантами. (Английский и континентальный вариант)
Это так к слову.
видимо я ошибся. орудия и лафеты делал по другим (более подробным чертежам) и не обратил внимание что орудия французские
Цитата:
Модель понравилась бесспорно.
И чистота обработки и аккуратность сборки. Да и проводка на первый взгляд не плохая.
Я, не парусник, только готовлюсь доделать свой фрегат, начатый много лет назад. И по этому все высказанное спецами впитываю для познания истинны. Изучая рангоут и такелаж парусников, могу сказать,
что на мой взгляд, гафель с гиком слишком длинноваты, но может так и надо. Но, я по крайней мере не встречал таких пропорций. И еще, что мне бросилось в глаза - это не масштабность блоков, они местами соизмеримы с юферсами. На мой взгляд тоже нонсенс
Спецы парусники наши нашли довольно много придиризмов и наверное правы. Я поддерживаю их на 50 %.
И тем не менее считаю, что модель должна занять место в галерее.
С уважением, Старпом.спасибо за отзыв
гик и гафель в делались по чертежу.
не пойму почему блок не может быть больше юферса? вот тут хорошее описание размеров блоков https://www.shipmodeling.ru/content/books/archive/Shipmodeling/Charter14/index.htm
Цитата:
Еще немного придеризмов к хорошей модели:
1. автор почему то избегает (или забывает) проводить гордени, масштаб то позволяет.
На гафеле бизани автор поставил блоки для горденей (правда, только с одной стороны), на задней шкаторине бизани сделал кренгельсы, а горденей нет.
2. не встречал крепления якоря к вантам (может я ошибаюсь).
3. свободно болтающиеся тали катбалок как то режут глаз.
4. на британском бриге HMS Piercer (1804) не могло быть французских лафетов пушек и такой проводки брюка
спасибо за отзыв
1.гордени не провел потому как не хватило места на кофель нагельных планкаках, сделал упрощенные паруса
2.мое изобретение, по сути якорь лежит на планшире, а ванты придерживают от сползания
3.
4.на чертеже стоит дата 1814, а в описании говорится что он принадлежал германии
Цитата:
Броня это хорошо, но парусники - лучше.
И Автор нам это постоянно доказывает.
Отличная модель!
С Уважением, Алексей.
Цитата:
Очень красивая, просто отменная работа,очень все понравилось, с уважением.
спасибо