Крутой запил.
Понравились особо последние фото, в непокрашенном виде.
Единственно отметил бы качество фото - некоторые не резкие, остальные в какой-то красной гамме..
Соглашусь с точкой зрения, что авто в 24-м только чистые, идеально глянцевые.
Навести реальный глянец, может даже посложней, чем сделать "уделанность" на танке в 35-м.
Лично для себя предпочёл больше вариант с 35-м масштабом, т.к. вижу в этом больше художественных приёмов по приданию реалистичности, копийности, убитости и прочего в модели.
Я думаю надо попробовать и то, и другое, и самолётостроение - и выбрать для себя своё.
Приятная работа.
Замечания:
1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка
2. Зазор между фарами и капотом какой-то нереально большой, видимо как то фары криво посадили.
Работа в вашем стиле, всё красиво и реалистично. С мигалкой конечно как-то непонятно...
Не видел эту работу на остфронте, или у вас в загашниках специально припасены ещё неопубликованные работы?
Такой эффект, легко достигается, при помощи жидкостей от АК, а вот про лак, не знаю.
Жидкости типа http://armor35.ru/index.php?productID=12586 или http://armor35.ru/index.php?productID=12585 ??? судя по фото эти очень напоминуют то, что получилось у меня.
или какие-то другие имеются ввиду?
Вопрос к администрации:
а возможно как-то так сделать, чтобы рейтинг модели без комментария нельзя было сливать? (особенно только зарегистрировавшимся пользователям без единой модели)
Спасибо, коллеги за комментарии и оценки.
Согласен камо получился не тот, что я ожидал. Но переделывать и размазывать не буду из этических соображений. Просто учту в следующих работах. Обязательно сделаю ещё зимнюю модель (Тигра Ленинградского хочу), и с первого взгляда будет виден рост скила.
а какие варианты доработки окраса можете предложить (за исключением "крота")??
Спасибо за коммент. согласен, что получилось немного не так как представлял, всё таки первые блины бывают комом ;).Почему-то краска обдиралась такими кусками, не знал как это предотвратить, сейчас подумываю, что сильно толстый слой белого был.
Цитата: Классный аппарат! Модель тоже отличная! А что на нём за шагрень такая, типа "антислип"? Или это краска так легла?
да забыл упомянуть: попробовал стравить грунт из баллона, но из аэра он дал ужасную шагрень, которую в некоторых местах не получилось удалить. Но антислип там тоже имеет место быть.
Цитата: отлично получилось!
только внутренние дверные ручки - как-нибудь выделите цветом... они сливаются с цветом оббивки.
хорошо подметили, действительно забыл про них.
Цитата: приятная машинка получилась, имеется такая в запасах)
Развал-схождение конечно надобыло всетки поправить, раз заметили. Не понравились стекла, лобовое "зацарапано" чем-то, все стекла чистые, хотя сами колеса в пыли и даже в грязи, где дворник?! Задумка с тентом интересная, но не очень аккуратно получилось. Канистры явно лишнии для этой версии. На первом фото сильно бросаются в глаза щели танта и правой двери. Толщина номеров не масштабна, ИМХО.
С развалом, там если поставить машину нормально, то она и стоит с правильным развалом.
Со всем остальным отчасти согласен, только про пыль - её на колесах самая малость, планировалась чистая машина, до стекол она и не должна была запылится.
Ну и про толщину номеров, тоже какой то видимо оптический эффект, т.к. они травлёные, и травление у Бронко достаточно тонкое, в отличие от какого-нибудь трумпетера.
Но всё равно спасибо, что так подробно всё рассмотрели - всё приходит с опытом, будем совершенствоваться.
Что-то увидев эту модель от драгона - захотелось очень собрать сей аппарат, а вот у трумпетера особо не возникало такое желание. Пойду на ебей искать.
Спасибо за обзор, буду иметь ввиду.
Поздравляю, отличная работа.
Минимальная тонировочка очень в тему.
По поводу фото - ещё хотелось бы увидеть фото в предпокрасочном состоянии, дабы оценить масштаб запила.
И можно в описание добавить ссылочку на стройку.
Цитата: Реальный танк),только где антенна?
хз, потерялась. Даже в сети половина фото этих машин без антенн, поэтому я тоже позволил себе такую вольность ;)
Лежит у меня такой наполовину собранный.
Авто конечно зачётный.
Но модель качеством далеко не блещет: скудное наполнение как подкапотного пространства, так и салона + неправильная геометрия корпуса (слишком остры углы).
Но довести это всё до заветного "Мустанга" на полке возможно! Чего я вам и желаю!
Поздравляю с приобретением! ;)
Цитата: Аккуратное исполнение, всего в меру, модель очень живая. НО если имитировать физические повреждения, то и добавлять последствия от них, а именно, мятый металл - это сколотая краска и грунт + атмосферные явления. Поэтому немного маленьких потеков ржи в таких зонах лишними не будут
Спасибо, согласен. Расти есть куда. Совершенствуюсь, на днях будут хронологически следующие работы за прошедший год.
Цитата: И почему так модели танков реалистичнее выглядят чем самолеты ? )
У самолётов мало следов эксплуатации: краска у них вряд ли сколится, вряд ли запылятся, к тому же у них родная стихия воздух, так что я думаю если сэмитировать у качественно сделаной модели самолёта иллюзию полёта и зафотать, то тоже вполне реалистично будет выглядеть.
Лично я потому и выбрал БТТ и авто в 1:35 (хотя пробовал и авто 1:24 и авиа 1:48 1:72), т.к. в воспроизведении реалистичных повреждений, грязи, камуфляжей, исторической привязки - достигать совершенства можно бесконечно. Попробуйте, может и вам понравится.
из прихожей понял чья работа.
ekha - работа, просто нет слов.
Браво!
Крутой запил.
Понравились особо последние фото, в непокрашенном виде.
Единственно отметил бы качество фото - некоторые не резкие, остальные в какой-то красной гамме..
Соглашусь с точкой зрения, что авто в 24-м только чистые, идеально глянцевые.
Навести реальный глянец, может даже посложней, чем сделать "уделанность" на танке в 35-м.
Лично для себя предпочёл больше вариант с 35-м масштабом, т.к. вижу в этом больше художественных приёмов по приданию реалистичности, копийности, убитости и прочего в модели.
Я думаю надо попробовать и то, и другое, и самолётостроение - и выбрать для себя своё.
Цитата:
Цитата:
1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка
Расшивка там как раз в норме. Зазоры дверей и капота не в счет, ибо они открывающиеся. Это косяк кита.
5е фото - зазоры между задним бампером и крылом + крыло и багажник - считаю черезчур немасштабными
Приятная работа.
Замечания:
1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка
2. Зазор между фарами и капотом какой-то нереально большой, видимо как то фары криво посадили.
Работа в вашем стиле, всё красиво и реалистично. С мигалкой конечно как-то непонятно...
Не видел эту работу на остфронте, или у вас в загашниках специально припасены ещё неопубликованные работы?
Цитата:
Такой эффект, легко достигается, при помощи жидкостей от АК, а вот про лак, не знаю.
Жидкости типа http://armor35.ru/index.php?productID=12586 или http://armor35.ru/index.php?productID=12585 ??? судя по фото эти очень напоминуют то, что получилось у меня.
или какие-то другие имеются ввиду?
Вопрос к администрации:
а возможно как-то так сделать, чтобы рейтинг модели без комментария нельзя было сливать? (особенно только зарегистрировавшимся пользователям без единой модели)
Цитата:
Чего вы напрягаетесь? Лак для волос дает эффект отслоившейся, отлущивающейся краски. А в зимнике нужен эффект СМЫВАЮЩЕЙСЯ краски.
ок, спс за инфо. Как тогда делается зимний камок? Тоже размытие краски только без лака?
Спасибо, коллеги за комментарии и оценки.
Согласен камо получился не тот, что я ожидал. Но переделывать и размазывать не буду из этических соображений. Просто учту в следующих работах. Обязательно сделаю ещё зимнюю модель (Тигра Ленинградского хочу), и с первого взгляда будет виден рост скила.
а какие варианты доработки окраса можете предложить (за исключением "крота")??
Спасибо за коммент. согласен, что получилось немного не так как представлял, всё таки первые блины бывают комом ;).Почему-то краска обдиралась такими кусками, не знал как это предотвратить, сейчас подумываю, что сильно толстый слой белого был.
Очень зачётно! 5 баллов!
Про 11 месяцев с последней модели улыбнуло, решил тоже устроить фотосессию, а то тоже давно ничего свежего не выкладывал.
Сам только вернулся с большиохтинского моста, включаю Каропку, а тут тоже он - ещё раз восхитился какой всё же прекрасный у нас город...
А по теме - очень понравилась работа, особенно проработка движки, дисков, выхлопов и т.д.
Великолепно!
достаточно сильная работа!
недооцевал я всё же 72 масштаб, при должном подходе, получаются хорошие модели!
мои поздравления!
спасибо за отзывы.
Цитата:
Классный аппарат! Модель тоже отличная! А что на нём за шагрень такая, типа "антислип"? Или это краска так легла?
да забыл упомянуть: попробовал стравить грунт из баллона, но из аэра он дал ужасную шагрень, которую в некоторых местах не получилось удалить. Но антислип там тоже имеет место быть.
Спасибо за отзывы.
Цитата:
отлично получилось!
только внутренние дверные ручки - как-нибудь выделите цветом... они сливаются с цветом оббивки.
хорошо подметили, действительно забыл про них.
Цитата:
приятная машинка получилась, имеется такая в запасах)
Развал-схождение конечно надобыло всетки поправить, раз заметили. Не понравились стекла, лобовое "зацарапано" чем-то, все стекла чистые, хотя сами колеса в пыли и даже в грязи, где дворник?! Задумка с тентом интересная, но не очень аккуратно получилось. Канистры явно лишнии для этой версии. На первом фото сильно бросаются в глаза щели танта и правой двери. Толщина номеров не масштабна, ИМХО.
С развалом, там если поставить машину нормально, то она и стоит с правильным развалом.
Со всем остальным отчасти согласен, только про пыль - её на колесах самая малость, планировалась чистая машина, до стекол она и не должна была запылится.
Ну и про толщину номеров, тоже какой то видимо оптический эффект, т.к. они травлёные, и травление у Бронко достаточно тонкое, в отличие от какого-нибудь трумпетера.
Но всё равно спасибо, что так подробно всё рассмотрели - всё приходит с опытом, будем совершенствоваться.
Что-то увидев эту модель от драгона - захотелось очень собрать сей аппарат, а вот у трумпетера особо не возникало такое желание. Пойду на ебей искать.
Спасибо за обзор, буду иметь ввиду.
Поздравляю, отличная работа.
Минимальная тонировочка очень в тему.
По поводу фото - ещё хотелось бы увидеть фото в предпокрасочном состоянии, дабы оценить масштаб запила.
И можно в описание добавить ссылочку на стройку.
Цитата:
Реальный танк),только где антенна?
хз, потерялась. Даже в сети половина фото этих машин без антенн, поэтому я тоже позволил себе такую вольность ;)
Лежит у меня такой наполовину собранный.
Авто конечно зачётный.
Но модель качеством далеко не блещет: скудное наполнение как подкапотного пространства, так и салона + неправильная геометрия корпуса (слишком остры углы).
Но довести это всё до заветного "Мустанга" на полке возможно! Чего я вам и желаю!
Поздравляю с приобретением! ;)
Цитата:
Аккуратное исполнение, всего в меру, модель очень живая. НО если имитировать физические повреждения, то и добавлять последствия от них, а именно, мятый металл - это сколотая краска и грунт + атмосферные явления. Поэтому немного маленьких потеков ржи в таких зонах лишними не будут
Спасибо, согласен. Расти есть куда. Совершенствуюсь, на днях будут хронологически следующие работы за прошедший год.
Цитата:
И почему так модели танков реалистичнее выглядят чем самолеты ? )
У самолётов мало следов эксплуатации: краска у них вряд ли сколится, вряд ли запылятся, к тому же у них родная стихия воздух, так что я думаю если сэмитировать у качественно сделаной модели самолёта иллюзию полёта и зафотать, то тоже вполне реалистично будет выглядеть.
Лично я потому и выбрал БТТ и авто в 1:35 (хотя пробовал и авто 1:24 и авиа 1:48 1:72), т.к. в воспроизведении реалистичных повреждений, грязи, камуфляжей, исторической привязки - достигать совершенства можно бесконечно. Попробуйте, может и вам понравится.