Хотел тренировать ручной метод, но не смог подобрать густоту краски... На бумаге рисовал красиво, а вот на пластике потекло... Сделал гуще и стало сопло забивать. 0.15 мелковато видать... Или руки ....
Цитата: Цитата:ООО! К сожалению , Итальери почти ничего не изменила в исходном наборе. А модель симпатичная!
Ну цену разве что.К стати из за неё я так и не взял енту модель.Андрей,а вот с камуфляжем ты схалтурил.
Ну так я ещё не умею пятна малевать) с этими то проблема была...
Хорош. Не силен в его матчасти. Скажу только о том, что бросилось в глаз)
Очень, на мой взгляд, сильно выделена сетка на крыле. Тут и производитель перестарался и автор добавил красками.
Поглядел фото прототипов - сетки нет на крыле. Да и откуда ей взяться в принципе... Так вдавить металл - надо постараться. Топтать каждую клетку)
Хотя по логике - над крылом давление ниже и создается разряжение, оно то и должно вытягивать металл обшивки наверх, а не вдавливать его вниз.
Ну и по той же логите - если есть сетка от производителя, то выпуклые ребра должны быть светлее, а не темнее.
Ну а вообще можно было бы добавить еще фото. Интересно как сделан низ в плане окраса. Сплошное черное пятно или есть высветления и потертости?
Отличный конь!
Единственное, что бросается в глаза - это хлопуны на закрылках. На нижних поверхностях по логике металл должен быть вдавлен между нервюр, а он выпуклый)
Снизу то давление больше, чем сверху)
Ну каждый собирает свою модель как хочет. Тут не поспоришь.
А изюминкой может быть что угодно. Окрас, тонировка, какие то элементы, в общем то, что выделит работу среди других.
Фонарь может 300 раз прозрачный и отфутуренный и полированный. Но вот на фото в кабине не видно нихрена.
Уж хоть фоток бы дали поглазеть на сусликов)) Да и низа нет ни одной фото...
Хотя, конечно, вы праву – селедка это а не самолет)). Особо на нем не разгуляешься))
Цитата: Цитата:Вроде и смолы натыкали и сделано аккуратно, но как то грустно...
Нет изюминки что ли... В общем стандарт, которых миллион.
Понимаю, что возможно так хотел заказчик, но мое мнение такое))
А какая именно изюминка, Вам видится в этом самолете и как-бы Вы отразили ее на модели?
Ну беглое изучение фото говорит, что на земле они чаще с открытыми фонарями и выпущенной механизацией (зачем было прятать смолу под закрытый фонарь? это как водка без пива) ).
Плюс можно сложить крылья, открыть люки, покрасить и оттонировать поэффектнее. Ну в общем полет фантазии...
Тут, конечно, важнее, что хотел заказчик...
Вроде и смолы натыкали и сделано аккуратно, но как то грустно...
Нет изюминки что ли... В общем стандарт, которых миллион.
Понимаю, что возможно так хотел заказчик, но мое мнение такое))
Надо его в 48 собрать. А то такой мелкий... А цену не знаю. Брал давно за гривны)
Хотел тренировать ручной метод, но не смог подобрать густоту краски... На бумаге рисовал красиво, а вот на пластике потекло... Сделал гуще и стало сопло забивать. 0.15 мелковато видать... Или руки ....
Цитата:
Цитата:ООО! К сожалению , Итальери почти ничего не изменила в исходном наборе. А модель симпатичная!
Ну цену разве что.К стати из за неё я так и не взял енту модель.Андрей,а вот с камуфляжем ты схалтурил.
Ну так я ещё не умею пятна малевать) с этими то проблема была...
Ничего не изменила. Дрова все те же)
Цитата:
Хороший Мустанг.
Описание скудновато.
А что там описывать) Собрано и окрашено.
Когда пачкал низ, то ориентировался на вот это фото
С новым годом, сосед! Пыль только на колёсах и патрубках.
Цитата:
Цитата:Разве крыло обшивалось металлом? Не полотном?
Полотном.
Редко, но встречаются фото, где заметна "сетка".
Точно. Признаю свою ошибочку.
Хорош. Не силен в его матчасти. Скажу только о том, что бросилось в глаз)
Очень, на мой взгляд, сильно выделена сетка на крыле. Тут и производитель перестарался и автор добавил красками.
Поглядел фото прототипов - сетки нет на крыле. Да и откуда ей взяться в принципе... Так вдавить металл - надо постараться. Топтать каждую клетку)
Хотя по логике - над крылом давление ниже и создается разряжение, оно то и должно вытягивать металл обшивки наверх, а не вдавливать его вниз.
Ну и по той же логите - если есть сетка от производителя, то выпуклые ребра должны быть светлее, а не темнее.
Ну а вообще можно было бы добавить еще фото. Интересно как сделан низ в плане окраса. Сплошное черное пятно или есть высветления и потертости?
Тема не моя и не для себя... но сделано лучше, чем свое и для себя)
Тот самый случай, когда снимаешь шляпу и с белой завистью шепчешь - "ох....нительно"...
Супер!
Не только заглянул и просмотрел с удовольствием, к сожалению подпорченным ракурсами многих снимков...
Модель хороша, но фото...
Качество снимков приличное, но их кол-во и никчемные ракурсы просто убили...
Хорош карапуз!
Но не слишком ли он желтоват.... или на фото он такой, а в жизни зеленее?...
Отличный конь!
Единственное, что бросается в глаза - это хлопуны на закрылках. На нижних поверхностях по логике металл должен быть вдавлен между нервюр, а он выпуклый)
Снизу то давление больше, чем сверху)
Ну вот! Теперь точно видно, что красота есть)))
Ну каждый собирает свою модель как хочет. Тут не поспоришь.
А изюминкой может быть что угодно. Окрас, тонировка, какие то элементы, в общем то, что выделит работу среди других.
Фонарь может 300 раз прозрачный и отфутуренный и полированный. Но вот на фото в кабине не видно нихрена.
Уж хоть фоток бы дали поглазеть на сусликов)) Да и низа нет ни одной фото...
Хотя, конечно, вы праву – селедка это а не самолет)). Особо на нем не разгуляешься))
Цитата:
Цитата:Вроде и смолы натыкали и сделано аккуратно, но как то грустно...
Нет изюминки что ли... В общем стандарт, которых миллион.
Понимаю, что возможно так хотел заказчик, но мое мнение такое))
А какая именно изюминка, Вам видится в этом самолете и как-бы Вы отразили ее на модели?
Ну беглое изучение фото говорит, что на земле они чаще с открытыми фонарями и выпущенной механизацией (зачем было прятать смолу под закрытый фонарь? это как водка без пива) ).
Плюс можно сложить крылья, открыть люки, покрасить и оттонировать поэффектнее. Ну в общем полет фантазии...
Тут, конечно, важнее, что хотел заказчик...
Вроде и смолы натыкали и сделано аккуратно, но как то грустно...
Нет изюминки что ли... В общем стандарт, которых миллион.
Понимаю, что возможно так хотел заказчик, но мое мнение такое))
Сделан добротно, но ваш Л-29 вкуснее покрашен!
Этот как то игрушечно смотрится...