Адмирал! Напротив, стало все понятно. Если в первом варианте автор, сам того не ведая, замаскировал косячки фотоссесией, то в этом варианте - все отлично видно.
Повторяюсь, модель парусного корабля - это комплекс, состоящий из грамотной сборки и покраски корпуса, установки рангоута и протяжке такелажа. Лень возиться с "ниточками" и изгибающимися реями и мачтами? Да нет проблем! Собирай корпус без рангоута и такелажа. Это тоже модель корабля! Если все отлично, то с радостью проголосую за галерею! Ну а ежели ставишь мачты и тянешь снасти, то и спрос уже будет совсем другой, как бы замечательно не была бы выполнена сборка и окраска. Это мое мнения и я буду его придерживаться. Да жестко. Да, не каждому по душе. Но парусная галерея будет именно Галереей, а не складом посредственных работ вперемешку с качественными моделями и шедеврами парусного моделизма!
Мое почтение!
Сергей, с вами полностью согласен. Набор ошибок стандартный. Добавлю про непринайтованную шлюпку, пушки без брюка и перекошенные реи. Единственное, что понравилось - это окраска и тонировка носовой фигуры.
В песочницу.
Мое почтение!
Парусник - это не танк или самолет. Модель может быть безукоризненно собрана, окрашена и затонированна за гранью фантастики. Но абсолютно никакой или упрощенный такелаж по инструкции мигом убьет модель. Для примера из галереи:
http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=65933
http://karopka.ru/community/user/8697/?MODEL=156130
http://karopka.ru/community/user/9437/?MODEL=169257
http://karopka.ru/community/user/9901/?MODEL=165096
Хорошо собрано. Ровно окрашено. Но можно ли считать их именно моделями кораблей, а не более чем красивыми предметами интерьера?
Еще раз повторюсь - это сугубо мое личное мнение.
Цитата: Как определить критерии достойности работы?
Господа капитаны! На мой скромный взгляд модели парусного корабля из заводской коробки не существует. Это не более чем поделка. Как хорошо бы она не была собрана и покрашена. Это уровень новичка, который пробует свои силы в корабельном моделизме. Песочница - это не приговор и не позор. Это ступенька в уровне развития мастерства. И отнють не всякая модель достойна песочницы! Если же автор проявляет инициативу в сборе информации, устранении серьезных фактических ошибок производителя и доработке модели - это заявка на галерею. Капитаны в обсуждении выносят свое мнение и уже адмирал принимает окончательное решение.
Мое почтение!
Довольно качественная изкоробочная сборка со стандартным набором косяков, хорактерных для этой модели. А именно:
- отсутствие гельмпорта
- отсутствие штуртроса
- не принайтованая шлюпка
- местами перетянутый, а местами недотянутый такелаж. И, как следстваие, поведенный рангоут
- стаксель и кливер, живущие отдельной от штага жизнью
Это только то, что удалось извлечь из представленных фотографий
По поводу окраски могу сказать следующее: издалека смотриться непохо, но на крупных ближних планах начинают вылезать какие-то пятна (фото с палубы и перо руля). Если это тонировка или попытка цветомодуляции, то прием не получился. Если это непрокрас, то серьезная ошбика.
По фотосессии. Очень мало фотографий. Как общих планов, так и отдельных мест корабля.
В итоге при хорошей сборке некачественная покраска и фотосессия испортили впечатление.
Модель для песочницы, не более.
Мое почтение!
Мое почтение автору! Велеколепная сборка, отличная окраска и тонировка. Толковый и грамотный такелаж с точки зрения проводки. Но вот его обтяжка... Видимо дает о себе знать пластиковый рангоут. Мне может кажется, но почти все стасти одинакового диаметра, а веть в представленном масштабе можно было бы использовать 3-4 типоразмера. Но еще раз оговорюсь, это мое мнение исходя из увиденного. Довольно хорошо заметно, что штаги не натянуты до звона струны и переломлены оттяжкой снастей, чей коренной конец крепится на штагах или истользуемый блок зафиксирован на штаге. Не помешали бы и ватер-штаги для компенсации натяжения фока- и фор-стень-штага.
Алексей! Я никаким образом не умоляю достоинств вашей модели. Просто хочется чтобы вы в своей следующей модели корабля учитывали каждую мелочь, ведь в море мелочей не бывает!
С уважением!
Сергей! Я очень вам признателен за помощь!!!!! И за то, что почти до самого причала наши стройки шли почти пораллельно! Честно перед вами признаюсь, что для меня присутствовал элемент соревнования: "Хотелось сделать по крайней мере не хуже, а кое-где и получше!" Но увы, всетаки не дотянул...))) Помните как у Высоцкого: "На десять тыщ рванул как на пятьсот, - и спекся..."
По поводу шлюпки. Парусина поверх - это для меня был единственный способ прикрыть жуткий косяк производителя. А делать что-то с нуля поленился.
Мое почтение!
Цитата: Поздравляю,классная модель!Тонировка отлично получилась,паруса тоже хороши,хотя на мой взгляд шаг стежка длинноват.Но особо понравился якорный трос,да и вообще весь такелаж,очень отчётливый, не волосатый.
Андрей, спасибо! Для вант и якорных канатов использовались нити полиэфирные ручной работы. Для всего остального такелажа нити от Amati трех типоразмеров, натерные свечным воском.
Цитата: Получилось очень восхитительно.
От Звезды тут только корпус и палуба, так что самодел+ чуток автемаркета+ немного Звезды.
А вот фотографии не очень, паруса потерялись в таком свете.
Вот так немного получше, наверное.
Вообщем галерейная работа, однозначно.
Игорь, вам спасибо за информацию и фото! А по поводу цвета.. У меня в новой квартире почти нет естественного света, а когда он есть - меня нет. Я обязательно сделаю пару фото в солнечный день на природе. Должно получиться!
Цитата: Могу ошибаться, но помоему пушки немного несоразмерны и пушечные порты не совсем аккуратно вырезаны.С кораблем почти не знаком, поэтому прошу прощения если ошибочно высказался.
Dell! Да, есть такое. Вместо малой бомбарды получилась большая. А по поводу пушечных портов скажу так: "Когда делал заготовки в бортах, то был полный профан. Не знал, что лафет ставится на основание. Вот и уперлись пушки в верхнюю часть проема("
Добавил
Песочница без вариантов. Ближе к личным.
Да нет проблем! Мы там отпишемся)
Адмирал! Напротив, стало все понятно. Если в первом варианте автор, сам того не ведая, замаскировал косячки фотоссесией, то в этом варианте - все отлично видно.
Повторяюсь, модель парусного корабля - это комплекс, состоящий из грамотной сборки и покраски корпуса, установки рангоута и протяжке такелажа. Лень возиться с "ниточками" и изгибающимися реями и мачтами? Да нет проблем! Собирай корпус без рангоута и такелажа. Это тоже модель корабля! Если все отлично, то с радостью проголосую за галерею! Ну а ежели ставишь мачты и тянешь снасти, то и спрос уже будет совсем другой, как бы замечательно не была бы выполнена сборка и окраска. Это мое мнения и я буду его придерживаться. Да жестко. Да, не каждому по душе. Но парусная галерея будет именно Галереей, а не складом посредственных работ вперемешку с качественными моделями и шедеврами парусного моделизма!
Мое почтение!
Сергей, с вами полностью согласен. Набор ошибок стандартный. Добавлю про непринайтованную шлюпку, пушки без брюка и перекошенные реи. Единственное, что понравилось - это окраска и тонировка носовой фигуры.
В песочницу.
Мое почтение!
Парусник - это не танк или самолет. Модель может быть безукоризненно собрана, окрашена и затонированна за гранью фантастики. Но абсолютно никакой или упрощенный такелаж по инструкции мигом убьет модель. Для примера из галереи:
http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=65933
http://karopka.ru/community/user/8697/?MODEL=156130
http://karopka.ru/community/user/9437/?MODEL=169257
http://karopka.ru/community/user/9901/?MODEL=165096
Хорошо собрано. Ровно окрашено. Но можно ли считать их именно моделями кораблей, а не более чем красивыми предметами интерьера?
Еще раз повторюсь - это сугубо мое личное мнение.
Цитата:
Как определить критерии достойности работы?
Господа капитаны! На мой скромный взгляд модели парусного корабля из заводской коробки не существует. Это не более чем поделка. Как хорошо бы она не была собрана и покрашена. Это уровень новичка, который пробует свои силы в корабельном моделизме. Песочница - это не приговор и не позор. Это ступенька в уровне развития мастерства. И отнють не всякая модель достойна песочницы! Если же автор проявляет инициативу в сборе информации, устранении серьезных фактических ошибок производителя и доработке модели - это заявка на галерею. Капитаны в обсуждении выносят свое мнение и уже адмирал принимает окончательное решение.
Мое почтение!
Довольно качественная изкоробочная сборка со стандартным набором косяков, хорактерных для этой модели. А именно:
- отсутствие гельмпорта
- отсутствие штуртроса
- не принайтованая шлюпка
- местами перетянутый, а местами недотянутый такелаж. И, как следстваие, поведенный рангоут
- стаксель и кливер, живущие отдельной от штага жизнью
Это только то, что удалось извлечь из представленных фотографий
По поводу окраски могу сказать следующее: издалека смотриться непохо, но на крупных ближних планах начинают вылезать какие-то пятна (фото с палубы и перо руля). Если это тонировка или попытка цветомодуляции, то прием не получился. Если это непрокрас, то серьезная ошбика.
По фотосессии. Очень мало фотографий. Как общих планов, так и отдельных мест корабля.
В итоге при хорошей сборке некачественная покраска и фотосессия испортили впечатление.
Модель для песочницы, не более.
Мое почтение!
Мое почтение автору! Велеколепная сборка, отличная окраска и тонировка. Толковый и грамотный такелаж с точки зрения проводки. Но вот его обтяжка... Видимо дает о себе знать пластиковый рангоут. Мне может кажется, но почти все стасти одинакового диаметра, а веть в представленном масштабе можно было бы использовать 3-4 типоразмера. Но еще раз оговорюсь, это мое мнение исходя из увиденного. Довольно хорошо заметно, что штаги не натянуты до звона струны и переломлены оттяжкой снастей, чей коренной конец крепится на штагах или истользуемый блок зафиксирован на штаге. Не помешали бы и ватер-штаги для компенсации натяжения фока- и фор-стень-штага.
Алексей! Я никаким образом не умоляю достоинств вашей модели. Просто хочется чтобы вы в своей следующей модели корабля учитывали каждую мелочь, ведь в море мелочей не бывает!
С уважением!
Александр! Спасибо за отзыв и ликбез по геральдике. Очень благодарен!!!!
Константин, мое почтение!
Изегмундыч! Спасибо!
Сергей! Я очень вам признателен за помощь!!!!! И за то, что почти до самого причала наши стройки шли почти пораллельно! Честно перед вами признаюсь, что для меня присутствовал элемент соревнования: "Хотелось сделать по крайней мере не хуже, а кое-где и получше!" Но увы, всетаки не дотянул...))) Помните как у Высоцкого: "На десять тыщ рванул как на пятьсот, - и спекся..."
По поводу шлюпки. Парусина поверх - это для меня был единственный способ прикрыть жуткий косяк производителя. А делать что-то с нуля поленился.
Мое почтение!
Great Worm, мое почтение!
Цитата:
Поздравляю,классная модель!Тонировка отлично получилась,паруса тоже хороши,хотя на мой взгляд шаг стежка длинноват.Но особо понравился якорный трос,да и вообще весь такелаж,очень отчётливый, не волосатый.
Андрей, спасибо! Для вант и якорных канатов использовались нити полиэфирные ручной работы. Для всего остального такелажа нити от Amati трех типоразмеров, натерные свечным воском.
Владимир! Спасибо за отзыв!
Билли Бонс, deLoro - моё почтение!
Цитата:
Получилось очень восхитительно.
От Звезды тут только корпус и палуба, так что самодел+ чуток автемаркета+ немного Звезды.
А вот фотографии не очень, паруса потерялись в таком свете.
Вот так немного получше, наверное.
Вообщем галерейная работа, однозначно.
Игорь, вам спасибо за информацию и фото! А по поводу цвета.. У меня в новой квартире почти нет естественного света, а когда он есть - меня нет. Я обязательно сделаю пару фото в солнечный день на природе. Должно получиться!
Цитата:
Могу ошибаться, но помоему пушки немного несоразмерны и пушечные порты не совсем аккуратно вырезаны.С кораблем почти не знаком, поэтому прошу прощения если ошибочно высказался.
Dell! Да, есть такое. Вместо малой бомбарды получилась большая. А по поводу пушечных портов скажу так: "Когда делал заготовки в бортах, то был полный профан. Не знал, что лафет ставится на основание. Вот и уперлись пушки в верхнюю часть проема("