Цитата: Но мне кажется что свастика слишком чистая, а глушитель яркий. Но может это действительно фото.
Цитата: Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
Коллеги, согласен с вами.
Декали упустил как-то из вида, на данном этапе ничего не придумал, кроме как поцарапать и припылить побольше. Глушитель тоже доработал. Нагар, конечно же, это же не дульный тормоз, откуда там ему взяться. Исправил. Бандажи почищу, когда собирать следующую модель буду. :)
Цитата: Обгадинг понравился, но можно было бы хотя б ствол пушки рассверлить
На каком фото вы это увидли? Если про это не написано, не значит, что этого не сделано.
танк хорош.
Только вот странное крепление шанцевого инструмента. Ни на одном фото не видел чтобы лопату крепили на люке доступа к двигателю. Если не прав - поправьте.
Стертые зубцы больше похожи на покрытые серебрянкой, чем на стерный металл, хотя бывает это дефект фотографирования.
Что хочу добавить:
- гуси бросаются в глаза излишней ржавчиной.
- "проехал несколько домов" - погнулись бы крылья и уж тем более, стало что-то с фарой.
- излишний пигмент можно и убрать - большой беды в этом нет.
Отличная работа!!!
Выражу свое субъективное мнение, но более выразительнее смотрелось бы со следами, оставленными передними колесами. Да и фигурку стоило немного вдавить в грунт (если только конечно основание не подразумевалось достаточно твердым)
Хорошая окраска и доработки впечатляют.
Мне бросился в глаза именно кузов.
Когда смотришь сбоку и сзади, доски кажутся досками, когда смотришь фото кузова сверху, то больше на линолиум зеленый похоже.
Нужно было доски разделить как-то, сделать высветление, фильтры на отдельных досках. не могли они, при такой эксплуатации машины, быть все идеально одинакового цвета.
Всем спасибо за комментарии.
Извлек несколько ценных советов. Действительно, про ржавчину на глушителе и рессорах как-то не подумал.
Смывки думаю побольше надо добавлять.
Брызги на корме и в самом деле делал с расчетом, что обрызгало от проходившей мимо техники.
Немного неестественно брызги смотрятся, потому что делал их на затирке для швов керамической плитки :) Она под рукой просто была, и хоть добавлял пигментов при высыхании стала достаточно светлой и однотонной. Следующий раз на гипсе буду делать.
Собрана модель хорошо, но смотришь на нее и такое чувство, что чего-то не хватает.
- Может дело в покраске, то что абсолютно со всех углов и поверхностей краска лежит одинакого. Совет: вы когда базовым покрыли (красили наверняка аэрографом) в эту же краску добавьте немного краски светлого тона и пройдитесь по выступающим поверхностям (верх рубки, маски пушки, люки и т.п.) получится немного контраста.
- Девственно чистая ходовая. Если есть миговские пигменты - грех было уж если не грязью обляпать, так хотя бы просто запылить.
- На гуссеницах нет ни намека на провис (скорее всего винил), но люди и на виниле провис
- на 4 и последней фотке, кажется что шанцевый инструмент просто нарисован на моделе и кажется совсем не объемным. Больше фотографируйте модель под различными углами.
Про фары абсолютно согласен, совсем без них как-то не хотелось, на одну прозрачное стекло и так у другой модели позаимствовал, а в разбитую сейчас подсказали фольгу вставлю.
Походу тут встреча моделистов из Архангельска наклевывается))
Алексей, сделаю сообщение в твоей ветке, вдруг кому пригодиться. надеюсь ты не против.
Сообщение Архангелогородцам, я сейчас с забугорного сайта буду заказ травленки делать, цена очень привлекательная, выбор огромный, доставка (если не ошибка) 40руб. Можно и модель какую заказать , но доставка дороже уже будет.
Кому интересно, пишите, скооперируемся.
вот вы народ.
Один за 1700, другой за 1650, не переплачивайте вы деньги нашим российским "барыгам", легче на забугорном сайте заказать. Я сам, как и многие другие всегда там заказываю.
Итоговая цена намного ниже даже с учетом доставки.
Например, данная модель стоит там 740 руб, и доставка 360 руб. А есть еще и модели, которые по специальным заниженным ценам.
Желание сделать трос самому - это похвально. Но в вашем случае родной смотрелся бы лучше. Или если и заменять, то брать либо нитку, либо тросик (проволоку многожильную)подходящего сечения.
И гуси какие-то странные. И бронеплиты, такое чувство, скреплены как в старину срубы делали......
Все здорово собранно. Единственное что бросилось в глаза - это номер на задней части башни. Понятно что декаль на стык не удобно клеить, но номера наносились краской, или из пульверизатора по шаблону, и такого нанесения просто не могло быть.
И такое чувство, что трос для 35 масштаба взят.
нагар удалил.
P/S Кстати видно, что все высверлено :)
Цитата:
Но мне кажется что свастика слишком чистая, а глушитель яркий. Но может это действительно фото.
Цитата:
Глушитель надо еще разнообразить вкраплениями более темного(а может быть и белого) цвета, он слишком однородно-рыжий. И еще, такого нагара на таком стволе не будет...
Коллеги, согласен с вами.
Декали упустил как-то из вида, на данном этапе ничего не придумал, кроме как поцарапать и припылить побольше. Глушитель тоже доработал. Нагар, конечно же, это же не дульный тормоз, откуда там ему взяться. Исправил. Бандажи почищу, когда собирать следующую модель буду. :)
Цитата:
Обгадинг понравился, но можно было бы хотя б ствол пушки рассверлить
На каком фото вы это увидли? Если про это не написано, не значит, что этого не сделано.
Высверлена и пушка, и глушитель, и пулеметы.
Всем страждущим в помощь по поводу воды. :)
http://www.world-model.ru/technology/dioram/water.php#02
танк хорош.
Только вот странное крепление шанцевого инструмента. Ни на одном фото не видел чтобы лопату крепили на люке доступа к двигателю. Если не прав - поправьте.
Стертые зубцы больше похожи на покрытые серебрянкой, чем на стерный металл, хотя бывает это дефект фотографирования.
Что хочу добавить:
- гуси бросаются в глаза излишней ржавчиной.
- "проехал несколько домов" - погнулись бы крылья и уж тем более, стало что-то с фарой.
- излишний пигмент можно и убрать - большой беды в этом нет.
да ладно.
Это я так, для себя написал.
Мне достаточно мнения и одного человека, который в покраске имеет опыта больше моего. :)
Вот. Постарался доделать ржавчину.
Хотелось бы узнать как получилось?
Отличная работа!!!
Выражу свое субъективное мнение, но более выразительнее смотрелось бы со следами, оставленными передними колесами. Да и фигурку стоило немного вдавить в грунт (если только конечно основание не подразумевалось достаточно твердым)
Хорошая окраска и доработки впечатляют.
Мне бросился в глаза именно кузов.
Когда смотришь сбоку и сзади, доски кажутся досками, когда смотришь фото кузова сверху, то больше на линолиум зеленый похоже.
Нужно было доски разделить как-то, сделать высветление, фильтры на отдельных досках. не могли они, при такой эксплуатации машины, быть все идеально одинакового цвета.
Всем спасибо за комментарии.
Извлек несколько ценных советов. Действительно, про ржавчину на глушителе и рессорах как-то не подумал.
Смывки думаю побольше надо добавлять.
Брызги на корме и в самом деле делал с расчетом, что обрызгало от проходившей мимо техники.
Немного неестественно брызги смотрятся, потому что делал их на затирке для швов керамической плитки :) Она под рукой просто была, и хоть добавлял пигментов при высыхании стала достаточно светлой и однотонной. Следующий раз на гипсе буду делать.
Буду ждать дальнейших советов :)
Собрана модель хорошо, но смотришь на нее и такое чувство, что чего-то не хватает.
- Может дело в покраске, то что абсолютно со всех углов и поверхностей краска лежит одинакого. Совет: вы когда базовым покрыли (красили наверняка аэрографом) в эту же краску добавьте немного краски светлого тона и пройдитесь по выступающим поверхностям (верх рубки, маски пушки, люки и т.п.) получится немного контраста.
- Девственно чистая ходовая. Если есть миговские пигменты - грех было уж если не грязью обляпать, так хотя бы просто запылить.
- На гуссеницах нет ни намека на провис (скорее всего винил), но люди и на виниле провис
- на 4 и последней фотке, кажется что шанцевый инструмент просто нарисован на моделе и кажется совсем не объемным. Больше фотографируйте модель под различными углами.
Цитата:
Красиво,но фары ИМХО в мусорное ведро.
Про фары абсолютно согласен, совсем без них как-то не хотелось, на одну прозрачное стекло и так у другой модели позаимствовал, а в разбитую сейчас подсказали фольгу вставлю.
Старение класс. Но вот на фоне облезающей краски, на декалях ни царапины. Какие акуратные немцы, подкрашивают их каждый раз что ли))).
Походу тут встреча моделистов из Архангельска наклевывается))
Алексей, сделаю сообщение в твоей ветке, вдруг кому пригодиться. надеюсь ты не против.
Сообщение Архангелогородцам, я сейчас с забугорного сайта буду заказ травленки делать, цена очень привлекательная, выбор огромный, доставка (если не ошибка) 40руб. Можно и модель какую заказать , но доставка дороже уже будет.
Кому интересно, пишите, скооперируемся.
вот вы народ.
Один за 1700, другой за 1650, не переплачивайте вы деньги нашим российским "барыгам", легче на забугорном сайте заказать. Я сам, как и многие другие всегда там заказываю.
Итоговая цена намного ниже даже с учетом доставки.
Например, данная модель стоит там 740 руб, и доставка 360 руб. А есть еще и модели, которые по специальным заниженным ценам.
черенок у лопаты не масштабный.
Желание сделать трос самому - это похвально. Но в вашем случае родной смотрелся бы лучше. Или если и заменять, то брать либо нитку, либо тросик (проволоку многожильную)подходящего сечения.
И гуси какие-то странные. И бронеплиты, такое чувство, скреплены как в старину срубы делали......
Все здорово собранно. Единственное что бросилось в глаза - это номер на задней части башни. Понятно что декаль на стык не удобно клеить, но номера наносились краской, или из пульверизатора по шаблону, и такого нанесения просто не могло быть.
И такое чувство, что трос для 35 масштаба взят.