Макс Осипов (ZIL), это трумпетеровский ЗиЛ-157 в 35-м масштабе. Но вопрос в другом - как удалось добиться столь реалистичного покрытия? Какие фильтры применялись, смывки, в каком порядке? И самое главное - что выступало в роли финишного покрытия для кабины? По пигменту понятно - это пыль + пастель..
>Конкретно по Вашей:не знаю кто поменял назначение(возможно-при редактировании?Кто его делал?).Я отправил как указано в заявке.
А кто модерирует этот раздел и имеет такие полномочия (перенаправлять статьи из одного раздела в другой)?
>Ну как всегда виноватых нет... На колу мочало,начинай сначала. Уж и в блоге писал, всё одно, всё едино... (т.е. пох)
Это вы о чем?
>А по-моему, может быть сей грузовик в галерее. Скажем так, этот Зис как минимум не хуже, чем Газ-ААА, который недавно в галерее появился. Т.е. или - или.
Спасибо за поддержку, коллега :) Я тоже счиатю что это не тот случай, когда модель должна пребывать в Лаборатории ошибок...
Serg62, укажите пожалуста, какие правила мной были нарушены. Обязательно исправлю, так как нарушать правила локальных форумов я не привык. И все-таки - почему Лаборатория?
Товарищи модераторы/администраторы, прошу переместить мою модель в Галерею, т.к. особых косяков в ней нет (за исключением тех, что обусловлены качеством самой звездовской модели). Ошибки я учел. Среди них (подытожим):
1) Слишком толстый слой краски (объясняется применением кисти для нанесения базового слоя краски).
2) Изкоробочная модель недоделана мной до уровня предполагаемого оригинального образца (вспоминаем качество звездовской модели).
3)Качество смывки (объяснения есть в тексте статьи - моя ошибка).
Паша (pavel858), а почему бы собственно и нет? Насколько я помню, моделей по АИВ тут особо никто не выкладывал, вот я и ввел аудиторию в курс дела. Да и потом - должен ли сильно зависеть объем описания от объема работы? По себе знаю, что маленькие описания почти всегда безынтересны, а моя модель хоть и сделана не очень хорошо, но все же не целиком изкоробочная.
zodiak, спасибо! Мне, кстати, сам процесс поиска информации тоже нравится.
P.S. А благодаря каким косякам видно, что на модели слишком много краски? Это на будущее.
P.P.S. Зачем нужны консультации каких-то особых специалистов, если машины поставлялись на экспорт в том же виде, как были собраны на заводе, только лишь перекрашивались потом в песочный цвет? Все-таки не аэродромную же спецтехнику делаю ;)
>я понимаю,выделаится хочется мошт..но может все таки >стоит фотки засунуть на то место,где они быть должны?а >не в описание
Ситуацию с фотками поправил.
>Но... Начав читать описание, думал там высоко >детализированный капитальнейший перепил, с участием >"спецов" со "скайла", сверкой с чертежами, просмотром >фото...
Ну дык я же писал, что модель первая после долгого перерыва. поэтому ни о каких чертежах (кстати их не так много, как хотелось бы) речи пока не идет - освоить бы основу основ.
>ручки дверей, цепочки и "запоры"(Вернее последних не >увидев вовсе) борта, петли дверей
О, ну это вовсе предмет для создания конверсий на звездовскую модель. Я-то собирал почти из коробки. Что касается шва - да не доработал, согласен.. По обилию краски - красил кистью, пока аэрографа нет.
>Очень не хватает смывки и следов эксплуатации.
Да, со смывкой прокололся - ну никак не хотела растекаться - скорее всего плохо перемешал краску с пиненом..
>Описание вообще отдельная история - оригинальней еще >не видел
Спасибо, ведь старался написать хорошо, чтобы создать общее впечатление об историческом периоде :)
>Удачи и внимания к мелочам в дальнейшем.
Спасибо, буду учитывать полученные замечания :)
>Лобовые стёкла - не совсем понятно, то ли это пыль, то >ли клей не туда капнул
Это МИГовский пигмент, нанесенный сухой кистью.
>P.S. Фотка с Т-34 напомнила луркоморское "Ковёр на >фоне Х" ;) В данном случае всё как раз наоборот - это >Т-34 на фоне ЗиС`a :)
Ага, точно, сам потом заметил, но править не стал - в принципе не критично ;)
>Еще высмотрел, что сетка на заднем стекле кабины не >окрашена, отражателей в фарах нет...
Точно, серебрянки у меня на момент создания и покраски фар не было. что касается задней решетки - да, оставил как было у звезды, делать с 0 подобие оригинальной уже не было желания.
>Мамочки...! Вот это описание. Где-то у нас были >правила размещения моделей на сайте...
>Да фотки всю прихожую заняли.
Исправлено :)
Спасибо за конструктивную критику, буду учитывать в дальнейшем. Хотя, наверное, продолжать после такого перерыва надо было с модели по-проще, которая была бы более изкоробочной, что-ли :)
Макс Осипов (ZIL), это трумпетеровский ЗиЛ-157 в 35-м масштабе. Но вопрос в другом - как удалось добиться столь реалистичного покрытия? Какие фильтры применялись, смывки, в каком порядке? И самое главное - что выступало в роли финишного покрытия для кабины? По пигменту понятно - это пыль + пастель..
>Конкретно по Вашей:не знаю кто поменял назначение(возможно-при редактировании?Кто его делал?).Я отправил как указано в заявке.
А кто модерирует этот раздел и имеет такие полномочия (перенаправлять статьи из одного раздела в другой)?
>Ну как всегда виноватых нет... На колу мочало,начинай сначала. Уж и в блоге писал, всё одно, всё едино... (т.е. пох)
Это вы о чем?
>А по-моему, может быть сей грузовик в галерее. Скажем так, этот Зис как минимум не хуже, чем Газ-ААА, который недавно в галерее появился. Т.е. или - или.
Спасибо за поддержку, коллега :) Я тоже счиатю что это не тот случай, когда модель должна пребывать в Лаборатории ошибок...
Serg62, укажите пожалуста, какие правила мной были нарушены. Обязательно исправлю, так как нарушать правила локальных форумов я не привык. И все-таки - почему Лаборатория?
Товарищи модераторы/администраторы, прошу переместить мою модель в Галерею, т.к. особых косяков в ней нет (за исключением тех, что обусловлены качеством самой звездовской модели). Ошибки я учел. Среди них (подытожим):
1) Слишком толстый слой краски (объясняется применением кисти для нанесения базового слоя краски).
2) Изкоробочная модель недоделана мной до уровня предполагаемого оригинального образца (вспоминаем качество звездовской модели).
3)Качество смывки (объяснения есть в тексте статьи - моя ошибка).
Паша (pavel858), а почему бы собственно и нет? Насколько я помню, моделей по АИВ тут особо никто не выкладывал, вот я и ввел аудиторию в курс дела. Да и потом - должен ли сильно зависеть объем описания от объема работы? По себе знаю, что маленькие описания почти всегда безынтересны, а моя модель хоть и сделана не очень хорошо, но все же не целиком изкоробочная.
zodiak, спасибо! Мне, кстати, сам процесс поиска информации тоже нравится.
P.S. А благодаря каким косякам видно, что на модели слишком много краски? Это на будущее.
P.P.S. Зачем нужны консультации каких-то особых специалистов, если машины поставлялись на экспорт в том же виде, как были собраны на заводе, только лишь перекрашивались потом в песочный цвет? Все-таки не аэродромную же спецтехнику делаю ;)
>я понимаю,выделаится хочется мошт..но может все таки >стоит фотки засунуть на то место,где они быть должны?а >не в описание
Ситуацию с фотками поправил.
>Но... Начав читать описание, думал там высоко >детализированный капитальнейший перепил, с участием >"спецов" со "скайла", сверкой с чертежами, просмотром >фото...
Ну дык я же писал, что модель первая после долгого перерыва. поэтому ни о каких чертежах (кстати их не так много, как хотелось бы) речи пока не идет - освоить бы основу основ.
>ручки дверей, цепочки и "запоры"(Вернее последних не >увидев вовсе) борта, петли дверей
О, ну это вовсе предмет для создания конверсий на звездовскую модель. Я-то собирал почти из коробки. Что касается шва - да не доработал, согласен.. По обилию краски - красил кистью, пока аэрографа нет.
>Очень не хватает смывки и следов эксплуатации.
Да, со смывкой прокололся - ну никак не хотела растекаться - скорее всего плохо перемешал краску с пиненом..
>Описание вообще отдельная история - оригинальней еще >не видел
Спасибо, ведь старался написать хорошо, чтобы создать общее впечатление об историческом периоде :)
>Удачи и внимания к мелочам в дальнейшем.
Спасибо, буду учитывать полученные замечания :)
>Лобовые стёкла - не совсем понятно, то ли это пыль, то >ли клей не туда капнул
Это МИГовский пигмент, нанесенный сухой кистью.
>P.S. Фотка с Т-34 напомнила луркоморское "Ковёр на >фоне Х" ;) В данном случае всё как раз наоборот - это >Т-34 на фоне ЗиС`a :)
Ага, точно, сам потом заметил, но править не стал - в принципе не критично ;)
>Еще высмотрел, что сетка на заднем стекле кабины не >окрашена, отражателей в фарах нет...
Точно, серебрянки у меня на момент создания и покраски фар не было. что касается задней решетки - да, оставил как было у звезды, делать с 0 подобие оригинальной уже не было желания.
>Мамочки...! Вот это описание. Где-то у нас были >правила размещения моделей на сайте...
>Да фотки всю прихожую заняли.
Исправлено :)
Спасибо за конструктивную критику, буду учитывать в дальнейшем. Хотя, наверное, продолжать после такого перерыва надо было с модели по-проще, которая была бы более изкоробочной, что-ли :)