Цитата: Цитата:Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
Ой! Тока не надо. Оставим голубое брюшко на совести производителя, однако 6 крыльевых стволов - это чисто Ваша самодеятельность. Как уже сказали, Звездинский Томагавк - это репак Фрога, пластика, всем известного.
вспомнил,где по 3 ствола видел!! в книге М.Нерадкова "собираем модели самолетов" есть Р-40 модель,посмотрел сейчас...но там другая модификация,без синхронных пулеметов...видимо решил что так красивее!!! мой косяк!!! при сборке тогда в мат часть не вникал..
Цитата: Видел такую схему окраски, самому понравилось, но впечатление от модели неоднозначное, поясню, граница белый-зелёный слишком чёткая, будто скребком сдирали верхний слой, в реале скорее всего стирали тряпкой, значит границы будут слегка размыты, то же и на плоскости, вряд ли сапогами идеально истёрли верхний слой, можно было бы слегка затонировать белым, если не лень. Успехов.
для 72го масштаба размытость????я думал об этом..но не масштабно будет!Да и не стирали ее(белую краску),сама отваливалася за частую!!
Цитата: А потому, что там народ пешком топчется, ногами краску обтирают...
На части самолетов пешеходная зона выделялась или пунктиром, или черным закрашивалась, что-бы техники видели, где и по чем топчутся.
это делалось главным образом для того ,чтобы видно было где нужно ступать(ведь по некоторым частям самолета не только ходить,но и браться за них нельзя!!)..для этого же и надписи соответствующие были(не браться)
Цитата: А почему позле кабины так обшарпано? И почему токо возле нее родимой? Я прост не в курсе, хотелось бы просветиться:)
такую схему окраски я выбрал...камуфляж служит главным образом для снижения заметности объекта на месности..но,в близи это малоэффективно..есть еще одно предназначение камуфляжа--зрительное искажение формы и размеров(для отвлечения взгляда и затруднения прицеливания!!).....для этого видимо и содрали белую краску ...ну и следы от обслуживания
Цитата: нет Фантом..
он как раз и прокрашен, причём с 2х сторон, только почему именно так?
фонарь не покрашен!!! а почему сам не знаю...почему то оставил так
Цитата: Параноидальная идея о красных консолях была запущена Грином и Кроссом в их книжке лет сорок назад. На самом деле, этот самолет из состава 122-го ИАПа, который среди многих других обеспечивал прикрытие Москвы. Консоли у него - ремонтные - зеленого цвета - просто не успели покрасить. Если посмотрите другие фотографии, увидите, что некоторые МиГи вообще остались цельно-зелеными - не до изысков было.
Schtockus,это МиГ 120 ИАП(12 ГИАП с 07.03.1942г) а не 122! с чего Вы это взяли?А вот про консоли Вы совершенно правы!
Собрано и окрашено здорово!!!!Не понравился выхлоп,двигатель мига коптил сильно,из выпускных патрубков вырывались длинные языки пламени(особенно это мешало при ночных полетах)до полутора метров!!и при зимнем камо след должен быть больше.Что у Вас с трубкой Пито?она должна быть длиннее(сделать из иглы от шприца недолго).Хотелось бы посмотреть фото низа. Винт следовало окрасить целиком в черный(на ранних машинах он как у вас был),машина то позднего выпуска!Стоики шасси, неплохо бы выделить рельеф.(вообще смотрятся не айс) И красные крылья....они были защитного цвета(много споров,спорить не собираюсь!)на миге №02 120 ИАП ПВО г МОСКВЫ,а вот кок винта-красный!! На створки шасси(у водорадиатора)не хватает тяг их уборки. Фоток мало,описания нет ....что трудно сделать описание? при таком уровне исполнения модели!
Цитата:
Цитата:Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
Ой! Тока не надо. Оставим голубое брюшко на совести производителя, однако 6 крыльевых стволов - это чисто Ваша самодеятельность. Как уже сказали, Звездинский Томагавк - это репак Фрога, пластика, всем известного.
вспомнил,где по 3 ствола видел!! в книге М.Нерадкова "собираем модели самолетов" есть Р-40 модель,посмотрел сейчас...но там другая модификация,без синхронных пулеметов...видимо решил что так красивее!!! мой косяк!!! при сборке тогда в мат часть не вникал..
Да,в инструкции по два пулемета в крыле...вспомнить не могу пачамю по три сделал...
Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
ЗВЕРЮГА!!!! очень понравилась,хотя я не бттшник,чем делали подтеки на баках?
Цитата:
Разве это РЭБ! Если мне память не изменяет- это аппаратная РРС Р-409.
верно
КЛАСС!!5++++++++
машина вещь!!!! у нас на полигоне старые стояли в качестве мишеней!!!!мы по ним из РПГ лупили!!!!!!!!!!!!в армейке
прикольно....как в фильме ЗАХВАТ!!!!!! с Сигалом!!!! Захотелось еще раз фильмец посмотреть!!! щас включу...
егор,лак нужно наносить аэрографом или из балончика!!кистью хорошо не получится
Цитата:
Видел такую схему окраски, самому понравилось, но впечатление от модели неоднозначное, поясню, граница белый-зелёный слишком чёткая, будто скребком сдирали верхний слой, в реале скорее всего стирали тряпкой, значит границы будут слегка размыты, то же и на плоскости, вряд ли сапогами идеально истёрли верхний слой, можно было бы слегка затонировать белым, если не лень. Успехов.
для 72го масштаба размытость????я думал об этом..но не масштабно будет!Да и не стирали ее(белую краску),сама отваливалася за частую!!
Цитата:
А потому, что там народ пешком топчется, ногами краску обтирают...
На части самолетов пешеходная зона выделялась или пунктиром, или черным закрашивалась, что-бы техники видели, где и по чем топчутся.
это делалось главным образом для того ,чтобы видно было где нужно ступать(ведь по некоторым частям самолета не только ходить,но и браться за них нельзя!!)..для этого же и надписи соответствующие были(не браться)
Цитата:
А почему позле кабины так обшарпано? И почему токо возле нее родимой? Я прост не в курсе, хотелось бы просветиться:)
такую схему окраски я выбрал...камуфляж служит главным образом для снижения заметности объекта на месности..но,в близи это малоэффективно..есть еще одно предназначение камуфляжа--зрительное искажение формы и размеров(для отвлечения взгляда и затруднения прицеливания!!).....для этого видимо и содрали белую краску ...ну и следы от обслуживания
ЖУТЬ!!!! Без обид!! и оценок...........
Стоит у меня сие чудо,в стадии сборки...корпус и мачты.ну не лежит у меня душа к сборке судов!!! Ребят,надо кому??отдам бесплатно,детали все есть....
Цитата:
нет Фантом..
он как раз и прокрашен, причём с 2х сторон, только почему именно так?
фонарь не покрашен!!! а почему сам не знаю...почему то оставил так
и еще не хватает солдатиков-сигнализаторов выпуска шасси! Сделайте!!Здорово будет смотреться!!!!
Цитата:
Параноидальная идея о красных консолях была запущена Грином и Кроссом в их книжке лет сорок назад. На самом деле, этот самолет из состава 122-го ИАПа, который среди многих других обеспечивал прикрытие Москвы. Консоли у него - ремонтные - зеленого цвета - просто не успели покрасить. Если посмотрите другие фотографии, увидите, что некоторые МиГи вообще остались цельно-зелеными - не до изысков было.
Schtockus,это МиГ 120 ИАП(12 ГИАП с 07.03.1942г) а не 122! с чего Вы это взяли?А вот про консоли Вы совершенно правы!
Собрано и окрашено здорово!!!!Не понравился выхлоп,двигатель мига коптил сильно,из выпускных патрубков вырывались длинные языки пламени(особенно это мешало при ночных полетах)до полутора метров!!и при зимнем камо след должен быть больше.Что у Вас с трубкой Пито?она должна быть длиннее(сделать из иглы от шприца недолго).Хотелось бы посмотреть фото низа. Винт следовало окрасить целиком в черный(на ранних машинах он как у вас был),машина то позднего выпуска!Стоики шасси, неплохо бы выделить рельеф.(вообще смотрятся не айс) И красные крылья....они были защитного цвета(много споров,спорить не собираюсь!)на миге №02 120 ИАП ПВО г МОСКВЫ,а вот кок винта-красный!! На створки шасси(у водорадиатора)не хватает тяг их уборки. Фоток мало,описания нет ....что трудно сделать описание? при таком уровне исполнения модели!
ВЕЩЬ!!!!
хороший !!!! скоро на таком летать поеду!!!!! фоток мало.описания нет...хотелось бы по подробнее