Цитата: А по мне так в самый раз!! Вархаммер не место для ярких красок. Имхо, такой цвет очень подходит...
Это не так. Нигде, как на сайтах, типа "кул мини", я не видел такого буйства красок. А ведь там - 85 процентов миньки вархаммера...
В целом - аккуратность растет. Это хороший прогресс. Чем выше аккуратность, тем быстрее появятся новые элементы - свет-тень, фактура, и т.д.
Про подставки - соглашусь. Чем бережней и интересней они будут оформлены, тем интересней будет подаваться сам покрас.
Продолжайте в том же духе. И не забывайте про советы покраса в три цвета. Напомню принцмп - от темного к светлому.
Удачи!
Цитата: Научись делать ещ более плавные переходы между цветами! хотя всё равно на уровне...и ещё..вроде бы на конкурсах нужно ещё и полёт фантазии...сконверсил бы что нибудь эдакое
На таких конкурсах, имхо, требуется кое-что другое:)
И на счет "более плавных переходов" - довольно смелое утверждение, учитывая, что автор демонстрирует хорошую технику НММ, коей здесь мало кто вообще владеет... :)
Мне понравилось. Возможно, кожа выглядит бледновато, подставка скучновато... Но главное, мне кажется, для конкурса вам не хватило КУРАЖА...
Имхо, конечно.
Вы даже не представляете себе, сколько работ начинается со слов "извиняюсь за фото, снимал на телефон..." Но - " на ваш строгий суд..."
И как это совместить?!
Без обид - в песок. Видел ваши корабли - впечатлили. Работали в полную ... А здесь... По матчасти не заморачивались. Ладно - школьники... Но покрас то?
Мне представляется, что вы сами можете увидев подобный набор в сети ( он довольно часто используется моделистами) способны оценить свою работу. Был бы на вашем месте пацан, лет 14, кои здесь постяться по каждому поводу - это уже успех. Но после ваших кораблей...
Без обид, и удачи!
А так, это и не не диорама, и не виньетка. Увы - в раздел бронетехники...
меня интересует мнение о модели а не раздел в котором она будет )) и почему увы?)
А это и есть мнение о модели. Которая заявлена как виньетка в раздел диорамы. Про то, что танк симпатичный, уже сказал... Чего непонятного?
Увы, потому что есть такое понятие - "между жанрами". Это как раз ваш вариант...
Есть такой принцип: все что не вижу - не существует. А значит, если отбросить сопроводительное письмо - есть очень симпатичный танк на симпатичной подставке.
Вот если бы вы смогли с одним только танком создать атмосферу, подобную той, что на приведенном фото, то да - эта была бы виньетка.
А так, это и не не диорама, и не виньетка. Увы - в раздел бронетехники...
Вот с сюжетом то как раз и напряги... Один чинит - другой смотрит. Весь сюжет? И к чему здесь живописный стог, раз он никак "не работает"?
Иногда действительно интересный сюжет и атмосфера в работе заставляют не обращать внимание на такие вещи, как блеск и посредственный покрас фигурок...
Имхо, конечно.
Володя... Но ведь так сложнее!))) Рисуем ментик, затем всю мелочевку на нем (это как сделал автор), и если замечаем, что она залезает на ментик, то поправляем - то есть снова рисуем ментик)))
А если наоборот? Рисуем шнуровку ( в этом масштабе что под ней все равно не видно), все галугы и пуговки, и только потом, ментиком покрываем ошибки при покраске шнуровки... Ибо съехать с рельефа шнуровки куда проще, чем на него залезть. Делов то...)))
Цитата: прежде чем оставлять комменты, лично я уточняю для себя в сети интернета достоверно это или нет..
+1 Распространение явление у молодых моделистов: Инет нужен для того, что бы писать и выставлять, а не для того, чтобы читать и смотреть... Тенденция, однако)))
Окраска смотрится местами (особенно на катках) словно застывшая шпатлевка - слишком толстый слой, имхо.
Что же у вас с цветами, тезка? Обсуждали вроде, и картинка есть -синие ментики... И воротники синие... Ярко синего цвета. Это важно. В ВИМ такие вещи не "скроешь за сюжетом". По мелочи еще найдутся ошибки, можете сами их найти - вот рисуночек. И в инете и фото найдутся...
В целом, конечно, работа видна. Но , увы, как и прежде, не хватает главного - аккуратности. В этом масштабе, рекомендую пользоваться оптикой. Краску класть более тонким слоем. И красить миньки "изнутри" - с внутренних частей к поверхностным, тогда многие ошибки и залезания закрывает слой снаружи.
Ну и внимательнее к историчности - это ОЧЕНЬ ценится.
Удачи!
Попробуйте в следующий раз класть базу более темную. То, что у вас база, может быть первым светом. А то, что у вас свет - практически бликом. Аргументы: Судя по всему, базой у вас является цитаделевская имперская-синяя. Она довольно точно в плане цвета попадает в цвет мундира. Но он был гораздо темнее по тону. И в 72-ом, да еще с таким контрастным высветлением, смотрится совсем игрушечно. А если станет светом, то вполне реалистично. Тогда, совсем чуток добавленный блик, будет слегка оживлять...
Только не добавляйте одну черную краску к базе - лучше сине-черную. Так, имхо, корректней попереходу будет.
И дайте им на щеки , хоть румяна, что ли...
Удачи!
А вот под 9 номером у Руссело как раз походная на этот период. Соответственно, там где у вас белый - золото. Желтый кант эполет привел в ступор... Как и сами эполеты. Остальные ошибки найдите ошибки сами. В принципе, планшеты и Руссело и Риго в сети найти довольно просто...
Про флейтиста вообще не скажу - не было его в боевом расписании Старой Гвардии... Зато есть у звезды.
По покрасу - неплохо, но черная окунтуривание на лице - не есть гуд. Уж если пришла мысль, таким образом выделить рельеф, то можно использовать красно-коричневый, или другие подобные тона...
Удачи!
Цитата:
А по мне так в самый раз!! Вархаммер не место для ярких красок. Имхо, такой цвет очень подходит...
Это не так. Нигде, как на сайтах, типа "кул мини", я не видел такого буйства красок. А ведь там - 85 процентов миньки вархаммера...
В целом - аккуратность растет. Это хороший прогресс. Чем выше аккуратность, тем быстрее появятся новые элементы - свет-тень, фактура, и т.д.
Про подставки - соглашусь. Чем бережней и интересней они будут оформлены, тем интересней будет подаваться сам покрас.
Продолжайте в том же духе. И не забывайте про советы покраса в три цвета. Напомню принцмп - от темного к светлому.
Удачи!
Цитата:
Научись делать ещ более плавные переходы между цветами! хотя всё равно на уровне...и ещё..вроде бы на конкурсах нужно ещё и полёт фантазии...сконверсил бы что нибудь эдакое
На таких конкурсах, имхо, требуется кое-что другое:)
И на счет "более плавных переходов" - довольно смелое утверждение, учитывая, что автор демонстрирует хорошую технику НММ, коей здесь мало кто вообще владеет... :)
Мне понравилось. Возможно, кожа выглядит бледновато, подставка скучновато... Но главное, мне кажется, для конкурса вам не хватило КУРАЖА...
Имхо, конечно.
Вы даже не представляете себе, сколько работ начинается со слов "извиняюсь за фото, снимал на телефон..." Но - " на ваш строгий суд..."
И как это совместить?!
Без обид - в песок. Видел ваши корабли - впечатлили. Работали в полную ... А здесь... По матчасти не заморачивались. Ладно - школьники... Но покрас то?
Мне представляется, что вы сами можете увидев подобный набор в сети ( он довольно часто используется моделистами) способны оценить свою работу. Был бы на вашем месте пацан, лет 14, кои здесь постяться по каждому поводу - это уже успех. Но после ваших кораблей...
Без обид, и удачи!
Понравилась работа. Поздравляю!
Цитата:
Во!)
Ход конем... Забавно.))) Теперь непременно в галерею.
Цитата:
А так, это и не не диорама, и не виньетка. Увы - в раздел бронетехники...
меня интересует мнение о модели а не раздел в котором она будет )) и почему увы?)
А это и есть мнение о модели. Которая заявлена как виньетка в раздел диорамы. Про то, что танк симпатичный, уже сказал... Чего непонятного?
Увы, потому что есть такое понятие - "между жанрами". Это как раз ваш вариант...
Есть такой принцип: все что не вижу - не существует. А значит, если отбросить сопроводительное письмо - есть очень симпатичный танк на симпатичной подставке.
Вот если бы вы смогли с одним только танком создать атмосферу, подобную той, что на приведенном фото, то да - эта была бы виньетка.
А так, это и не не диорама, и не виньетка. Увы - в раздел бронетехники...
Вот с сюжетом то как раз и напряги... Один чинит - другой смотрит. Весь сюжет? И к чему здесь живописный стог, раз он никак "не работает"?
Иногда действительно интересный сюжет и атмосфера в работе заставляют не обращать внимание на такие вещи, как блеск и посредственный покрас фигурок...
Имхо, конечно.
Цитата:
Хорошо! На первом фото сначала подумал, что в 35м.
И я, грешны делом... Хорошая кошка. Поздравляю!
Очень эффектная четверочка...
Цитата:
Если бы Ринго Стар превратился в зомби, то был бы похож на этого парня :)
Вы хотели сказать - "конверсировался" :)
Очень сурьезно смотрится. Окраска и тонировка на уровне забугорных сайтов.
Поздравляю!
Белая зависть. Руки у вас... мечта моделиста.
Цитата:
Я всегда думал - от крупного к мелкому.
Володя... Но ведь так сложнее!))) Рисуем ментик, затем всю мелочевку на нем (это как сделал автор), и если замечаем, что она залезает на ментик, то поправляем - то есть снова рисуем ментик)))
А если наоборот? Рисуем шнуровку ( в этом масштабе что под ней все равно не видно), все галугы и пуговки, и только потом, ментиком покрываем ошибки при покраске шнуровки... Ибо съехать с рельефа шнуровки куда проще, чем на него залезть. Делов то...)))
Цитата:
прежде чем оставлять комменты, лично я уточняю для себя в сети интернета достоверно это или нет..
+1 Распространение явление у молодых моделистов: Инет нужен для того, что бы писать и выставлять, а не для того, чтобы читать и смотреть... Тенденция, однако)))
Окраска смотрится местами (особенно на катках) словно застывшая шпатлевка - слишком толстый слой, имхо.
Что же у вас с цветами, тезка? Обсуждали вроде, и картинка есть -синие ментики... И воротники синие... Ярко синего цвета. Это важно. В ВИМ такие вещи не "скроешь за сюжетом". По мелочи еще найдутся ошибки, можете сами их найти - вот рисуночек. И в инете и фото найдутся...
В целом, конечно, работа видна. Но , увы, как и прежде, не хватает главного - аккуратности. В этом масштабе, рекомендую пользоваться оптикой. Краску класть более тонким слоем. И красить миньки "изнутри" - с внутренних частей к поверхностным, тогда многие ошибки и залезания закрывает слой снаружи.
Ну и внимательнее к историчности - это ОЧЕНЬ ценится.
Удачи!
Отлично смотрится.
Про звезду и "начальный уровень" - это перепак Италери... У меня валяется каталог начала 90-тых, сия модель там присутствует.
Травку да - заметил... Очень симпотно смотрится.
Попробуйте в следующий раз класть базу более темную. То, что у вас база, может быть первым светом. А то, что у вас свет - практически бликом. Аргументы: Судя по всему, базой у вас является цитаделевская имперская-синяя. Она довольно точно в плане цвета попадает в цвет мундира. Но он был гораздо темнее по тону. И в 72-ом, да еще с таким контрастным высветлением, смотрится совсем игрушечно. А если станет светом, то вполне реалистично. Тогда, совсем чуток добавленный блик, будет слегка оживлять...
Только не добавляйте одну черную краску к базе - лучше сине-черную. Так, имхо, корректней попереходу будет.
И дайте им на щеки , хоть румяна, что ли...
Удачи!
А вот под 9 номером у Руссело как раз походная на этот период. Соответственно, там где у вас белый - золото. Желтый кант эполет привел в ступор... Как и сами эполеты. Остальные ошибки найдите ошибки сами. В принципе, планшеты и Руссело и Риго в сети найти довольно просто...
Про флейтиста вообще не скажу - не было его в боевом расписании Старой Гвардии... Зато есть у звезды.
По покрасу - неплохо, но черная окунтуривание на лице - не есть гуд. Уж если пришла мысль, таким образом выделить рельеф, то можно использовать красно-коричневый, или другие подобные тона...
Удачи!
Откуда вы взяли, что в "походной?" Это что не на есть парадная.