Очень красиво! Художественность в 72-ом меня всегда поражала. Мои искренние поздравления!
Надеюсь, в воскресенье увидеть эту замечательную миньку в нашем общем флешмобе... ;)
Аккуратно и приятно покрашенная фигурка. Для того, чтобы превратить это в роспись, осталось сделать последний шаг -освоить свето-тень.
Тело - тут полно пространства для теней и света. Сейчас оно покрашено несколько однообразно-уныло. С черным начинается получаться -плащ смотрится куда живее...
Не хватает тонировки щиту, особенно с внутренней стороны. Вообще, все металлические предметы просят тонировки и выделения рельефа.
Кожаные элементы можно покрыть полу-матом, это даст шелковистый блеск , обозначится фактура материала.
В целом - хороший этап.
Очень понравилась общая цветовая гамма, в духе старых полотен. Цвет лица, тонировки, жупана, галунов на нем... Все цвета приглушенные, теплые. И мягко уходит в черное. Класс!
Но местами так и не смог справится с черным грунтом, особенно на спине в низу, смотрится грязновато. Рубашка проработана грубовато по отношению к жупану.
А вот большие зрачки мне очень понравились - в них характер, состояние. Че-то лишнее в правом глазу (видимо, поправлял белок), но в целом - очень выразительные глаза получились.
Понравилось черное дерево трубки, после лака она заимела мягкий , шелковистый полублеск. Понравилось и то, что не схалтури, и попробывал прописать растительность на груди :)
В общем, Коля, ты растешь. В прямом смысле - взрослеешь. И тебе начали нравятся другие игрушки... Это, имхо, хорошо. Поздравляю тебя! Это огромный скачок.
Собственно, все сказано Дмитрием... Добавлю, что , имхо, конная фигурка-это очень высокая планка. Хотя бы по объему работ. Здесь надо действительно, прописывать ВСЕ.
Поэтому, работа скорее - эскиз. И через некоторое время, автор, мне кажется, задумается - а не переписать ли? ;)
Ну и мой вечный совет больше смотреть фото хороших работ. На таких работах даже упряжь прописывается как главный элемент...
Сайт создан для помощи друг другу, а не для пустых "высказываний", которые только путают авторов.
И критерии у всех не разные, а одни. И они просты, и существуют для поднятие качества. Если бы они были разные, то не было бы и сайта. Это был бы разговор глухого со слепым.
Как наш с вами...
А обосновать можете? У вас есть какие-то критерии? Опыт? Много видели работ различного уровня?
Нет, мне просто интересно - автор, видимо , побродив по просторам инета, и посмотрев некое количество работ, оценивает себя, в сравнении с ними так. А вы - иначе...
На основании чего?
На основании того, что вам "кажется"?
Так вот, мне "кажется", что "кажется" - не есть повод, чтобы высказываться. Не можете обосновать, лучше промолчите.
Забодали уже...
Автору - старание видно. Но фигурка (видимо пиратка?) сама по себе очень неряшливая, и не айс как подготовлена к покрасу.
Краска, местами, норовит слезть, как на пальцах выставленной ноги. Да и легла толстовато, видны местами наплывы, и небольшие комочки.
Сам покрас пока слишком однотонен. Хотя попытка справится с телом видна.
Совет - красить жидко разведенной краской, в несколько слоев. Не спешить. Делать все аккуратнее в разы. И начинать с более темной базы, тогда легче будет работать с высветлениями.
Ну и , конечно, выбирать фигурки более лучшего литья, или лучше подготавливать имеющиеся...
Удачи!
В порядке критики - с синими штанами вы, конечно, погорячились. Я понимаю, что у альпайна на бокс-арте так нарисовано, но после 43 года синий цвет у наших танкистов - не актуален.
Не в порядке критики. Совет. Танк я не комментирую.... не знаток. Но, даже при том, что это первая диорама, фигурки могли выйти на порядок лучше. Тем более, что это "не самые плохие" фигурки :) Много ошибок сделано, как мне кажется, из-за спешки - совсем не проработана и однотонно покрашена амуниция -кобуры, ремни, краска местами комочками и наплывами, грязноватая тонировка... Есть ощущение небрежности. Местами-неаккуратности. Особенно на танковских фигурках.
А совет - простой. Начинать с фигурок. Набирать их на будущую диораму, крася, и выставляя поочередно. Тогда есть возможность что-то обсудить и поправить. И только потом приступать к дальнейшему. Уверен, результат будет на порядок выше...
Удачи!
Смывкой при покрасе фигур не пользуются. Смывка это зло, от которого только грязь и неаккуратность. ВСЕ РИСУЕТСЯ. Кисточкой. Увы...
Уже писано про это - переписано. Мне через пост приходится это повторять.
Пока еще не аккуратно. Цвета залезают друг на друга. Краска лежит наплывами и толстым слоем. На спине, где проходит ремень - вообще беда. Старайтесь не спешить, и красить тонкими слоями, давая им хоть немного просохнуть. Кстати - воротник должен быть темно зеленый. Не черный. С погонами- тоже беда... Ну да ладно - сначала аккуратно, потом правильно...
Если вас это занятие увлекает, почитайте - материалов в сети предостаточно. И смотрите фотографии хороших работ на сайтах с фигурками. Сегодня доступно все. И если уделить этому занятию хотя бы выходной, то будет сразу понятно - "куда расти"...
Удачи!
Андрей! На самом деле, критерии очень просты. Это СЕЙЧАС о них подзабыли, а раньше все было жесковато :)
- аккуратность в сборке и покрасе (самое емкое понятие :)
- историческое соответствие
- художественные приемы
- нормальное оформление
-ХОРОШИЕ ФОТО
- отдельной оценкой (+) всегда поощряется конверсия, особенно глубокая... Но , тогда оценивается ее результат...
Ну, а если перед нами действительно роспись, а не покрас, то это сразу видно... Как , например, на прикрепленном фото - ЭТО роспись...
И чего здесь не понять?.. Все критерии - на фотографиях хороших работ, коих в сети немерено. У меня в папке уже не один гиг таких фото из всех стран мира :)
Собственно, прикидываем эти критерии на работу, минус историчность, чего получается? То, что сразу и сказал Дмитрий Шишков...
Цитата: Знаю(((подскажите пожалуйста чем исправить,только это...я в провинции живу,так
что не всё могу себе позволить и достать(((
Не нарушать технологии покраса. Тщательно обезжиривать фигурку и не хватать потом ее пальцами. Тщательно разводить краску. Лучше грунтовать - аэром , и матовой грунтовкой(например эмалью матовой). Красить очень тонкими слоями. Давать слоям просушиться.
Если не помогает, добавлять в краску самую капельку зубного порошка. (в провинции его точно можно достать). Если есть в городе Тамия, можно купить матовую базу (добавка в акрил - то ли Х-21, то ли Х-22), но осторожно в пропорциях - может дать белесость...
Матовый лак если наносить, только с помощью аэрографа.
Удачи.
Цитата: роспись сначала пошла как по маслу,но до того момента,когда я слишком рано решил запыпить пастелью,от чего и появился эффект порошка
Да, собственно, когда видны мазки кисти, особенно на штанах, такой покрас пастелью не убьешь... Это и имел ввиду Дмитрий, когда говорил о неаккуратном покрасе. Глаза, съехавшие на веки... Черное окунтуривание толстыми линиями - в 35-том то масштабе...
По-прежнему, не радуют фото... Хотя говорено-переговорено. Можно ведь снять просто, без РАКУРСА, чтобы разглядеть нормально и оценить фигурку в целом, не частями?
Цитата: Класс, сама фигурка сделана не хуже смоляных работ, качество обалденное и роспись тоже!!!
Дмитрий! Вам срочно сюда! Смотрите и наслаждайтесь...
Очень красиво! Художественность в 72-ом меня всегда поражала. Мои искренние поздравления!
Надеюсь, в воскресенье увидеть эту замечательную миньку в нашем общем флешмобе... ;)
Тут и призадумаешься... А диаметр сопла у аэра какое? Тонкие линии может давать, типа о,2?
Цитата:
А какая замечательная пушечка!!!! И протектор её не портит. Оттонировать только б хорошо...
+ 100 Тонировка нужна, как воздух - все сливается в зеленом...
Хорошая 34-ка -цепляет взгляд. Поздравляю!
Очень даже... Однако, как вы на эту темку подсели... Уже армия небось собралась?
Аккуратно и приятно покрашенная фигурка. Для того, чтобы превратить это в роспись, осталось сделать последний шаг -освоить свето-тень.
Тело - тут полно пространства для теней и света. Сейчас оно покрашено несколько однообразно-уныло. С черным начинается получаться -плащ смотрится куда живее...
Не хватает тонировки щиту, особенно с внутренней стороны. Вообще, все металлические предметы просят тонировки и выделения рельефа.
Кожаные элементы можно покрыть полу-матом, это даст шелковистый блеск , обозначится фактура материала.
В целом - хороший этап.
Очень понравилась общая цветовая гамма, в духе старых полотен. Цвет лица, тонировки, жупана, галунов на нем... Все цвета приглушенные, теплые. И мягко уходит в черное. Класс!
Но местами так и не смог справится с черным грунтом, особенно на спине в низу, смотрится грязновато. Рубашка проработана грубовато по отношению к жупану.
А вот большие зрачки мне очень понравились - в них характер, состояние. Че-то лишнее в правом глазу (видимо, поправлял белок), но в целом - очень выразительные глаза получились.
Понравилось черное дерево трубки, после лака она заимела мягкий , шелковистый полублеск. Понравилось и то, что не схалтури, и попробывал прописать растительность на груди :)
В общем, Коля, ты растешь. В прямом смысле - взрослеешь. И тебе начали нравятся другие игрушки... Это, имхо, хорошо. Поздравляю тебя! Это огромный скачок.
Красивая модель. Цепляет взгляд.
Поздравляю!
Собственно, все сказано Дмитрием... Добавлю, что , имхо, конная фигурка-это очень высокая планка. Хотя бы по объему работ. Здесь надо действительно, прописывать ВСЕ.
Поэтому, работа скорее - эскиз. И через некоторое время, автор, мне кажется, задумается - а не переписать ли? ;)
Ну и мой вечный совет больше смотреть фото хороших работ. На таких работах даже упряжь прописывается как главный элемент...
Сайт создан для помощи друг другу, а не для пустых "высказываний", которые только путают авторов.
И критерии у всех не разные, а одни. И они просты, и существуют для поднятие качества. Если бы они были разные, то не было бы и сайта. Это был бы разговор глухого со слепым.
Как наш с вами...
Цитата:
Мне кажется это не песок..
А обосновать можете? У вас есть какие-то критерии? Опыт? Много видели работ различного уровня?
Нет, мне просто интересно - автор, видимо , побродив по просторам инета, и посмотрев некое количество работ, оценивает себя, в сравнении с ними так. А вы - иначе...
На основании чего?
На основании того, что вам "кажется"?
Так вот, мне "кажется", что "кажется" - не есть повод, чтобы высказываться. Не можете обосновать, лучше промолчите.
Забодали уже...
Автору - старание видно. Но фигурка (видимо пиратка?) сама по себе очень неряшливая, и не айс как подготовлена к покрасу.
Краска, местами, норовит слезть, как на пальцах выставленной ноги. Да и легла толстовато, видны местами наплывы, и небольшие комочки.
Сам покрас пока слишком однотонен. Хотя попытка справится с телом видна.
Совет - красить жидко разведенной краской, в несколько слоев. Не спешить. Делать все аккуратнее в разы. И начинать с более темной базы, тогда легче будет работать с высветлениями.
Ну и , конечно, выбирать фигурки более лучшего литья, или лучше подготавливать имеющиеся...
Удачи!
Да, альпайн с душой льет...
Если упереться, на такой фигурке можно уровень поднять. Главное желание... И не торопиться.
Красивая 4-ка - в моей любимой цветовой гамме... Живьем, думаю, еще интереснее смотрится. Прекрасная тонировка - все в меру. Поздравляю!
Очень эффектно смотрится. Про 72-той не сразу и понял :) Поздравляю!
В порядке критики - с синими штанами вы, конечно, погорячились. Я понимаю, что у альпайна на бокс-арте так нарисовано, но после 43 года синий цвет у наших танкистов - не актуален.
Не в порядке критики. Совет. Танк я не комментирую.... не знаток. Но, даже при том, что это первая диорама, фигурки могли выйти на порядок лучше. Тем более, что это "не самые плохие" фигурки :) Много ошибок сделано, как мне кажется, из-за спешки - совсем не проработана и однотонно покрашена амуниция -кобуры, ремни, краска местами комочками и наплывами, грязноватая тонировка... Есть ощущение небрежности. Местами-неаккуратности. Особенно на танковских фигурках.
А совет - простой. Начинать с фигурок. Набирать их на будущую диораму, крася, и выставляя поочередно. Тогда есть возможность что-то обсудить и поправить. И только потом приступать к дальнейшему. Уверен, результат будет на порядок выше...
Удачи!
Смывкой при покрасе фигур не пользуются. Смывка это зло, от которого только грязь и неаккуратность. ВСЕ РИСУЕТСЯ. Кисточкой. Увы...
Уже писано про это - переписано. Мне через пост приходится это повторять.
Пока еще не аккуратно. Цвета залезают друг на друга. Краска лежит наплывами и толстым слоем. На спине, где проходит ремень - вообще беда. Старайтесь не спешить, и красить тонкими слоями, давая им хоть немного просохнуть. Кстати - воротник должен быть темно зеленый. Не черный. С погонами- тоже беда... Ну да ладно - сначала аккуратно, потом правильно...
Если вас это занятие увлекает, почитайте - материалов в сети предостаточно. И смотрите фотографии хороших работ на сайтах с фигурками. Сегодня доступно все. И если уделить этому занятию хотя бы выходной, то будет сразу понятно - "куда расти"...
Удачи!
Интересные клопы. Ружья , правда, кривоваты...Ждем-с в покрасе!
Андрей! На самом деле, критерии очень просты. Это СЕЙЧАС о них подзабыли, а раньше все было жесковато :)
- аккуратность в сборке и покрасе (самое емкое понятие :)
- историческое соответствие
- художественные приемы
- нормальное оформление
-ХОРОШИЕ ФОТО
- отдельной оценкой (+) всегда поощряется конверсия, особенно глубокая... Но , тогда оценивается ее результат...
Ну, а если перед нами действительно роспись, а не покрас, то это сразу видно... Как , например, на прикрепленном фото - ЭТО роспись...
И чего здесь не понять?.. Все критерии - на фотографиях хороших работ, коих в сети немерено. У меня в папке уже не один гиг таких фото из всех стран мира :)
Собственно, прикидываем эти критерии на работу, минус историчность, чего получается? То, что сразу и сказал Дмитрий Шишков...
Цитата:
Знаю(((подскажите пожалуйста чем исправить,только это...я в провинции живу,так
что не всё могу себе позволить и достать(((
Не нарушать технологии покраса. Тщательно обезжиривать фигурку и не хватать потом ее пальцами. Тщательно разводить краску. Лучше грунтовать - аэром , и матовой грунтовкой(например эмалью матовой). Красить очень тонкими слоями. Давать слоям просушиться.
Если не помогает, добавлять в краску самую капельку зубного порошка. (в провинции его точно можно достать). Если есть в городе Тамия, можно купить матовую базу (добавка в акрил - то ли Х-21, то ли Х-22), но осторожно в пропорциях - может дать белесость...
Матовый лак если наносить, только с помощью аэрографа.
Удачи.
Цитата:
роспись сначала пошла как по маслу,но до того момента,когда я слишком рано решил запыпить пастелью,от чего и появился эффект порошка
Да, собственно, когда видны мазки кисти, особенно на штанах, такой покрас пастелью не убьешь... Это и имел ввиду Дмитрий, когда говорил о неаккуратном покрасе. Глаза, съехавшие на веки... Черное окунтуривание толстыми линиями - в 35-том то масштабе...
По-прежнему, не радуют фото... Хотя говорено-переговорено. Можно ведь снять просто, без РАКУРСА, чтобы разглядеть нормально и оценить фигурку в целом, не частями?
Цитата:
Класс, сама фигурка сделана не хуже смоляных работ, качество обалденное и роспись тоже!!!
Дмитрий! Вам срочно сюда! Смотрите и наслаждайтесь...
http://www.planetfigure.com/forum/
А главное, будет с чем сравнивать :)