Паша-мастер камуфляша:D (..и больше ничего на ум не приходит%)) )
Спасибо!
Цитата
Звиняюсь за никропостерство А в чём принципиальное различие росписи на Звезде и на смоле?
Да собственно разницы нет, другое дело что качество фигур "ТАНК" повыше чем у "Звезды", складки на одежде и всякая другая мелочёвка получше проработаны.
Цитата
В качестве Лучше один раз..как грится..
Смола смоле рознь. Скоро буду красить снайперов от СМК... Прежде чем приступлю к покраске - буду пилить .
Еще бы посоветовал поэкспериментировать в целом с цветом и тонировкой лица. Не потому, что плохо - лицо как живое, а для разнообразия и во избежание появления клонов. Что касается одежды и аммуниции-тут ни добавить, ни прибавить - шикарно
Да легко, поменять цвет лица это не проблема, но уже в слудующих работах .
Очень нравится! Правда, появляется ощущения дежавю..может стоить добавить какие-то новые моменты в роспись? В частности - щетину добавить, как писал Панцершрек
Спасибо! Щетину? Даже не знаю... Ещё какие нибудь пожелания(замечания)?
Пока готова только голова ( на мой взгляд ) хотелось бы услышать советы думаю есть что доработать в покраске но точно не знаю что ((
Зрачки надо сделать более симметричными и ровными, потом нарисовать ресницы. Нос стоит выделить светлой краской. Потом все выступающие детали на каске я бы виделил чёрным, ну или смесью черного с зелёным.
короче чет как-то не очень по моему, Я попробовал еще одну с учетом ошибок. и на фото морщины у носа совсем темные получились
Всё у вас нормально. Попробуйте носогубные складки выделить смесью красного, чёрного и коричневого в пропорции 2:1:2. Тогда точно будет видно . Кисть 00000 в данном случае просто незаменима. По той же простой схеме:
V-ry Попробуйте переснять, фото очень маленькие и ничего не видно. Советую не при дневном свете, а со вспышкой(если фотоаппарат не позволяет регулировать силу вспышки, то при фотографировани прикройте её белым листом бумаги) , ну или в свете ламы.
Хитгай Хватит выпендриваться, рановато вам пока других учить .
Цитата
По моему здесь нужно сожалеть не о страрости, а качестве росписи лица. Я бы сказал "пока не очень получается". 0)))
Вместо того чтобы кривляться, взяли бы да на своём примере показали как надо красить, я бы поучился . Хотя, судя по увиденному выше, учиться особо нечему.
P.S. Хитгай На этой радужной ноте разговор с вами я заканчиваю, т.к. очень не хочется превращать блог в балаган. P.S.S. Сам тем временем с нетепением жду конечный результат от товарища V-ry. Надеюсь моя схематичная правка фотографии помогла.
Лессировка - это много слоев жидкой краской?...или что-то не понял?
ну да
Цитата
Я при растушевке (акрил звезды) ни разводов ни бугристости не наблюдал.
Пример ваш имхо не очень удачен, а как растушёвками вы будете наносить тени? Ведь нужно же будет и переходы плавные сделать между базой, высвелением и тенью, я с трудом себе это представляю.
Цитата
Видимо у кого как получается.
Без обид, но у вас пока получается не очень, и думаю не стоит рассказывать о том как растушёвками можно классно раскрасить лицо в 35м масштабе, т.к. результат собственно на лицо 0))) . Не забывайте, что эту ветку читают и новички, я считаю что их нужно сразу направлять на правильную дорогу(к лессировкам )) ). А вот физиономия знакомая, уж больно напоминает ту что есть в наборе советских горных стрелков от звезды , или я не прав? Помнится головы там просто фантастического качества и запороть их надо ещё постараться .
К сожалению фото старовато, но лицо видно отлично, НИКАКИХ растушёвок(даже страшно себе представить, что тут вышло бы при их использовании), только лессировки.
Цитата
Растушевать,точно нереально,до грунта слезет краска,а вот прозрачность хорошая,для фигурок самое то.
Именно так и получается, у меня разве что с эмалью этот метод работал.
Растшевка почему-то повреждает базовый слой, и все операции на смарку
И разводы оставляет(имеется ввиду акрил от "звезды", с "vallejo" не пробовал), поверхность делается бугристой, имхо при рисовании лиц в35м масштабе растушёвка решительно не подходит. Лессировка - вот наш метод !
ну к примеру вот, плавных переходов не получается кисть или мало краски берет или "заливает" всю морду . плюс тонких линий вокруг глаз не получить. а кисть 000. куда тоньше
Я для лица пользую 00000, т.к. 000 толстовата будет. По поводу плавных переходов - взято из той статьи: "Если я хочу сделать плавный переход между вторым и третьим высветлением, то я наношу третью смесь поверх второй, а вторую поверх третьей до тех пор пока не исчезнет граница между двумя тонами. Это возможно благодаря прозрачности акрилатной краски, когда она разбавлена в правильной пропорции. Довольно тяжело объяснить правильную консистенцию разбавленной краски, но это что- то среднее между грязной водой и разбавленным молоком." Если бы сам красил это лицо, то вероятнее всего поступил бы с ним следующим образом: Яркий цвет - высветления. Чёрный - тени.
DUFF, такой еще вопрос, порожденный, как и некоторые предыдущие тем, что сам я эту фигурку в руках не вертел, ориентируюсь только на фотографии. А что это за шнур с ярко-серебряной пряжкой, идущий из-под левой подмышки к лицу? Не может ли он быть частью провода от радиостанции, а пряжка не пряжкой, а переключателем?
Тоже об этом думал, на переключатель как то не похоже, выглядит как пряжка. То что тут изобразили похоже на Р-168, но там переключатель должен быть более продолговатым...
Этому деятелю(или деятелям, вполне возможно что все эти книжки он писал не сам, а целая куча народу из британской разведки) веры нет и быть не может, изменник он и в африке изменник.
Цитата
книги аторов отражают их субъективное мнение. Материал подается без учета невыгодных авторам факторов и приводит читателя к выводам, искажающим реальное положение дел.
С этого момента поподробнее пожалуйста. С уважением DUFF.