Цитата | ||
---|---|---|
zZtale пишет:
а вы не задумывались,что это название просто аллегория,которая отражает сущность происходящего? |
"План Даллеса - не существует, но действует"(с)
22.11.2010 16:28:28
"План Даллеса - не существует, но действует"(с) |
|||||
|
22.11.2010 16:27:12
Когда я был маленьким - родителя часто ругали меня - дескать что за поколение такое - безыдейное и нелюбопытное. Потом я подрос и сам стал замечать, что младшее поколение - какое-то безыдейное и нелюбопытное, не то что мое было. Потом подросло это младшее поколение и стало жаловаться мне, что следующее поколение - какое-то совершенно безыдейное и нелюбопытное. Потом подросло следующее поколение, но я его уже не слушал, ибо знал наизусть.
Но, я смотрю, тема неумирающая. Баянище с бородищей, я бы сказал.
Главное - чтобы он был еще и самым плодовитым, иначе вся его сила и хитрость умрет вместе с ним от старости |
|||
|
25.09.2010 20:47:11
Я в курсе, где мы. Поэтому я не написал "иди в полицию - они дадут охрану":) Потому я написал, что писать бумажки надо куда попало, а не только в милицию. В газету, на телевидение, директору школы, например - директору нафиг не надо рисковать карьерой из-за школьной гопоты. Именно бумажки и именно в несколько разных мест. Если бумажки понаписаны в несколько разных мест, и эти несколько разных мест обязаны отреагировать на письменное заявление - эффект будет. Вы недооцениваете бюрократию. А ее надо наоборот - использовать:) Вот например. Под моей квартирой располагается магазин спорттоваров. И каждую весну они нанимали студентов, которые ночами собирали велосипеды в помещении магазина. С пивом, музыкой и бросанием инструментов на кафельный пол. Ходили мы разговаривать - начальство магазина обещало принять меры - но все бестолку. И как-то ночью, отчаявшись уснуть, я просто пошел в отделение милиции, и сказал, что хочу написать заявление. Естественно, там мне говорили - "зачем вам писать - мы так сходим и разберемся", но я уперся и написал заявление - дескать шумят ночью, спать невозможно. Дождался пока заявление зарегистрировали по всей форме и ушел домой. Потому что когда оно зарегистрировано - дальше уже работает бюрократическая система, а не конкретные люди. А они обязаны по этому заявлению поработать и результат доложить мне. Пусть формально - это не важно. Естественно, через пару недель я получил письменный ответ из милиции, в котором говорилось, что милиция опросила руководство магазина, велосипедов там ночью не собирают, никакого состава не обнаружено. Но - с тех пор ночью в магазине - тишина. Не знаю по какой причине. Может быть их напугала моя решительность. Может быть они решили не связываться со склочным квартирантом от греха подальше. Не знаю. И мне наплевать на причины. Меня результат интересует. А результат налицо - уже несколько лет прошло - и тишина. |
|||
|
25.09.2010 09:24:30
Не сомневаюсь, что большинство из них нормальные люди. Если это прозвучало оскорбительно - прошу извинить, ничего ругательного не имел в виду. |
|||
|
24.09.2010 21:47:16
Приветствую.
Тут насоветуют, да. Единобороства учить, драться метко, "в кадык", окружающих металлистов привлекать и протчая. Оно неплохо, но если бы ты это мог - ты бы тут не писал, имхо. Все это - как обычно - советы себе. Захочешь научиться драться - научишься - поводы будут еще в жизни - навалом. Ботану единоборства учить - да - самое время сейчас, натюрлихь, драться начинать - тоже - самое время, но - маленькая тонкость - "они" не поверят, решат, что "научили", и обломают на раз (гопники обламывать умеют - это их жывотное качество - nes pas?), а безбашенных друзей-металлистов на щас у нас нету в нужном числе - и что делать? Вешаться? Nekit - правильный рецепт - вовлекать как можно больше взрослых (и вообще свидетелей) в дело и оформлять все бумажно - ибо в нашей стране - ты человек тока с бумажками, знакомыми и свидетелями. Рассказывать всем всё, если есть возможность (и тем более - если нет возможности!) - надо писать как можно больше письменных телег директору школы, и в милицию, и вообще куда попало - и причем - не стесняясь в выражениях описания угроз. Не стесняясь - дескать - "вымогательство, грабеж, угроза убийством" - пускай эта гопота сама в своей "детской комнате" оправдывается потом - госмашина обязана отреагировать на заявление - и это её свойство надо использовать. И не отказываться, если "попросят" родители гопоты или друзья. И не бояться - нечего тут бояться - это они будут бояться - не ты же сядешь-то - не ты будешь свою жизнь ломать (в отличие от неудачно промятого кадыка:). Пускай сами "принимают меры". Пускай твоя безопасность висит на их совести - ты письменно доложился - дальше - это их дело. Ну и сам следи. Если гопота перестанет знать свое вонючее гопское место - не ходи в школу, и не придумывай "настоящего пацанского" повода - просто - "имею угрозу жизни" - пиши заяву и неси папе или директору - дескать не стану ходить, пока тут такая фигня - вы взрослые - ну и делайте что хотите. Касательно друзей гопоты - то же самое. И через неделю вся эта гопота к тебе просто будет опасаться подойти. Ибо - "ну тебя нафиг". И без всяких единоборств. А потом - можешь заняться какими-нибудь дзюдом. Ну а если возникнет какая-нибудь дурацкая терка насчет того, что это - "не по-пацански" - забей трехдюймовым легированным на эту дурь детскую. Тебе еще - жить и работать. Приносить пользу стране. Когда подрастешь - поймешь, что эти ребятки - все одно на зоне сгниют, со всеми своими резиновыми "понятиями о пацанстве", без всякой пользы для Родины, с тобой или без тебя, а за тобой - будущее страны. Если ты действительно - ботан, а не прикидываешься. И при всех равных - от тебя все равно - уже сейчас - куда больше пользы для страны, чем от окружающей тебя гопоты. Ты уже - на всё имеешь право, в том числе - загнать гопоту на положенное ей место у параши - и неважно каким способом - "пацанским" или нет. Ибо гопота - если попытается научить тебя "понятиям" - правильностью методов никогда не заморочится. А ты имеешь полное право заставить государство следить за твоим благосостоянием уже сейчас. Именно заставить - потому что в нашей стране своевременно пущенная в ход бумажка - закопает буйство любого уровня:) Спроси Винни-пуха, если не веришь:) |
|
|
22.11.2010 16:05:57
У меня - "стелс".
"Ока" то есть. |
|
|
22.11.2010 01:50:36
Сейчас поискал - в английской Википедии есть |
|||
|
20.11.2010 04:20:13
|
|||
|
20.11.2010 02:39:14
В чём именно?
А давайте это у саперов спросим:) Есть ли тут еще саперы, которые делают не как положено, а как удобнее? |
|||||||||
|
19.11.2010 15:47:21
"Без башки" и "сапёр" - это два разных человека. В фильме присутствует человек именно "без башки" во всех смыслах, кроме буквального
Поправка - сапёр ошибается два раза. Первый раз - при выборе профессии, а про второй - всем известно. |
|||||
|
08.11.2010 01:12:36
То есть профессионал действительно так может. Ясно, спасибо. |
|||
|
07.11.2010 15:23:38
Там такой контекст - едет по дороге колонна хамви с разведбатом. Замечает две цели. Колонна останавливается, разглядывает цель, определяет как враждебную, располагает снайперов на насыпи и параллельно докладывает начальству ситуацию и получает добро на подавление. Далее отрывок, потом они поехали дальше. В чем конкретно проявляется непрофессионализм? Если, конечно, сделать скидку на то, что все это - кино, что это должно быть показано не так, как происходит, а так, чтобы было интересно зрителю. А по теме - меня интересовал только факт - действительно ли снайпер-профессионал, действуя с неподготовленной позиции, имея винтовку М-40 - может двумя выстрелами поразить две цели на расстоянии 979 метров. Ну то есть - что это такое конкретно - профессионализм, случайная удача или просто киношный трюк? |
|||
|
06.11.2010 03:11:52
Я фильм полностью смотрел. Имхо два человека в черном, на фоне желтого песка - довольно контрастная цель. Кроме того у одного из них бликовал бинокль. Ну и опять же - разведчики натренированы замечать. Не так? |
|||
|
06.11.2010 01:59:22
Разве? Я думал это какой-то штурмовик звездный на аватаре. Ну так робот - оно еще опасней - сегодня кнопка залипнет, завтра целеуказатель потеряет селективность, а послезавтра - бластер сам собой встанет на непрерывный огонь! Ужас.
Вам виднее, конечно, что мне поможет, а что нет. В моем тексте кроме точек было еще кое-что написано - Вы не заметили? Вы не согласны с тем, что заметить человека, одетого в черную пижаму посреди ровной и желтой пустыни можно очень издалека? Расскажите - почему? |
|||||
|
05.11.2010 22:59:50
То есть с футами и ярдами мы договорились? Ок, давайте встретимся. Посадите меня в машину. Потом мы оденем Вас в черную пижаму. Посадим Вас среди пустыни - желтой, и ровной, как стол. Там Вы немного посидите, а тем временем я сначала пройду общую морпеховскую подготовку, а потом подготовку разведывательного корпуса морпехов. По возвращении - я отойду на километр и попробую Вас заметить. Полагаете - не получится? P.S. Непременно проверьте и другие знаки препинания - может тоже залипают - может уже и чинить бестолку - дешевле новую купить? А то читать уже смешно:) |
|||
|
05.11.2010 22:15:56
Футы, ярды.. Я ж говорю - имеются в виду метры. Доклад 1 Foot-mobiles, two o'clock. Maybe 900 meters out. Доклад 2 We got two foot-mobiles on our two o'clock, 900 meters out in black. They appear to be carrying an R.P.G. tube. How copy? Как еще объяснить?
R.P.G. - это не РПГ, это английская аббревиатура. Rocket Propelled Grenade. P.S. У Вас на клавиатуре точка залипает, чините:) |
|||||
|
05.11.2010 14:17:56
Нет. Там была дистанция 979 метров. Два доклада перед этим (не попавшие в отрывок) - "Двое пеших в черном, на два часа, расстояние около 900 метров". |
|||
|
05.11.2010 02:30:46
То есть косяки не в волшебной меткости, а в другом? Ну другое - могло быть сделано для пущей киногеничности процесса - им же надо не просто расчет снять, а чтобы это еще и зрителю было интересно:) Кстати - забавный факт - в этом фильме один парнишка (Руди Рейес - который наблюдатель при снайпере в этом отрывке), играл сам себя. То есть он служил в разведбате морпехов, был в Ираке в 2002 году, потом уволился, пошел в артисты и снялся в этом фильме. В роли себя самого. |
|||
|
04.11.2010 16:12:32
Я согласен - сам фильм - отличный, мне очень нравится, но в книжке всего этого гораздо больше, особенно про связь - связь вообще работает идеально во всех штатовских фильмах:) Ну то есть относительно книжки - в фильме про проблемы вообще почти ничего не осталось:) |
|||
|
04.11.2010 15:10:52
Возможно - в фильме вообще выброшено очень много того, что есть в книжке плохого про армию - про общий бардак и дурацкие приказы, про отказы личного оружия, про огромные проблемы со связью (мой профессиональный интерес) - я из-за этого, собственно, книжку и стал читать, чтобы без пропаганды ознакомиться. Но вот эта сцена - наоборот добавлена. Мне такая меткость показалась слишком волшебной:) Кстати - вот тут можно посмотреть именно этот отрывочек - может станет понятнее, про что я: |
|||
|
04.11.2010 03:51:40
Ну я бы не сказал. Детали эпизода: упоминается винтовка М-40. Работает пара - снайпер и наблюдатель. Дистанция 979 метров. Имеется ветер поперек, скорость - "quarter value" по докладу наблюдателя (не знаю как перевести). Цель - расчет РПГ, две персоны. Первый выстрел в лоб наблюдателю расчета РПГ, второй - в корпус стрелку, убегающему поперек линии прицеливания. Я к чему спрашиваю - в книжке этого эпизода нет. А в кино - есть. Но при этом упомянутый журналист говорит, что тщательно следил за съемками. |
|||
|
04.11.2010 02:31:04
Приветствую, коллеги.
Есть такое семисерийное кино "Generation Kill", снятое правильной (имхо) конторой HBO по книжке журналиста Райта, которую он написал по своим же заметкам, путешествуя с разведбатом корпуса морпехов в Ираке. Посмотревши это кино, я из принципа прочитал заметки вышеупомянутого журналиста, а такоже вышеупомянутую книжку, после чего у меня вскочил технический вопрос к фильму. Реально ли поразить две цели снайпером на дистанции 960м двумя первыми выстрелами? |
|
|
04.11.2010 02:16:28
"Хотели как лучше, а получилось, как у Черномырдина"(с)
Могучий был мужик, хотя и не без придури.
Комплиментарно с Ельциным, конечно.
Покойся с миром.
|
|
|
19.10.2010 22:27:10
С 22 ноября 2010 по 18 декабря 2010 творческое объединение «Масштаб» Дворца Творчества Детей и Молодежи Зеленоградского АО г. Москвы проводит выставку-конкурс стендового моделизма, посвященную Битве под Москвой 1941-1942гг.
Место проведения: ГУК «Творческий лицей» - корп. 813 (при выезде на старый крюковский мост), вход со стороны дороги. Время работы: понедельник-пятница с 12:00 до 18:00, суббота с 12:00 до 16:00, воскресенье - выходной. Вход свободный. Прием работ: 20 ноября 2010 с 14:00 до 18:00 в помещении ГУК «Творческий лицей» - корп. 813 18 декабря 2010г. с 12:00 до 13:00 - награждение победителей и торжественное закрытие выставки. Номинации: Авиация винтомоторная Авиация реактивная БТТ Вторая Мировая война БТТ современная Автомобили Фигуры Диорамы Флот Контакты: Юрченко Андрей Леонидович - руководитель творческого объединения «Масштаб» 8 929 618 74 31 Гермони Елена Сергеевна – художественный руководитель ГУК «Творческий лицей» 499 710 06 38 |
|
|
16.10.2010 01:00:36
Гы.
"Расскажи мне свой любимый анекдот, и я скажу, кто ты"(с) Еврейское чудо для модераторов: "Иду я по улице в субботу и вижу - лежит толстый кошелек. А поднять его нельзя - суббота. Помолился я Богу и совершил он чудо - я смотрю - везде суббота, а здесь - четверг!" И еврейская притча для администраторов: Жили-были у одного еврея петушок и курочка. И затеял еврей покушать куриного супчика, но никак не решит, кого зарезать - зарежешь петушка - курочка заскучает, зарежешь курочку - петушок загрустит. Пошел спросить к раввину. Обрисовал проблему, спросил. "Приходи через три дня" - сказал раввин. Пришел еврей к нему через три дня за ответом. "Режь петушка" - говорит раввин. "Почему именно петушка? Ведь тогда курочка без него заскучает" - говорит еврей. "Ну и что?" - говорит рабби. "Водка в малых дозах полезна в любых количествах"(с) |
|
|
04.08.2010 19:21:53
А некоторым - и вовсе невообразимо трудно. Вот - мне например. Даже если захочется:) |
|||
|
04.08.2010 18:34:20
Нет - извините - я писал как раз про наоборот, что такое вполне может случиться при недостатке опыта (я знаю вполне взрослых людей, которые говорят фразы типа "все тысячу раз проверено - что может случиться?" - ну как дети, право слово:)) А возможно, что и не в опыте дело, а просто загрызли пользователи главного Тузика - "Нет нет нет нет, мы хотим сегодня! Нет нет нет нет нет, мы хотим сейчас!" - и он дал команду на боевой пуск. Не суть важно - это не есть "отношение", или, тем более, "неуважение". Ну бывает всяко. Ну кто без греха? У кого на сайте нету косяков? Назовите! Не умышленно же. Ну то есть - просто не надо делать из этого выводов. Сейчас. Я вовсе говорил о том, что - причина неработы некоторых частей опубликована и понятна, скоро приедет отдохнувший властитель битрикса и все починит - тогда и можно будет оценивать все целиком, придираться, жаловаться на глюки и предлагать усовершенствования. Надо просто подождать. Не очень долго. Тем более подождать предлагается не просто так, а проверяя и пользуясь тем, что работает. Ну ничего другого все равно не сделать. Или Вы предпочли бы наблюдать неживую страницу "Сайт на реконструкции" в эти две недели? Имхо - это было бы еще хуже. |
|||
|
04.08.2010 11:16:19
Имхо, спешка тут категорически неуместна. Если потребуется - можно и до третьего пришествия отлаживать в узком кругу. Я не вижу никакого смысла умышленно запускать в народ половину заявленного функционала - шума будет больше, чем толку:) Другое дело, если, как говорит здешний ширриф, оно было отлажено, а потом случайно сломалось - ничего страшного, случается, починят, а тем временем - можно потестировать то, что не сломалось. Не делая далеко идущих выводов об удобстве того, что пока вообще не работает. |
|||
|
03.08.2010 20:08:33
Оно, конечно, с одной стороны похоже на анекдот, типа - "как научитесь плавать - нальем воду в бассейн":) Но уже работает довольно обширная часть функций, тестить есть что, вон уже даже конструктивные предложения появляются. Опять же, радикально изменилась идеология - изучение ее и приспособление к ней тоже потребуют времени. Ну то есть - имхо, вполне есть чем заняться до полной починки - пробовать то, что работает. А там - будет видно:) |
|||
|
29.07.2010 17:28:11
Спасибо, помогло.
За что ж Вы меня так? Я это сделал не менее пяти раз. А уже потом меня стали терзать смутные подозрения:) |
|||||
|