Никто не читал. Почитайте - это интересно:) А вообще мне показалось, что политику тут запретили - разве нет? |
|||
|
|
|
|
От имени Румода поздравляю Каропку и каропчан с Новым Годом, желаю моделек побольше и флуда погуще!
 |
|
|
|
|
|
Присоединяюсь. Всего и побольше:)
|
|
|
|
|
|
Присоединяюсь
Здоровья и удачи! |
|
|
|
|
Я объяснял "десантникам", а не Вам. Если Вам не нужно - не обращайте внимания. А частная это инициатива или нет - большого значения не имеет. Коллеги ходят по многим сайтам, но "живут" обычно на своем. И если они массово приходят куда-то голосовать за одного из них - воспринимаются как "десант" независимо от того, частная ли это инициатива, организованный ли "десант" или вовсе - простое совпадение. Это может нанести ущерб не только тому, за кого они голосуют, но и репутации сайта, на котором они "живут". А между тем избежать этого ущерба очень просто - о чем я и пытался сказать. |
|||
|
|
|
Я попытался объяснить как высадить "десант", чтобы он, как минимум, не принес вреда "десантникам". С позиции Админа, регулярно сталкивающегося с такими "десантами". Так понятно? |
|||
|
|
|
Танивапросс! Я ж просто предложил способ.
|
|||||
|
|
|
|
Коллеги - ну при чем тут ГОРШОК? Если бы он повесил тут объявление "сходите проголосуйте за меня" - тогда - да. И то - банить надо было сразу за такое объявление. А раз не повесил - это его личное дело, а не сайтово. И что изменится, если его забанить? Кроме того, что таким образом Админы подпишутся под своей ответственностью за него?
Но я же не про это писал. Я ни за какие коврижки не возьмусь гарантировать, что это последний случай. Как правильно заметил коллега Batal - начинающих тут много, и детские болезни неизбежны. По своему опыту могу сказать, что коллег, пытающихся накричать народу довольно много. Народ этот тоже вычисляется запросто и большого влияния на результат не оказывает, но, как говориться, "осадок остается":) А вот как раз про что я писал - про то, что есть легкий способ сделать так, чтобы упомянутый "десант" не сделался поводом для скандалов и обвинений. Чтобы если уж нет от него пользы - то чтобы не было и вреда. Собственно мое обращение - оно скорее к самим "десантникам". |
|
|
|
|
А где Вы видели другое выражение таких эмоций? Я же и говорю - раздражает. Эмоции. |
|||
|
|
|
Не думаю, что дело в этом. "Десант" действительно виден сразу, это не проблема и не повод для скандала сам по себе, имхо дело тут в том, что именно очень раздражает такая манера, про которую я написал - "пришел, кликнул и ушел". Трудно хотя бы посмотреть на других и поставить им оценки? И от этого раздражения возникает такая реакция.
Конечно. Насчет десантников с РУ - вряд ли. Если бы они были - про них было бы скорее написано:) И болезнь эта действительно "детская" - наверное потому и проходит она по-детски - примерно как голосуют на всяких там "лучшая фотка этого лета":) Что, естественно, сразу видно.
Очень многие моделисты являются пользователями других сайтов, да. Но это ничего не меняет. Легко увидеть человека, который зашел один раз в год, поставил одну высшую оценку и ушел. У меня к Вам тоже вопрос - что же заставило Вас думать, что текст в колонке редактора на ДиШе написал я? Кроме того факта, что я вовсе с Румода, мне же для этого надо быть не только пользователем ДиШа, но еще и Админом там, да еще редактором, да еще иметь доступ к логам голосования:) |
|||||||
|
|
|
|
Приветствую.
В связи с позволю себе написать рекомендацию по высадке "десанта". Коллеги - примитивный "десант", типа "пришел, нашел фамилию, кликнул и ушел" - не проходит в нашем случае. Во-первых наш круг неширок, во-вторых - это не выборы президента - в нашем деле есть довольно объективные критерии оценки. В результате любой "десант" сразу виден Админу, и в лучшем случае элементарно вычищается (даже автоматически), а в худшем - может привести к обратному эффекту - снятию с конкурса и прочему скандалу. И это все при том, что эффект от небольшого "десанта" практически отсутствует, а чем больше "десант" - тем он заметнее и потенциально опаснее для конкурсанта. Раз уж "десант" так необходим - его надо хотя бы проводить правильно. Я уже рассказывал однажды, но видать мимо. Сделать так, чтобы "десант" не был виден Админу, невозможно. Поэтому его надо делать так, чтобы Админ не мог к нему придраться по формальным причинам - тогда он не ухудшит положение, как минимум. Для этого надо всего лишь проголосовать по всем правилам. То есть (в случае конкурса на ДиШе) недостаточно просто кликнуть на "своего" и еще в пару мест "от фонаря", а надо посмотреть все работы, выбрать понравившиеся и расставить их на оставшиеся от "своего" места. Во всех категориях. Только и всего. Я понимаю, что это может занять много времени, но в отличие от "быстрого" способа - "медленный" - на порядок эффективнее. Если, конечно, вас интересует не формально "отметиться за своего", а действительно ему помочь. |
|
|
|
|
Чем помочь? Переехать в Белгород? |
|||
|
|
|
|
Заходите посмотреть
|
|
|
|
|
|
C 17 ноября по 19 декабря 2009 года в Зеленограде проводится 3-я выставка-конкурс стендового моделизма
и военно-исторической миниатюры, посвященная Битве под Москвой 1941-1942гг. Место проведения: ГУК «Творческий лицей» - корп. 813 Прием работ: 14 ноября с 14:00 до 18:00 ч. Время работы выставки: понедельник-пятница с 12:00 до 18:00 ч., суббота с 12:00 до 16:00, выходной - воскресенье. Закрытие выставки и награждение победителей: 19 декабря 2009г. с 12:00 до 13:00ч. Вход свободный. Контакты: Юрченко Андрей Леонидович - руководитель творческого объединения «Масштаб» 8(929) 618 7431 Гермони Елена Сергеевна – художественный руководитель ГУК «Творческий лицей» (499) 710 0638 |
|
|
|
|
Удачи и здоровья, восстанавливайтесь. |
|||
|
|
|
Неужели? Ужас какой! Формулировку статьи не приведете? Или хотя бы номер?
Наверное что-то осталось - не зря же я не стал давать злых советов, типа найти новую девку, или пробежать 20 км. А взамен дал очень добрый совет. Ну действительно - если коллеге настолько все надоело в таком юном возрасте - зачем ему мучиться дальше? Ушел сушить сухари. |
|||||
|
|
|
Потому я это средство и посоветовал не Вам, а наоборот - коллеге General Grivous:) |
|||
|
|
|
Посоветую средство, которое всегда помогает. Коллега - достаньте хорошую веревку и удавитесь. Поверьте немолодому человеку - дальше будет еще хуже:) |
|||
|
|
|
Чужая душа - потемки:) Могу такую версию предложить - "неизвестный герой" славы не хочет - он сделал доброе дело - поставил на место зазнавшегося автора - автор теперь задумается о том, что он не самый крутой:) Можно, наверное, еще нафантазировать, но мне сильно неохота - уж больно тема дурацкая:) Кто предложит версию смешнее? |
|||
|
|
|
Ну Вы же написали, что к этим оценкам неравнодушны - с точки зрения некоторых сетевых орлов - уязвимое место показали. А в сети полно этих орлов, для них туда не ткнуть - день зря прожить. (Никого конкретно не имею в виду, просто часто встречался)
Не думаю:) Когда человек что-то делает - он не думает, что делает зло. Обычно. Он так представляет себе доброе дело. Добрую мотивацию придумать - дело нехитрое:) |
|||||
|
|
|
Ну в этой части спор имеет скорее направленность техническую. Если кто-то захочет увидеть мои модели - он не увидит их в моем профиле - придется спросить, я дам ссылок, если вспомню. То есть в отдельных случаях вопрос вполне уместен. Насчет того, кто больше "тройки" не получал - кроме того, что тут ничего оскорбительного нет - (ну вот так он делает - ну и что?) - есть еще вопрос - кто эти тройки ему поставил? Я к тому и говорю - "тройка" не означает, что модель "удовлетворительна", как "пятерка" не означает, что она идеальна. Они вообще ничего не означают, имхо.
Тут спор получился несколько не об этом. Мне кажется что эти два понятия находятся в разной степени связанности - в зависимости от предмета рассмотрения. Если говорить о моделизме - то "Разбираться в предмете" входит подмножеством в "Владеть мастерством". То есть если человек не разбирается в предмете моделизма - то и мастерством он не владеет, и наоборот - если он владеет мастерством - то он и в предмете разбирается. Относительно Вашего примера это и получается - человек, знающий, что "Финские До-17 имели номера с DN-51 по DN-65, при этом не склеив ни одной модели" - разбирается в предмете "история", но никак не в моделизме. Возможно он владеет в предмете "история" мастерством, но в моделизме - он просто разбирается в одном из многих аспектов этого занятия. И если он поставил шикарнейшему по исполнению Do-17 с номером DN-66, единицу из-за "фальсификации истории" - это ничего не скажет о качестве модели и об умении автора-моделиста - разве нет?
Это было предсказуемо:) Вы же сами написали, что оценки для Вас много значат:) Кто-то и воспользовался. Хотя не исключено, что просто потому, что Вы "высунулись" (пардон за термин). |
|||||||
|
|
|
Я хотел узнать мнение Ефрейторъ'а - все-таки не так часто встретишь выражение "обычная панацея", да еще в таком контесте:) |
|||
|
|
|
А что такое "панацея"? |
|||
|
|
|
Это смотря кто плюет. Каждому плюющему отвечать - времени на дело не останется:) И "элиты" это в первую очередь касается. Если я не баран - какая мне разница, что они там говорят? Зачем я стану тратить свое время и им отвечать? У меня своя голова есть, а лишнего времени - наоборот - не очень много. |
|||
|
|
|
То есть среди нормальных людей оно ругательным не стало? Тогда это должно нас касаться только если мы - бараны. А насчет детей - если их воспитывает телевизор, а не родители - то родители и есть - бараны. И что им ни скажет телевизор - они станут повторять. "Патриот - последнее прибежище негодяя", "Американцы - тупыыыые", "Демократия = гей-парад", "Сталин - эффективный менеджер" и прочую бредятину. имхо. |
|||
|
|
|
Нет - я понял, что оно стало ругательным. Вопрос - почему? Элита - элитой, но то, что становилось ругательным в элите - далеко не всегда признавалось ругательным среди нормальных людей. |
|||
|
|
|
Интересно - а как и почему оно стало ругательным? |
|||
|
|
|
Отнюдь нет - это справедливо для сочетаний (например, 5 из 36). Там формула смешнее, но в данном случае она не применима. Тут имеем каноническую перестановку, которая вычисляется простым факториалом. И повторяющихся комбинаций здесь быть не может. Тринадцать проводов можно происоединить к тринадцати контактам более чем шестью миллиардами вариантов. |
|||
|
|
|
Это стандартная "перестановка", вычисляется действительно как 13! = 6 227 020 800, то есть более шести миллиардов комбинаций. Почти двести лет потребуется, если проверять со скоростью одной комбинации в секунду (что вряд ли). Если проверять одну комбинацию в минуту, то в худшем случае потребуется почти двенадцать тысяч лет. |
|||
|
|
|
1++
|
|||||
|
|
|
/0>/