| Цитата |
|---|
Константин (Fortres) Кравченко написал:
Занятный выходит разговор - мы , таки действительно, как то не поймем что ли о чем говорим с друг другом и что имеем ввиду !
Ты рассказываешь о 12 Апостолах с якорной цепью вместо каната, которую будут воспринимать как истину, если в будущем выживет именно этот (неправильный) вариант модели...
Но именно об этом и я написал в своем прошлом сообщении:
" ...производя НЕПРАВИЛЬНЫЙ объект, мы порождаем НОВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, которая через какое-то время уже может быть воспринята, как "исторический факт", поправ истинный...то есть ИСТОРИЧЕСНОСТЬ ИЗМЕНИТСЯ ! "...
Но это - ладно...Это свидетельство того, что мы мыслим в одном стриме...
Не понятно другое - что ты пытаешься спрятать за каскадом ...как бы это сказать по-мягче, что бы не обидеть...за каскадом псевдомудрствования...
Ты( намеренно или неосознанно) путаешь понятия !
Логика не есть " СПОСОБНОСТЬ человека МЫСЛИТЬ "...
Логика - это способность к размышлению, что ведет к ПРАВИЛЬНОМУ мышлению...
Мышление - это способность человека получать знание о таких объектах, свойствах и прочих составляющих окружающего , которые не могут быть непосредственно восприняты слухом, зрением, обонянием...
Мышление может строится на так называемом "чувственном опыте", т.е. на реакции человеческого организма на те или иные факторы: к примеру - мне тепло, значит тепло - это хорошо...
А вот логическое (т.е. "правильное") мышление строится исключительно на полученных ранее знаниях, достоверной информации об объекте изучения.
И с позиций логики хорошим, т.е. подходящим человеческому организму будет не всякое тепло, а только тепло определенного градуса ( к примеру, длительный нагрев организма свыше 42 градусов цельсия ведет к его гибели)
Ты жонглируешь терминами, утверждая, к примеру, что "...исторические события ТОГДА с точки зрения СЕЙЧАС - в логическом мышлении называется ДЕДУКЦИЯ" !
Но "дедукция" - это уже само по себе "логическое мышление" ибо она (дедукция) представляет собой логический вывод...умозаключение, сделанное на основе логики...
А отсюда следует логический вывод- исторический факт из прошлого, остается историческим и сегодня:
исторический факт - это факт
история сегодня - история
-----------------------------------
значит исторический факт и сегодня - факт...
Однако, вернемся к нашим баранам...
Ты пытаешься доказать, что имеешь право на собственное видение ...
Не вопрос !
Ты, таки, имеешь на это право...
Но не приводя в доказательство своей правоты каких-либо фактов, ты не имеешь права отрицать или подвергать сомнению общепризнанную историческую достоверность того или иного объекта.
Говоря о тех же "12 апостолах", на сегодня имеется достаточное количество (пусть и разрозненных) фактологических материалов, показывающих, что на судне использовались именно якорные канаты, а не цепи....
Да, никто не против того, что ты поставишь цепи вместо канатов...
Но никто не позволит тебе утверждать, что цепи - историческая достоверность в отношении "12 апостолов"...
Цепи - это художественный вымысел...
А попытки каким-то образом обосновать такое свое видение чем то иным, кроме отрицания исторической достоверности - это уже схоластика ! |
Во,во всё-таки вывел я тебя на ТО ЧТО ЕСЛИ КТО ТО ЧТО ТО СКАЗАЛ НАПИСАЛ И ТД И ТП - ЕСТЬ ли ИСТИНА?( с 12 Апостолами я добавил к ТВОЕМУ про АК130 на Галеон так сказать катализатор усиления критического мышления),ЧТОБ ТЫ ПЕРЕКИНУЛ МОСТИК ...от мурзилки от Курии до...ВСЕХ ТЕХ КТО ДЛЯ ТЕБЯ АВТОРИТЕТ В ЭТОМ!!!!!( теперь тебе остаётся осмыслить - ВОТ ВСЕ АВТОРИТЕТЫ ДЛЯ ТЕБЯ простые обычные люди к ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ....ну как таскать от обеда до забора....может придёт понимание что все эти авторитеты ТАМ НЕ БЫЛИ и знают постольку поскольку....насколько правы не правы то дело десятое - для нас важно ИСТОРИЧЕСКУЮ РЕАЛЬНОСТЬ на основании ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ИСХОДНЫХ посредством ЛОГИКИ построить...!!!!!НЕ ВОЗМОЖНО!!!!!). Насчёт жонглирования там,может проще все дело не в ПОНИМАНИИ КОСТЬ? В судомоделизме я так себе как говорил не однажды!!!! Было время я довольно таки увлекался этой логикой - Платон,Блаватская и тд и тп....в двух словах я тут тебе это ,ЖОНГЛИРОВАНИЕ' объяснить не смогу,да и пёс с ним с ружой. Я чет Кость спровоцировал на чёрт те че,а человек здесь ветку про другие дела...отвлеклись мы Кость - БРЕК!
Я Кость прошу тебя поделиться опытом. Счас доделываю тросомот,там гуглить и тд и тп...так бегом пробежал чтоб найти время нужно. Его терять не охота руки вешутся смотнуть че нить( время подошло брюк на лафет сделать), вот Кость понимаю он будет разматываться. Его как я поминают типо там ПВА с водой кистью пройти( местами или по всей длинне. И он как все так же остаётся гибким как и нитки или приобретает жесткость. Кость если время не жаль ещё немного на меня потерять не поможешь. Ты то стопудово это давно как семечки счелкаешь. Ну а я вот только сподобился. И спасибо за все Кость,рад заочному знакомству.
