Хотелось бы обсудить секреты мастерства, так сказать. Кто какие настройки использует и, главное, как организовывает освещение, поскольку, именно в этом в большей части порылась собака.

У меня проблемы основные с цветопередачей. Я пробовал разные варианты освещения, но, возможно, у меня недостаточно яркие источники света. Более менее близко к реальной освещённости сцены получается при установке выдержки ISO 400 (если меньше, темно, если больше, слишком светло), однако при такой выдержке, даже с трёхногой (у меня штатив, к сожалению не жёсткий, а дешёвый, на гибких ногах, отчего камеру шатает даже от нажатия на кнопку затвора) получается зернисто (см. фото 1, хотя удавалось получать более чёткие фотографии) да и всё равно комбинация освещённость/цвет не самая лучшая.

На фото 2 при той же выдержке я использовал вспышку, получилось довольно чётко, однако с правой стороны объектов (где стоял мой искусственный источник света — строительная лампа накаливания, горячаяя, а толку чуть) всё пожелтело, оттого цвет кажется коричневым (или цвет сгнивших листьев), а на границах объектов на ярком белом фоне получился явный нимб (золотое свечение). С левой стороны, где у меня окно и проникает естественный уличный свет, цвет получился более похожим на правду, но на косых поверхностях окраска голубая, ввиду отражения. Кроме того, в нижней части снимка видна тень от объектива, появляющаяся всегда при значительном приближении камеры к объекту.

Параметры съёмки:

Кадр 1: полностью ручной режим, выдержка ISO 400, затвор 1/60 сек, F-stop f/5.6, апертура f/5.7, фокальная длина 6.2 мм, без вспышки.
Кадр 2: Те же цифры, кроме того, что фокальная длина 6.8 мм и со вспышкой.

Пробовал в разных режимах: автоматический, натуральный свет, ручной с приоритетом апертуры, ручной с приоритетом затовора, с автофокусом и ручной фокусировкой и т. д., и т. п. — всё далеко от идеала. :/