Сергей, лови ссылки по одежде, может скомбинируешь - единой формы не было вроде тогда :
http://shootout11.rssing.com/chan-6990082/all_p16.html
https://www.shipmodeling.ru/content/structure/detail.php?ID=1069
https://www.shipmodeling.ru/content/structure/detail.php?ID=1077
http://moryakukrainy.livejournal.com/2323371.html
Размер блока мне кажется нормальным

во, прям сразу наткнулся.... ....
но спешить не будем.... надо всех поглядеть.....  

А вот эти? Правда несколько позднее, лет эдак на 15-20.
Блок стал лучше, по-моему

напоследок сегодня поэкспериментировал с изготовлением металлических раксов как на Прайде....
вот, что пока получилось.....
если есть  кого замечания, с благодарностью их выслушаю.....

Привет Сергей,
по блоку - согласен с Юрием, если уж ставить колечко...то тогда побольше надо,чтоб правильно смотрелось прохождение троса через блок...
раксы - хорошо получились вроде...у самого такая же идея была по способу их изготовления...по их установке -планировал сначала их подклеивать на лик трос,а потом имитировать их крепление ... а ты как делаешь?
Успехов!!!

Юрий, привет!
по блоку понял, спасибо!  
а по скобе не совсем: ты скобу какую имеешь в виду, ту, что по лееру ездит (ракс называется), или ту, что угол паруса крепит к блоку?

я решил немного другим путём пойти: сначала на кондукторе восьмёркой накручиваю тросик, который ракс к парусу привязывает, а потом, скрепив получившуюся восьмёрку клеем, одним ушком надеваю на один из крюков ракса, ракс вешаю на леер, снизу подношу парус, вторым концом (ушком) продеваю эту верёвочку через кламп в парусе, и потом по типу булавки, накидываю его на второй крюк ракса   .....
на установку первого пробного ракса у меня ушло около десяти минут, с сопением, пыхтением и тихими матюками     .... надеюсь следующие пойдут веселее...  

Та, что блок к углу паруса крепит  

у натурального диаметр все же меньше, имхо, и он потолще выглядит - но тут уже тяжело сказать с мелкой фоткой, может блеск меди такой эффект дает, и из-за этого кажется, что они разные.

Всем привет!
сегодня наткнулся в магазине на гипс скульптурный, по 120р. ведёрко грамм на 250....
попробовал сделать форму и отлить из олова матросов, по образу и подобию мистера Хренсона....
в итоге ободрал с него всю краску ранее нанесённую, а результатом стала вот эта орава страшных жидких терминаторов....  
да.... литейщик из меня такой же, как и балерина...., т.е. никакой....    
пока ещё не знаю, что с ними делать буду... вытачивать из них чуловеков, или переплавить их обратно в кусок олова....

   
Привет, Сергей. Идея с отливками интересная сама по себе. Может лить в силиконовую форму из смолы? Этот персонаж подкачаный для мастер-модели не очень подходит по-моему - он слишком статичный и одежды на нем .... мало . А моряки носили штаны, рубахи, сюртуки, головные уборы. Тут уж лучше лепить фигурку перед формованием. Из скульптурного пластилина например (он более твердый). Вообще если серьезно подойти к вопросу, мне кажется есть три пути:
1 Лепка мастер-модели затем отливка в форму (гипс-олово, силикон-смола)
2 Просто вылепить фигурки каждую инбивидуально, например из полимерной глины. На нашем сайте наверняка есть сказки с описанием технологии.
3.Поискать наиболее подходящие по масштабу пластиковые наборы фигурок и путем "расчленения"  и прочей хирургии "а-ля франкенштейн"  добится схожести с необходимым прототипом. Пластик позволяет при нагреве немного менять позы и долепливать элементы одежды (из эпоксилина например)

Сергей, если интересно, попробуйте эпоксидку. Я пробовал лить из олова (в силиконовые формы), зачастую остаются ямки, и причем в разных местах. Эпоксидка мне больше понравилась (медленнее застывает, везде "заползет" ). Только литник на форме расположите рядом с фигурой, наподобие перевернутой буквы "Г" и, соответственно фигура будет заполнятся снизу вверх, по принципу сообщающихся сосудов. Вверху фигурки организовать выход воздуха. И к рукам (они у фигурки вниз опущены) скорее всего тоже литники подвести придется. Олово через "Г-образный перевернутый" литник проливает плохо (быстро застывает, ямки и.. обжечься можно   ). Может, конечно просто у меня не получилось. Но... пробовал лить в одну и ту же силиконовую форму (форма для пушки, литник не "Г перевернутая", а просто сверху) и олово и эпоксидку. Последняя выглядела гораздо лучше и обрабатывать после застывания гораздо легче, чем олово. И такие мелкие детали, как лицо, пальцы (это я уже не про пушку   ) эпоксидке тоже по плечу. Это, конечно же, по моему скромному мнению, каждый привыкает к определенному материалу, с которым потом завязывается дружба и не хочется переходить на что-то другое. Удачи!

п.с. гипс мне не понравился как материал для форм...., очень недолговечен, крошится при извлечении отлитого изделия...., при перегреве может треснуть в самом неожиданном месте.... на эти девять фигурок я восстанавливал повреждённую формочку три раза...... и в итоге, после девятого целого "терминатора" (в процессе тоже получались варианты то без руки одной, то без ступни ноги, которые приходилось тут же пускать на переплавку) выбросил её совсем.....
надо действительно поискать, где купить силикон для изготовления пресс-формочек.... может с силиконом лучше получится.....

вот, чтобы было понятно, о чём я говорю....: