Марат Назмеев, спасибо..намучался я с козырьком..одной деталью выгнуть не удалось (кривизна имеется), пришлось из 3-х частей собирать..тонкий пластик, расходится..сварил его..потом шпатлевал, шкурил, грунтовал..опять шкурил..вроде вывел...Теперь нужно грунтовать башню, но вот грунт тамии вонючий зараза)))))) ну и "фиговинки" под ремешки..мелкие..малость кривые, но всё равно под ремнями их видно не будет
Monochrome пишет: Марат Назмеев, спасибо..намучался я с козырьком..одной деталью выгнуть не удалось (кривизна имеется), пришлось из 3-х частей собирать..тонкий пластик, расходится..сварил его..потом шпатлевал, шкурил, грунтовал..опять шкурил..вроде вывел...Теперь нужно грунтовать башню, но вот грунт тамии вонючий зараза)))))) ну и "фиговинки" под ремешки..мелкие..малость кривые, но всё равно под ремнями их видно не будет
а почему ты не сделал его из метала? из тонкой жести или толстой фольги?
Вопрос - внешние кольцевые нарезки на стволе нужно шпаклевать, или они все же были в действительности? Есть валк с КВ-2, у которого эти кольца присутствуют, однако на старых фото ствол выглядит гладким...
Я тоже замечал эту странность, сначала думал что просто танки разного времени выпуска и изменениями в конструкции, вчера перечитал "КВ.Танк прорыва" Коломийца, там написано,что в ходе испытаний в боевых условиях на линии Маннергейма у КВ-2 пробило навылет ствол из ПТ орудия, после чего решили поставить на него бронекожухи толщиной 1 см,т.е. по логике кольцевые нарезы - это зазоры между тремя бронекожухами ствола.
Лео (Оберон) пишет: ...по логике кольцевые нарезы - это зазоры между тремя бронекожухами ствола.
Спасибо! Выходит, что эти кожухи изготавливали по принципу калиброванного трубного проката, т.к. сварного шва не видно... На фото видно, что либо кожухи ставились не на все машины, либо они далеко не всегда помогали:
Homer_S, Лео (Оберон), С кольцами не всё так просто..во первых зазор между ними был миллиметр..Во вторых- на многих фото такая ретушь..(посмотрите мои заглавные про У-3)..Там ствол просто кривой- так "хорошо" обработано фото..По идее, в нашем масштабе- этих колец видно вообще не должно быть.. Но так как я больше делаю для души, а не для мм..то..Мне так больше нравится... П.С...опять же..Если внимательно присмотреться- на дульном срезе чётко видно кольцо..А значит его поставили ДО отправки к финикам...
Monochrome пишет: С кольцами не всё так просто..во первых зазор между ними был миллиметр..Во вторых- на многих фото такая ретушь..(посмотрите мои заглавные про У-3)..Там ствол просто кривой- так "хорошо" обработано фото..По идее, в нашем масштабе- этих колец видно вообще не должно быть.. Но так как я больше делаю для души, а не для мм..то..Мне так больше нравится... П.С...опять же..Если внимательно присмотреться- на дульном срезе чётко видно кольцо..А значит его поставили ДО отправки к финикам...
Моделизм использует гротеск для акцентирования внимания на деталях, т.е. делает те вещи, что в принципе не видны, так что кольца-кожухи с зазорами должны быть видны, имхо с нарезами КВ-2 смотрится выигрышнее. А кольцо это возможно набалдашник орудия - или что? Или остаток системы закрывания ствола.
Лео (Оберон) пишет: А кольцо это возможно набалдашник орудия - или что? Или остаток системы закрывания ствола.
Лео..детально не разбирался, но думаю, это просто стопорное кольцо. Как-то это всё нужно было закрепить Насчёт гротеска- согласен с тобой..с колечками- интереснее.
Да, я -негодяй...К чему скрывать свои достоинства!
Monochrome пишет: По идее, в нашем масштабе- этих колец видно вообще не должно быть..
Вот и хорошо. В доставшемся мне наборе от "Моделиста" ствол оказался самой плохой деталью, пришлось изготавливать самому. А на металлической втулке, идеально подошедшей к диаметру ствола, эти кольца нарезать довольно проблематично...
Monochrome пишет: С кольцами не всё так просто..во первых зазор между ними был миллиметр..Во вторых- на многих фото такая ретушь..(посмотрите мои заглавные про У-3)..Там ствол просто кривой- так "хорошо" обработано фото..По идее, в нашем масштабе- этих колец видно вообще не должно быть.. Но так как я больше делаю для души, а не для мм..то..Мне так больше нравится... П.С...опять же..Если внимательно присмотреться- на дульном срезе чётко видно кольцо..А значит его поставили ДО отправки к финикам... Моделизм использует гротеск для акцентирования внимания на деталях, т.е. делает те вещи, что в принципе не видны, так что кольца-кожухи с зазорами должны быть видны, имхо с нарезами КВ-2 смотрится выигрышнее. А кольцо это возможно набалдашник орудия - или что? Или остаток системы закрывания ствола.
Кольцо на дульном срезе, ничто иное, как защита от "разрыва" ствола при выстреле, см. знаменитую трехдюймовку)) Во времена производства данного орудия, использовались "вкладыши" ствола, с "нарезами" (если не ошибаюсь их 4 было) оно то и защищало, от образования "венчика" , плюс, являлось одним из составляющих элементов "многослойного" ствола. (в конструкции использовались несколько колец) остальных не видно за кожухами, границы между которыми отчеливо видны)на всем протяжении ствола, это уж далее пошли цельно-кованные стволы, с использованием легирующих добавок, нарезы в которых, делались уже после,ну, а сейчас, все опять гладкоствольное, т.к. для придания снаряду стабилизации в полете, используются раскладные "центробежные" стабилизаторы.
Продолжаем..все знают о косяке Трубача с болтами на ведущих звёздах..Справа-лицевая сторона, болты смещены относительно зубьев..слева- тыльная (примыкающая к корпусу)-тут болты стоят правильно..
А затем ставлю стороной со срезанными рёбрами наружу..Вот теперь всё правильно! Зачем срезаю рёбра?..с ними- "колпак" не встанет на место, ну а то, что теперь на тыльной стороне нет рёбер- не беда..на КВ Ленинградского завода их не было (начали ставить в Челябинске).. Вот что имеем в итоге (облой со звёзд ещё будет убираться)..
Продолжим наши тихие, невинные забавы.. Малыш тем временем встал на лапки. Теперь требует обувку..По уже сложившейся традиции, катки не клею для удобства монтажа гусениц и покраски..всё прекрасно держится в натяг..