1. Сергей Бусаргин  – ТБ-3  - 5/5=10 баллов. Смотрел стройку. Дотошное изучение матчасти и ее реализация. В покраске сделаны допущения в отношении камуфляжа, но каким он был точно узнать уже наверно никогда не удастся.

2. Andrey Stan – Bell P-39K-1  - 5/3=8 баллов. Временами заглядывал в стройку. Не совсем понят была идея скрестить две модели, но это на усмотрение автора. Матчасть честно попытался реализовать. А вот с покраской,  на мой взгляд, немного перебор. Модель получилась несколько неестественной за счет сильного выделения расшивки. Так же напрягает слабо насыщенный зеленый цвет в сочетании с малиновыми звездами.

3. Виктор Хохлов – Ил-2  - 4/4=8 баллов. Так же посматривал стройку. Была попытка и неплохая честно воссоздать матчасть, но на готовой модели режет глаз направляющие фонаря, на которые сдвижная часть не выходит и очень условные направляющие для РС. За покраску 4 из-за серебрения декалей и абсолютно новый камуфляж.

4. Артём Хохлов – МиГ-3  - 00/00 баллов Для своего возраста модель сделана очень неплохо. Я в таком же делал хуже. От оценок воздержусь.

5. Алексей Петров – По-2  - 5/5=10 баллов Очень аккуратная и натуралистичная модель.

6. Saluza Secundus – Як-7Б  - 4/5=9 баллов. Не знаю, были ли перетянуты антенны и подняты щитки, но в галерее они как были, так и остались. Покраска в целом на достойном уровне.

7. Михаил Троян – Ла-5ФН  - 4/4=8 баллов. Очень уж упрощенный кабинет и серебрятся декали. Задняя кромка крыла и элерона на фото показались излишне толстыми.

8. Денис Догадов – Ил-4Т  - 5/5=10 баллов. Отличная модель. Возможно старение не помешало бы, но его отсутствие в данном случае не напрягает.

9. Михаил Троян - МиГ-3 - 5/5=10 баллов. Смотрел стройку. Много опилок разлетелось в разные стороны, но результат получился достойным. И хорошо,что убраны направляющие для РС-ов. Они вызвали бы много вопросов и ухудшали бы общее впечатление от модели.

1. Анатолий Пожидаев  – М3 «Ли»  - 04/05 баллов Работа выполнена на высоком уровне. Поскольку глубокого запила не было, использовались стандартные наборы травления и стволов, подозреваю, что кое-какие косяки по матчасти остались, а самый большой недостаток, что как я понял из сказки никакой работы с интерьером не велось, хотя люки представлены открытыми. Поэтому снизил на один балл. Художка выполнена на мастерском уровне. Можно было б 6 поставить, поставил бы.

2. Comrade – БТ-7 - 04/04 баллов. Работа понравилась. Автор много сил приложил к исправлению косяков ВЭ, Использовались как хэндмэйд так и травление, однако набор от ВЭ для полного приведения в соответствие с матчастью требует больше времени и сил. АлАр сделал хорошее пособие по тому что надо исправить в этом наборе. Простое сравнение сделанного (в сказке) и этой статьи показывает что выполнено не все. Художественная часть получилась тоже хорошо. Смутили смазанные границы белого креста на башне.

1. Сергей Бусаргин  – ТБ-3  - 05/04 баллов Работа интересная, самолет большой, но как показалось камуфляж не везде удался + отсутствие смывки или ее неконтрастность на днище.

2. Andrey Stan – Bell P-39K-1  - 05/04 баллов Хороший запил, скорее всего модель приведена к матчасти. За окрас снизил на балл, так как фотосессия оказалась не очень удачной. Не вникая в тонкости американского Olive Drab могу сказать, что звезды получились как бы не красными, а малиновыми.

3. Виктор Хохлов – Ил-2  - 05/04 баллов Работа по матчасти проводилась. Однако декали серебрятся, смывка с днища тоже не очень контрастной показалась.

4. Артём Хохлов – МиГ-3  - 03/04 баллов Молодца парень! Хорошая модель получилась, но нет антенны, местами не видна смывка. Но в целом модель понравилась.

5. Алексей Петров – По-2  - 05/05 баллов Как по мне так лучшая модель конкурса. Соответственно высший балл.

6. Saluza Secundus – Як-7Б  - 05/04 баллов Тоже очень качественная работа. Оригинальное решение с зимним аэродромом. Как по мне, есть два небольших недостатка: шасси не на дюйм не утоплены в снег, что-то не то с натягом антенны.

7. Михаил Троян – Ла-5ФН  - 04/05 баллов Работа понравилась, особенно размытый камо сделанный кистью.  

8. Денис Догадов – Ил-4Т  - 04/05 баллов Отличный запил. Хорошо получившийся окрас. Не будь у меня в фаворитах ПО-2, эта модель была б фаворитом

9. Михаил Троян - МиГ-3 - 04/04 баллов Вроде всем хороша работа, но Ваш ЛА-5 понравился больше. По окраске, в моем понимании БТТшника, зимник практически сразу после нанесения начинает стираться, имеет четко выраженные мазки от кисти. Здесь этого не увидел.

Ну вот собственно и расставил оценки, хоть, повторюсь, мне это было непросто)))

1. Сергей Бусаргин  – ТБ-3  - 05/05 = 10 баллов - скрупулезное отношение автора к модели, выбору прототипа и матчасти. Художественное оформление тоже радует глаз. Нельзя не отметить стремление автора доработать оттенки камуфляжа. В результате модель не выглядит однородно. Причем, стоит принять во внимание большие размеры модели и гофрированность поверхности.

2. Andrey Stan – Bell P-39K-1  - 05/04 = 9 баллов - одна из наиболее дотошно проработанная модель в сфере матчасти. Однако, над художественным оформлением еще нужно поработать. Хочу подчеркнуть, что я НЕ имею ввиду оттенок Олив Драба или нагара. Лично мне больше бросается в глаза контрастная смывка. Ну и фото: что со вспышкой, что на солнце - очень много бликов.

3. Виктор Хохлов – Ил-2  - 04/03 = 7 баллов - хотелось бы видеть более серьезный подход по соответствию матчасти, детализации, больше аккуратности, как в изготовлении модели, так и в покраске. Даже не знаю, что лучше: серебрение декали или то мазюканье по левому борту.

4. Артём Хохлов – МиГ-3  - 03/03 баллов = 6 - налицо явный прогресс. Если ребенок может самостоятельно аккуратно собрать, пусть даже несложную, модель, то это - очень хорошо. Отдельно хочу отметить художественную часть: из трех зимников, вариант Артема мне представляется наиболее симпатичным. И хотя эффект неоднотонности покрытия был достигнут не преднамеренно, но тем не менее, выглядит он очень реалистично.

5. Алексей Петров – По-2  - 05/05 = 10 баллов - очень приятная модель во всех отношениях: хорошая детализация и аккуратная покраска (замечу: сложного камуфляжа), к тому же - биплан. Интересный прототип. Из придиризмов (это очень личное мнение): в своей модели и бы попробовал модуляцией выделить провис полотна, чтобы усилить эффект и плоскость не казалась свежевыкрашенной. Однако, знаю, что это мнение спорное.

6. Saluza Secundus – Як-7Б  - 04/04 = 8 баллов - тот вариант, когда существенно и придраться не к чему, но и на "отлично" не дотягивает. По матчасти: сделан практически весь "джентельменский набор": ниши и стойки шасси, БАНО, патрубки, провис, усиление расшивки, однако есть мелкие замечания. По поводу окраса: лично мне не нравятся идеально белые зимники, даже, если они вышли с конвейера минуту назад. Выхлопы, в данном случае, спасают ситуацию. Тем не менее, общая покраска аккуратная, но насыщенный голубой смущает.

7. Михаил Троян – Ла-5ФН  - 04/03 = 7 баллов - нравится стремление автора детализировать модель, однако, общий уровень качества сборки, а особенно покраски, не высок. Причем, считаю, что низ - удался, а вот камуфляж сверху - фиаско.

8. Денис Догадов – Ил-4Т  - 05/05 = 10 баллов - "Олд скул" рулит! Очень интересная и поучительная стройка (один переплет фонаря чего стоит). Приятно видеть усердие и любовь к изготовляемой модели. И лично мне не важно, если допотопный производитель не так изобразил форму носа самолета. Высокая степень аккуратности изготовленной модели.

Обидно, что так мало участников. Вон у авиаторов - гораздо больше, хотя БТТ по общей статистике популярности не уступает.

Ну что же, добавлю и я свои СУБЪЕКТИВНЫЕ оценки, надеюсь никто не обидится:

«БТТ, артиллерия и автотехника 1/35 и больше»:

1. Анатолий Пожидаев  – М3 «Ли»  - 05/05 баллов. Точное соблюдение матчасти, аккуратность сборки, ювелирная работа с травлом. Окраска и качество фото - супер. Смывка на болтах - ну прям точечная.

2. Comrade – БТ-7 - 05/03 баллов. Проведена значительная работа по исправлению матчасти. Немного неаккуратен клаксон (стенки раструба толстоваты и виден стык прессформ), но снимать за это целый балл не буду. А вот окраска не порадовала. До нанесения пигментов нравилась больше, после пигментов стала чрезмерно матовой, даже не "запыленной", а как-будто модель полностью окрашена гуашью. У меня подобный эффект был, когда переборщил с матовым лаком (слишком много слоев сделал). Ушел "эффект присутствия" металла. Такое впечатление, что пигментами "убили" всю предшествующую смывку, а цвет модели ушел в "темно зеленый". "Размазанные" границы ОЗ на башне не очень красивы, лучше было имитировать потертостью.  Лопаты грубоваты и черенки не в цвет, как и крепления домкратов. Ну и качество фото не понравилось, возможно как раз из-за этого и модель смотрится хуже, чем она есть в реале.

«БТТ, артиллерия и автотехника 1/72 и меньше»:

1. Виктор Хохлов – КВ-2 – 04/04 баллов. Не понравилась фара, на виде сзади левая гусеница кривовата (а на виде спереди - правая), отсутствие поручней и тросов, гужоны спереди так и не исправили (хотя бы выделить окраской), косынки надгусеничных полок толстоваты (про внутренний вырез в таком мелком масштабе умолчим). По окраске - вроде в цвет и аккуратно, но танк как-будто только что с завода, при этом нагар от выхлопов и на стволе значительный. Не хватает потертостей, сколов, блеска металла (на буксирных скобах например).

2. Андрей – ОТ-130 - 05/05 баллов. По матчасти проведена большая работа. А вот по художке есть вопросы: расположение камуфляжных полос отличается от выбранного за прототип боковика, сколы полос камуфляжа слишком крупные (хотя как в таком масштабе сделать мелкие - не представляю). Цвет 4БО на разных фото сильно отличается (от хаки до зеленого). Цвет черенков шанца - слишком желтый. Заметен блеск (хорошо видно на колпаках тележек) - возможно это только из-за качества фото, поэтому целый балл снимать не буду.

PS: сложно оценивать модели в 72-м, поскольку сам в нем не работал и не знаю можно ли в принципе исправить некоторые вещи, которые "режут глаз" на фото.

PSS: ИМХО, систему оценок надо увеличивать до 10-балльной, т.к. за некоторые моменты снимать целый балл - много, а если не снимать - то уравниваются разные по качеству работы.

Как-то так...