pepengogen пишет: Вы мне дорогие вот что лучше скажите. По плану на этом кораблике 20 орудий должно быть,как по вашему не многовато ли ? (в принципе в корме 4 орудия,2 можно убрать опять же с каждого борта по 2 убрать можно )
Вопрос вполне логичный, но ответ будет после того, как будет определено следующее: 1. К какому периоду крестовых походов относится корабль? (все это продолжалось лет 300, как помнится со школы, период существенный). 2. Куда ходил корабль? 3. Функции корабля?
ИМХО, 20 орудий на борту для периода крестовых походов - перебор, 6-10 вполне - при десантировании пару оставил бы на борту, а 4-8 взял бы с собой в поход на суше.
Пожалуй, корабли Колумба, Диаса, Кортеса и даже да Гамы (с его артподготовкой в Каликутте) не имели такого богатого вооружения. В любом случае, Ваше решение и исполнение будет единственно правильным. Успехов.
Изменено: Marco Polo - 04.02.2011 18:10:12(орфография + дополнение)
Первое упоминание о фактическом использовании пороха в Европе является заявление епископа Альберта Великого в 1280, что он был использован во время осады Севильи,а крестовые походы продолжались с 1095 по 1272 годы. Вооружение "Санты Марии" Колумба: четыре 20-фунтовых пушки, шесть 12-фунтовых, восемь 6-фунтовых, несколько шпрингалов и мортир и около сотни тяжелых мушкетов.
Приветствую. Мне вот тоже подумалось,что многовато орудий у такого малыша,но посидев над чертежом немного и спросивши совета автора кораблика понял,что с пушечками то он покрасивше будет (на что в принципе упор в разработке и ставился)) Так,что раздумья,раздумья,раздумья. А дело то стоит
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
Исзодя из Ваших чертежей, и исторических справок, кои, впрочем, не совсем подходят к данной модели, можно сделать следующие выводы: возможность сделать 20 орудий есть, даже 22 можно, но, это будет сделано в угоду зрелищности; или же, свести кол-во орудий до 16, в угоду историчности. Судно небольшое и высокое, и загружать его тяжелыми орудиями небыло смысла. Итак, на чертеже №1, установка 20 орудий. Так как историчность все же должна быть, то, на нижнем деке ставятся 16 фунтовые орудия, на верхнем - 6 фунтовые(вариант 16/8). На чертеже №2, можно все орудия поставить 16 фунтовые(возможен вариант 32/16). Так же, не стоит забывать, что имели место быть вертлюжные пушки, кои тоже считаль за орудия. Отсюда получился чертеж №3.
Помнится, эпоха крестовых походов захватывает чуть бОльший период (включая походы на османов, войны тамплиеров и др.), а это еще лет сто по крайней мере. ИМХО, пожалуй, корабельная артиллерия на борту Крестоносца не противоречит истории и вполне имеет место быть.
Спасибочки дорогие. Число орудий оставим 20.Нехай будет да и с пушечными портами будет повод повозиться. Да и пушки то будут так сказать "полумерные",ни тебе лафетов и прочих изысков. Торчать только часть дула будет (всеж первый кораблик) Если потом отважусь на второй,вот там думаю уже можно будет поглубже влезть в матчасть )
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
А заодно мысль уперлась в трапы на полубак с полуютом. Потому как "оригинал",что-то душу не греет (Хочется лесенки сделать ) Вот фотки с оригинала. Как ваше мнение,лесенки или как на оригинале ?
Так у вас же дверь с боку. А где две лесенки, по середине дверь =)
Где 2 лесенки-это полубак. Он у меня тоже есть на предыдущих фотках. Я сразу две стороны показал,для наглядности,что сделано на оригинале.Вот только подножки такие не нравятся.
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
pepengogen пишет: А заодно мысль уперлась в трапы на полубак с полуютом. Потому как "оригинал",что-то душу не греет (Хочется лесенки сделать ) Вот фотки с оригинала. Как ваше мнение,лесенки или как на оригинале ?
То что сделано - сделано превосходно, а с "лесенками" будет просто душевно.
Уважаемый автор, что-то только сейчас обратил внимание - дверь наглухо "забита" двумя горизонтальными планками (имитация петель). ИМХО, напрашивается просечка посередине каждой планки.
Отнюдь Дверь предполагается не распашная как на полубаке а просто состоящей из двух досок ) Впрочем с дверцей ещё поработаю,если не понравится -заменю.
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
Привет. Вот попробовал сделать один трап. Сначала думал с перилами сделать,но потом решил без изысков обойтись.Так по моему к концепции ближе(хотя и есть возможность,что кто-то свалиться за борт )В общем трап еще не клеился,хотелось бы услышать мнения на этот счет.)
А откуда появилась щель на дверным полотном? На предыдущих снимках её не было. При данном варианте устройства трапа, когда тетива полностью перекрывает на срезе всю высоту ограждения полуюта, как мне кажется, никакие поручни не только не нужны, они просто конструктивно уже не получатся. И испортят всю картинку. С Уважением, Алексей.
Щель над дверью была,просто её не очень видно было. Я верх двери ещё не сделал. Про трап и мне подумалось,что добавления могут подпортить все,стало быть так и оставим)
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
Ну, я высказал только своё видение проблемы, а решение принимать Вам. А если всё-таки попробовать типа такого? http://img-fotki.yandex.ru/get/6/alrise2007.0/0_3ec8_12b8fa0_XL Оставив только поручни по верхнему срезу тетивы, без балясин? Заиграет? А? С Уважением, Алексей.
ПОпробовал поручни,глянул и не понравилось. Вид сразу более современный получается. Под такие поручни придётся пол корабля переделывать,чтоб смотрелось гармонично.
- А ты коня на скаку остановишь ? -С гранатомёта, за нефиг делать...
pepengogenundefinedПОпробовал поручни,глянул и не понравилось. Вид сразу более современный получается. Под такие поручни придётся пол корабля переделывать,чтоб смотрелось гармонично.